Samlingstråd - A-kassan

du bör helt klart få a-kassa med 75% arbete i 15 månader. dock får du inte "maximal" a-kassa, för det krävs minst 12 mån medlemskap som jag förstår det.
Hur mycket du får vet jag inte, men du kommer garanterat få mer än den stora delen arbetslösa 20 åringar i sverige idag...så grattis.

Du kan få ersättning om du uppfyller ett arbetsvillkor även om du varit med i en a-kassa mindre än 12 månader. Tro mig jag vet till skillnad från många i denna tråd.
Det finns en tråd längst upp som du bör använda annars missar vi som kan dessa regler lätt dessa trådar.

Alfakassan betalar även ut ersättning till sådana som itne alls är medlem i varken Alfa eller nåong annan a-kassa.

Arbetsvillkor: http://www.samorg.org/so/Index.aspx?id=316


Konstigt formulerad fråga. Menar du om alla a-kassor har samma regler? I så fall ja.

Eftersom du enbart kan få grundersättning i dagsläget (du har inte varit med i en a-kassa i 12 månader och uppfyller således inget medlemsvillkor) så är inkomsten inte viktig utan man tittar bara på arbetad tid, hur mycket du jobbat i genomsnitt per vecka. Exakt vad det blir är svårt att säga men har man jobbat 75% (genomsnitt 30h/v) bör man få i runda slängar 240 i dagpenning.

Det finns en regel som innebär att man kunde få dubbla månader för de månader man var med under 2009. Då du gick med 2010 omfattas du inte.

Jag har varit medlem i 5 månader, har jag rätt till a- kassa ?

I "anmälan om arbetslöshet" ska man fylla i "arbetstid som upphört, tim/vecka". Man kan alltså bara skriva in antal timmar. Jag har varit behovsanställd/timanställd, och därmed haft varierande veckoarbetstid. Vad fyller jag i här för att slippa massa strul?

Jag bifogar ju dessutom ett arbetsgivarintyg där exakta antal timmar står uppskrivna, månad för månad.

Men snälla du, svaret står i inlägget ovan ditt.

Edit: Du kan få en hint, läs allra första meningen i inlägget ovan ditt.

Skriv bara nåt bredvid rutan, t ex "timanställd". Skulle jag få en sådan anmälan i ett ärende skulle jag inte anmärka på det.

Vet ju inte hur hårda de är på din kassa men skriv så. Om det även inkommer ett arbetsgivarintyg med varierad arbetstid ska det vara en löjligt nitisk handläggare att anmärka på det.

1. Vad exakt innebär det att man uppfyller arbetsvillkoret inom medlemstiden?
Studierna kan bli överhoppningsbara är också ett minst sagt diffust uttryck. 5 månader sammanhängande heltid innan studierna, hur långt bak i tiden snackar vi om?

2. Är det upp till mig själv att hålla reda på vad jag gjort, exakt månad för månad, eller är det uppgifter som Alfa-kassan har?

3. Jag har inte haft "glädje" av mitt medlemsskap sedan November 2009 - och ser inget tänkbart framtida scenario när jag skulle få glädje för det heller.
Jag är under 25, och visst har jag jobbat 5 månader innan studier, men det beror helt och hållet på hur man definierar "5 månader sammanhängande heltid" och "innan studier".

Ska jag vara ärlig så tycker jag regelverken kring det här är jävla fikonspråk som mannen på gatan inte har full koll på, men betalar ändå medlemsavgiften p.g.a. trygghetsskäl. Ungefär som mig själv.
För någon som inte riktigt vet vad han vill plugga, och inte har ett jättebra jobb med god inkomst, är det ens nödvändigt att vara med? Det är ju inte så att jag är höginkomsttagare och hamnar på pottan om jag förlorar jobbet. Dessa människor förstår jag att de är medlemmar.

För övrigt undrar jag om nån gått ur a-kassan och sen fått bita sig i svansen rejält? Har ändå drygt 1 1/2 år medlemsskap. Ska tänka mig för innan jag går ur.

Om ditt företag skall betraktas som bisyssla så skall du ha arbetat med det i minst 12 månader samtidigt som du har arbetat heltid. Du kan inte få det beviljad som bisyssla om du inte arbetat heltid eller om du inte haft det i 12 månader.

17/10 regeln är riktigt strängt. Där är det enbart deltidsarbete vid sidan om ditt företag och där skall du ha arbetat högst 10 timmar med ditt företag.

Jag var lite medvetet otydlig. Studierna är överhoppningsbara, om de varit på heltid och är avslutade samt att du jobbat heltid 5 sammanhängande månader innan studierna. Innan studierna innebär att det ska vara någonstans mellan din födsel och när dina studier påbörjades, alltså när som helst innan studierna.

Arbetsvillkor inom medlemstiden innebär att minst 6 månader med 80 h arbete måste finnas inom den tid du varit medlem. Ett exempel:

Om du jobbade december 2009 - maj 2010, gick med i kassan 1 januari 2010. När du då blir arbetslös från och med 1 juni 2010 (ramtiden blir 1 juni 2009 - 30 maj 2010) får du grundersättning, du uppfyller arbetsvillkoret med 6 månaders arbete men har bara 5 månader inom medlemstiden.

Ett annat exempel:

Gick med i kassan 1 januari 2010. Jobbade 5 månader (januari-maj), studerar sedan från 1 jnui 2010 - 31 maj 2011. Får ett sommarjobb som varar i 1 månader (juni) och sen blir arbetslös 1 juli 2011 och söker ersättning. Din ramtid blir då 1 juli 2009 - 30 juni 2011 (12 månader studier överhoppade) och du har 6 månader inom medlemstiden och får IBF.


Man kan nog uttrycka det så att det är upp till dig att meddela kassan var du gjort månad för månad och så kommer de använda den infon vid handläggning. Allt som du skickar in sparas.


5 sammanhängande månader är just 5 sammanhängande månader, 5 månader som löper i följd. På "innan studierna" finns svaret lite uppåt i inlägget.


Yrkesskadad som man är så tycker jag så klart att det är vettigt att vara med, det är inte roligt att få grundersättning av Alfakassan för att man inte varit med eller få grundersättning av en annan a-kassa för att man inte varit med tillräckligt länge. Har man en normal tillvaro så måste nog de allra flesta uppsöka kommunen och försörjningsstöd för att få ekonomin att gå ihop.

Jag kan hålla med om att det är fikonspråk och svårt att förstå. Lagtexter är ju inte alltid de lättaste att tyda. Är man intresserad att grotta ner sig så finns regelboken här:
http://www.iaf.se/Lag-ratt/IAFs-regelsamlingar/Forsakringsbestammelser/

1,5 år har du varit med säger du. Hur många månader har du jobbat under medlemstiden? När gick du med exakt?

Hej!

Fick en förfrågan hemskickad av min handläggare för någon vecka sedan, om huruvida jag fortfarande var arbetslös och vill vara inskriven osv. Det var ett formulär med några frågor som jag fyllde i och lämnade på Arbetsförmedlingen tillsammans med ett läkarintyg. Jag var där i fredags den 4/2, sista dagen för inlämning var den 5/2. Jag blev mött av en dam i dörren som tog mitt brev, som var märkt med min handläggares namn. Mitt namn och datum stod på baksidan. Jag sa till henne att det skulle lämnas in senast den dagen, och vem det skulle till. Hon svarade glatt att hon skulle ta hand om det.

På onsdagen den 9/2 fick jag hem ett brev från handläggaren där det stod att jag blivit avanmäld och avaktualiserad från a-kassan. Jag mailade henne genast och frågade varför och hur det kunde hända, och berättade om brevet jag lämnat. Hon svarade bara: "Jag har inte fått något brev, du måste åka till Arbetsförmedlingens kontor och anmäla dig igen". Sagt och gjort, jag tog med läkarintyget ytterligare en gång och förklarade hur allt gått till för en handläggare i receptionen. Hon skrev in mig, och jag sa att jag ville att de skulle lösa situationen så att jag inte blir av med inkomst pga deras slarv. Hon blev ställd och kunde inte göra mer än att säga att hon skulle ta upp det på ett möte. Det fanns ingen anteckning om att jag varit där under fredagen.

Hem igen, mailade min handläggare och förklarade för henne om mitt besök då jag lämnade brevet, och att det rimligtvis inte kunde vara mitt fel, eller mitt ansvar som arbetssökande att se till att de interna administrativa rutinerna fungerar, eller att se till att arbetsförmedlingens anställda gör sitt jobb. Jag hade ju liksom ingen anledning att misstro damen som tog emot mitt brev när hon sa att hon skulle ge det till handläggaren. De har en övervakningskamera så de kan lätt ta reda på att jag faktiskt varit där och lämnat brevet. Dessutom hade jag skickat läkarintyget per post ytterligare en gång tidigare, i december, som hon hävdar att hon inte heller har fått.

Så antingen har damen i receptionen misskött sitt jobb å det grövsta och slängt mitt brev, eller så ligger det där någonstans, hon har fortfarande inte skött sitt jobb och inte gett det till min handläggare, eller så har handläggaren själv slarvat bort det. I vilket fall som helst så har de avanmält mig felaktigt, och jag blir alltså utan ersättning. Självklart vill jag att de ska ersätta de här pengarna då det inte är jag som har gjort något fel.

Hur ska jag gå tillväga med detta, om handläggaren fortfarande hävdar att jag ljuger och inte varit där?

När man själv sagt upp sig från sitt jobb självmant. Hur lång tid är det då som gäller innan man börjar få sin a-kassa? Vissa säger 45 dagar och andra säger 3 månader. Vilket stämmer?