Fråga Mångkulturalisterna

Kan du nämna ett par av dessa möjligheter?

Ifs. men jag går inte på såna infantila lögner av PK-förrädare. Därför ställer jag frågan engång till förtjänar svensken ett eget land eller inte?

Jag förutsätter att journalisten analyserar rapporten rätt. Jag har ju knappast möjlighet att läsa igenom hela rapporten och försöka analysera den. Dessutom tror jag att journalisten har mer erfarenhet att tolka rapporter likt denna ur ett svenskt perspektiv.
Det är svårt antar jag. Samtidigt så borde det finnas rapporter som även är negativa, då detta är en så viktigt fråga.
Du har en del poänger där.
Samtidigt kan knappast journalisterna ljuga. Om journalisten skriver att det enligt rapporten ska vara lönsamt att ha en invandringen för Sverige så kan det knappast vara falskt.
Är det naivt att tro på det som finns på regeringens hemsida?
Visst, man ska vara kritisk men jag förutsätter att allt som står där är sanning. Det är möjligt att det kan vara aningen vinklat, men samtidigt så tror jag att skribenterna här vinklar minst lika mycket åt andra hållet.
Jag byggde mitt resonemang på att invandrare skapar mer företag än vad svenskarna gör. Samtidigt så ska invandrarna vara bättre på att ta vara på de utländska marknaderna. Alla de företag som invandrarna startar skapar ju en ökad tillväxt.
Samtidigt skriver vår minister att det finns studier som visar att invandringen är bra för vår ekonomi. Det verkar inte finnas något entydigt svar om vi tjänar på vår invandring.
Jag tror knappast att de hyllar mångkulturella områden som de ser ut idag med den höga brottslighet som finns. Vidare så är de flesta mångkulturella områdena rätt fattiga områden där ingen egentligen vill bo. Om det hade funnits något mer rikare mångkulturellt område tror jag att fler hade flyttat dit.
Jag hade gärna bott i ett mångkulturellt område om det hade funnits fina bostäder där och brottsligheten hade varit låg. Ja, jag känner mest tillhörighet till svenskarna. Däremot har jag svårt att värdera en svensk människa högre än en invandrare, det går helt enkelt emot mycket av det som mina föräldrar har lärt mig.
Nja, du har inte kunnat bevisa motsatsen heller. Tror du verkligen att majoriteten vill stänga all flyktinginvandring eller?
Samtidigt känns det som vi måste möta invandrarna på halva vägen. Det känns lite för mycket begärt att de ska tvingas ta av sig religiösa symboler som uppenbarligen är mycket viktigt för de att bära. Samtidigt förstår jag att det kan innebära problem, jag tror att sveriges politiker kommer ändra sig i den frågan om problemet blir tillräckligt stort.
Jo, självklart är det så. Nu trodde jag du menade ett totalstopp för invandringen, det skulle innebära stora omställningar om man sedan skulle öppna upp för invandringen igen när problemen var lösta.
Haha, kanske det.

Precis, så varför får du fråga om inte ett etniskt homogent samhälle skulle vara bättre när inte jag får skriva om ett mångkulturellt recept som kan tänkas vara bättre. Men jag lyder moderator och släpper det nu.


Nej, socialliberaler vill öppna gränserna och ta era pengar och ge till invandrares sjukvård. Är man ännu liberalare tycker man att det är fel att ni ska få betala för att jag har negrer på min tomt. Därför är inte de senare er fiende.


Det håller jag med om och det är inget jag ställer mig bakom.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Passiv_r%C3%B6kning

Om du tvingas betala eller "utsätts för otrygghet" av mina cigg så gör jag fel, precis som jag menar att jag gör fel mot dig om du tvingas betala för min mångkultur och otryggheten som eventuellt följer.


Och ditt förslag är att de som först uppnår 51% i riksdagen ska tvinga de andra till avkall?


http://sv.wikipedia.org/wiki/Passiv_r%C3%B6kning


Hur ska vi komma åt bråkiga individer ur grupper där vi vet att chansen är högre att hitta de, tolkar jag som din fråga. Det skulle lätt kunna göras genom att folk granskar denna grupp hårdare och är mer försiktig vid interagerande.

Ja det blir ju undvikligen så att den stora gruppen får ta smällar tack vare enskilda individer, men det kan enligt mig inte lösas på något annat sätt.




Vet inte om hela forumet kommer skrika på mig om jag svarar på detta. Hur kan jag svara på det? Jag är inte för någon stat i första hand, för mångkultur i andra hand. Envisas ni med kravet att "förklara varför det är bra med invandring i en välfärdsstat när alla hatar dom och statistik visar på att de är jordens avskum". Vem går frivilligt in i den chanslösa diskussionen?

Det är inte mångkulturen ni är emot, det är att ni måste betala/lida av att den finns i er närhet.



Det får jag inte heller svara på givet mallen ni satt upp för mig. Invandring är alltid dålig sålänge ofrivilliga måste lida/betala för det.


Jag gillar Svensken. Varför far vi inte illa idag av att Kineserna är så ofantligt många fler än oss? Jo därför att vi dragit gränser som gör att de inte kan påverka oss. Det vill jag bara att ni ska kunna göra mot mångkulturen också. Dock borde ni inte ha rätten att bestämma vad som finns på Sveriges hela landyta, då ni varken kommer, vill eller har varit på min tomt i Norrland och inte hade märkt av att jag hade negrer där som endast jag betalade för.

Klart att det är. Vad som krävs?
För mig krävs det att jag förlorar några debatter är på flashback och inser att jag nog har fel. Du måste förstå att det krävs mycket för en person som mig att börja hårdkritisera invandringen eftersom det går emot så mycket av det man har lärt sig av sina föräldrar när man har växt upp.

Nej, det är inte naivt utan rentutav jävligt korkat naivt. Menar du på allvar att du inte har en aning om hur man är källkritisk? Tror du på allvar att allt som skrivs av journalister i kvällspressen är någon typ av objektiv sanning? Herregud, jag trodde att din typ var utdöd vid det här laget.

När det gäller Wolfgang-artikeln så är jag helt och fullt övertygad om att han heller inte har läst rapporten, utan bara rapporterat ett utdrag från någon utländsk artikel. Möjligen har han fått en bit av rapporten översatt och färdigtuggad av någon politiker eller lobbyist med egen agenda.

Ullenhags "sanningar" kan du som sagt se plockas sönder bit för bit bland annat här på Flashback. Där kommer du även att hitta länkar till många andra kritiska artiklar, om det känns tryggare. Läs själv, bilda dig en egen uppfattning!!

Självklart vinklas saker även här utifrån varje skribents egen agenda. Lika självklart är det att man ifrågasätter och kritiskt granskar fakta som presenteras, dubbelkollar, trippelkollar. Länkas det till artiklar så granskar man artiklarna kritiskt. Länkas det till undersökningar så vill man gärna se direktlänkar till forskningen som ligger bakom för att kunna se om tolkningarna är rimliga. Jag tycker absolut att du ska dubbel- eller trippelkolla alla fakta som presenteras för dig för att bilda dig en egen uppfattning om hur det ligger till. Efter ett tag här, så kommer du att lära dig vilka skribenter du vågar lita mer på, och vilka som slirar på sanningen.

Lycka till!

Att ha en hög trygghet är högt upp på min lista om vad som är viktigt för Sverige att ha. Samtidigt gäller det att inte bli för paranoid och ta till alla metoder man kan för att ha en hög trygghet. Det måste finnas gränser.
Låt säga att det hade visat sig att barn till kriminella oftare är brottslingar än vanliga personer. Hade du spärrat in de i förebyggande syfte eftersom du visste att det var en hög sannolikhet att de personerna skulle begå brott?

Nej, fan det tänker jag inte göra. Är det så svårt att se det fina med en mer öppen och fri värld?

När har jag hävdat det? Det enda jag påstod var att det knappast kan vara tvärt emot det som journalisten påstod. Korkat att tro på det som står i tidningar? Knappast enligt mig eller svenska folket för den delen.
Jasså det är du fullt övertygad om. Hur har du kommit till den övertygelsen om man får fråga?
Det ska jag göra!

Jag trodde att vi kommit fram till att det du pratar om är möjligheten att bilda en egen monokultur?

Inte ens du vill ha mångkultur i din "stat". Du vill bara släppa in folk som står för din kultur på din mark. Så varför pratar vi fortfarande om mångkultur med dig?

Men nu måste du ju som sagt vara lite källkritiskt och plocka sönder siffrorna för att försöka förstå den mer komplexa bilden.

Invandrare är enligt Hatzigeorgious forskning* (ganska logiskt) bättre på att ta tillvara på de utländska marknaderna - och siffrorna visade att en 10-procentig ökning av en viss folkgrupp gav en 6-procentig ökning av exporten. Samtidigt visade det en 9-procentig ökning av importen från dessa länder, vilket väl är att ses som ett handelsunderskott(?). Jag påpekar även att vår export till MENA-länderna knappast är speciellt extensiv, vilket du verkar hålla med om.

Den här exportökningen ska du för att det ska bli lönsamt, kunna bära upp kostnaden för de mer än 50% av dessa invandrargrupper som fortfarande är arbetslösa efter tio år i landet. Tycker du att det verkar vara rimligt?

Jag tycker det är jättebra med företagsamma och duktiga invandrare, oavsett nationalitet. Men du måste ju någonstans sätta in det i ett större sammanhang, eller hur?

Var finns dessa paradisaktiga mångkulturella områden då? Vilka förklaringsmodeller har du till att de inte finns, om du inte kan ge några exempel?

Om verkligheten visar att i princip ALLA mångkulturella områden mer eller mindre är ghetton, är det då inte bättre att säga stopp och belägg ett tag tills problemen är lösta? Eller ska vi fortsätta ösa på, blunda och lägga (en i det närmaste religiös) tilltro till att det nog blir bättre någon gång i framtiden?
Det beror helt på hur man ställer frågan, skulle jag säga. Skulle frågan se ut något i stil med följande:

Skulle du vilja se en minskning av asyl- och anhöriginvandring från MENA-länder som Somalia, Afghanistan, Irak och Iran?

...så är jag helt och fullt övertygad om att det skulle vara en förkrossande majoritet som svarade Ja. Skulle du istället ställa frågan på följande sätt:

Bör Sverige helt sluta ta emot krigsflyktingar?

...så tror jag knappast att det skulle ge en majoritet Ja-röster.

Jag tycker att du ska läsa de förbluffande slutsatser som Marie Demker presenterar utifrån den forskning som hennes eget SOM-institut gjort de senaste åren. Det får Sanningsdepartementet i Orwells 1984 att framstå som underutvecklat. Marie Demker är precis som Erik Ullenhag en riktig Bagdad-Bob.

Vi bor i Sverige, varför skulle invandrare som kommer inte inte assimileras istället? Varför skulle man inte ta seden dit man kommer? Varför ska vi svenskar i vårt eget land, med vår egen historia, vårt eget folk, vår egen kultur, våra egna seder - gå halva vägen? Självklart ska vi vara öppna för influenser från varthän vi än må vända oss, men att tvingas till det... varför?


*Jag har inte kollat närmare på själva forskningens reliabilitet eller validitet, det får någon ekonom eller statsvetare kika på istället.

http://www.youtube.com/watch?v=RYU40R2qrWs