Citat:
Nu är jag mot monarkin och tillhör motståndarna, då den inte har någon funktion längre. Tanken att man genom blodet ska ha en position är för mig helt främmande. Så jag tycker man ska avskaffa monarkin. De får söka jobb själva och visa genom sina meriter att de är värdiga att ha en position i samhället.
Så jag bryr mig inte om vad skvallerpressen skriver om honom. Det kan säkert vara en bra karl eller inte. Ointressant.
Vad det handlar om är vad man ska ha dem till, mer än för skvallerpressen egentligen och vissa rojalister som verkar ha någon form av beundran utifrån bara titeln kung eller drottning.
Det som är problemet med dem, är i en krissituation, att de skulle kunna falla för frestelsen att återskapa sin tidigare makt och liera sig med de som vill störta demokratin, inhemska eller utländska krafter. Att de bara genom sina titlar skulle kunna ses som ett legitim styre hos många i samhället.
Så jag bryr mig inte om vad skvallerpressen skriver om honom. Det kan säkert vara en bra karl eller inte. Ointressant.
Vad det handlar om är vad man ska ha dem till, mer än för skvallerpressen egentligen och vissa rojalister som verkar ha någon form av beundran utifrån bara titeln kung eller drottning.
Det som är problemet med dem, är i en krissituation, att de skulle kunna falla för frestelsen att återskapa sin tidigare makt och liera sig med de som vill störta demokratin, inhemska eller utländska krafter. Att de bara genom sina titlar skulle kunna ses som ett legitim styre hos många i samhället.
Om man utgår från funktionalitet, så kan vi konstatera att konstitutionella, västerländska monarkier i de flesta fall fungerar förträffligt, och om de inte fungerar så är det andra aspekter än de monarkiska som fungerar dåligt. Så, vilka meriter torde vara framstående i en konstitutionell monarki? Jo, att komma från en kunglig familj. Det är knappast några andra meriter som kan vara viktigare.
I Sverige, där så mycket har förändrats, och till det sämre, så har ännu ingen lyckats förklara vilka samhällsproblem man tror blir bättre av att vi omstörtar monarkin. Det är minst sagt en uppförsbacke argumentatoriskt.
Citat:
Inger blir bättre av att den är kvar heller, då den funnits under den tiden också utan att protestera. Den har ingen uppgift egentligen. Man avskaffade dess makt redan på nittonhundratjugotalet, då man sket i vad kungen ansåg. 1974 lagstadgade man bara om det som redan var ett faktum. Om man utgår från funktionalitet, så kan vi konstatera att konstitutionella, västerländska monarkier i de flesta fall fungerar förträffligt, och om de inte fungerar så är det andra aspekter än de monarkiska som fungerar dåligt. Så, vilka meriter torde vara framstående i en konstitutionell monarki? Jo, att komma från en kunglig familj. Det är knappast några andra meriter som kan vara viktigare.
I Sverige, där så mycket har förändrats, och till det sämre, så har ännu ingen lyckats förklara vilka samhällsproblem man tror blir bättre av att vi omstörtar monarkin. Det är minst sagt en uppförsbacke argumentatoriskt.
I Sverige, där så mycket har förändrats, och till det sämre, så har ännu ingen lyckats förklara vilka samhällsproblem man tror blir bättre av att vi omstörtar monarkin. Det är minst sagt en uppförsbacke argumentatoriskt.
Men de som vill ha kvar monarkin, är då förstås redo att betala för det? Nu är det ingen större summa i totalen, men många bäckar små.
__________________
Senast redigerad av Moentos 2024-05-23 kl. 22:14.
Senast redigerad av Moentos 2024-05-23 kl. 22:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
