Nästan varannan mamma vill bli hemmafru

Jo det är ju sant!
Men känner inte du som hemmafru att när barnens pappa kommer hem att du vill ha avlastning och det ganska så fort. Kommer ihåg att det kan vara påfrestande att gå hemmamed barn hela tiden när dom är i vissa faser. Problem kan ju uppstå ifall mannen är väldigt trött när han kommer hem. Han kanske inte orkar efter en lång arbetsdag? Kan det inte då uppstå konflikter?

Nej, när han kom hem så var det matdax. Han brukade sitta en stund för sig själv tills maten var klar och skulle jag göra nått så gjorde jag det efter vi ätit.

Visst kan barn vara påfrestande, det gäller att aktivera dom eller se till att dom är sysselsatta ibland så man får stunder för sig själv. Sen har man alltid kvällarna då man kan göra vad man vill, tills han vill annat i alla fall.

Fast det är det där som jag tycker är jobbigt. Helgerna och lov är fullt tillräckligt med lekande för mig.
Det bästa är att dom har med sig kompisar hem. Då underhåller dom sig själva. Nej hemmafru är nog inget för mig.
Men vad bra att det funkar för er. Men tills han vill nåt låter inte bra i mina öron

Kan du då låta kvinnor som vill vara det få vara en hemmafru utan att du eller staten lägger sig i?


Alla dessa "genusvetare" och "genusprofessorer", jag avskyr dom mer än pesten.

Jodå, det funkade bra för det var så vi ville ha det.

Jag tror inte det är många feminister som faktiskt vill förbjuda kvinnor att vara hemmafruar, däremot jobbar dem för att dessa hemmafruar inte blir utnyttjade och illa behandlade vilket ju är en bra sak.

Den är inte statistiskt säkerställd med hänsyn till att uppgifterna samlats in på ett helt felaktigt sätt.

Jag har - som jag tidigare berättade - provat på Familjeliv under en vecka när jag var avstängd här. Under den veckan lyckades jag givetvis bli avstängd en och annan gång eftersom Familjeliv har så oerhört högt i tak och jag är så timid och mild i min ton. *ironi*

Det innebär att jag har fem nick registrerade på Familjeliv - och därmed fick fem möjligheter att svara på undersökningen - och då som representant för båda könen.

Alltså kan inte undersökningen vara statistik säkerställd eller representativ för någonting -- mer än möjligen fantasifigurer som härjar på Internet. Det är vad de kan utlova.

Utöver det så kan undersökningar på Aftonbladet - till exempel - bara vara representativa för Aftonbladets läsare på nätet som svarar på undersökningar, och inga andra utöver det. Inte ens för Aftonbladets hela läskrets med andra ord. Alla Aftonbladets läsare har inte dator, många avstår från sådana undersökningar - och det finns sannolikt gemensamma nämnare i värderingssystemet hos dem som avstår. De som föredrar SvD framför Aftonbladet tenderar att skilja sig avseende socioekonomiska faktorer och därmed värderingar osv osv...
På samma sätt är det gällande ett forum som Familjeliv - det finns en anledning till att majoriteten av Sveriges mammor inte hänger där.

Det finns säkert ett par FB:are som är registrerade på familjeliv och som deltog i undersökningen, och som inte var helt ärliga, ja. Men effekten av att du skojade till det lite blir liten när man spär ut det på alla användare. Först slumpades formulär ut till 35 000 användare, vilket ska jämföras med forumets 118 000 användare. Sannolikheten för att en person med fem konton då ska få ett formulär utskickat till samtliga konton är därför liten, grovt kan vi uppskatta den till:

(1/3)^5 = 1/243 ≈ 0,4 %

Där 1/3 är ungefär sannolikheten för att varje användare ska få ett formulär utskickat till sig. Att de skickade ut så många formulär beror nog på att många användare är rätt så inaktiva. När fem svar sedan slås ut på det totala antalet svar som var 10 000 fås följande förhållande:

5/10000 = 1/2000 = 0,05 %

Utspädningseffekten är med andra ord mycket stor. Därefter skedde även ett urval på diverse statistiska variabler så att endast 9000 svar återstod. Detta kan antingen ha spätt ut effekten som dina multipla svar fick på undersökningens resultat eller förstärkt den. Om samtliga fem konton fanns kvar i urvalet fås:

5/9000 ≈ 0,06 %

Förstår du vart jag vill komma? Trollande har väldigt liten effekt på en sådan här undersökning om den görs på det sätt som familjeliv har beskrivit i rapporten.

Sedan är detta med hemsidan och användarnas representativitet ett missförstånd. Om en undersökning som den på familjeliv görs, så prövas all indata med data från en statistisk databas (SCB:s). Det innebär alltså att familjelivs medlemmar med avseende på geografisk spridning, lön, civil status och så vidare faktiskt blir "underrepresenterade" (om det finns en överrepresentation av en viss variabel hos familjelivs medlemmar) för att svarsblanketterna ska återspegla alla svenska mammor.

Det är rätt så viktigt att förstå hur detta fungerar då jag har märkt att många på FB är skeptiska mot olika undersökningar, framförallt på opinionstrådarna i P-i. En variabel, t.ex. geografisk spridning, är inte alltid tillräckligt för att statistiskt säkerställa en undersöknings tillförlitlighet, men när du adderar flera variabler på varandra blir ditt undersökningsunderlag mycket tillförlitligt. Det kommer finnas en viss osäkerhet, visst, men den minskar successivt när alltfler variabler används. Om vi litar på att undersökningen har genomförts på det sättet som det står i rapporten får undersökningens slutsats därför anses vara korrekt.

Dels tror jag inte på att utskicket gick till på det viset - eftersom det vore otroligt att jag då skulle få träff samtliga mina nick. Jag tror att utskicket har skett till samtliga nick/medlemmar.

Dels ljuger många i sina profiler och väldigt många - inte bara jag - har flera nick.

Dels är det är det ett visst klientel som dras till Familjeliv och svarar på frågorna - man kan således inte "utjämna" svaren till att gälla grupper som inte har besvarat frågorna.

Det är som att gå in på lekis och fråga om alla gillar att hoppa hage och sedan hävda att i skolan tycker barn om att hoppa hage - utan att ta hänsyn till att övriga åldersgrupper inte svarat på frågan.

Edit;
Och nej - själv deltog jag inte med något nick alls. Jag hängde på Familjeliv när jag var avstängd från Flashback en vecka - en erfarenhet som absolut inte gav mersmak.

Edit 2:

Detta hävdas:

Frågan är hur tusan de har kunnat kontrollera dessa variabler hos bortfallet när man inte uppger det för att bli medlem på Familjeliv, och när man dessutom ljuger hur vilt man vill när man ansöker om medlemskap.

De påstår sig alltså har kontrollerat för faktorer hos dem som inte svarat som är okända för dem när det gäller de som valt att inte svara.

Ja klart det är en chansning men har man det såpass gott ställt som iof. mina personliga preferenser men iaf. har man det såpass bra att man har råd med en hemmafru borde det också utan problem vid splitten finnas såpass mycket pengar att båda 2 klarar sig.
Klart du får skaffa en ny ni klarar er ju inte utan våra strukturer


Att det finns kvinnor som inte ändrar sig konstant är en myt så det får vi nog leva med



Lite sidenote så skulle det vara jävligt kul att kolla det omvända, alltså hur många män som skulle vilja bli "hemmamän" om kvinnan tjänade snuskigt bra, en hel del män som lätt skulle kunna tänka sig det ser man ju bara i denna tråden.
Mod släng upp en omröstning!

Fast uppbrott är inte alltid så gulliga och fina. Hur många män tar ansvar för sina fd, hemmafruar efter dom skiljt sig? Inte många vad jag tror. Då väljer de nog hellre att skämma bort sin nya kvinna?
Ja jag måste hitta någon snart hehe. Blir ju inte bättre för att man sitter här.

Haha nej klart dom inte ska ta ansvar för sina ex men sådant får man ju liksom se till att ha tänkt på och ha fixat innan man blir hemmafru, 50/50 vid split, ett rejält pension/fond/aktiesparande under tiden osv osv.
Vet man ju aldrig, du får la skicka runt lite pm till alla dom brunstiga hanar som huserar på fb
Du och Quezen verkar ju gulliga ihop tex. och ligger på ungefär samma intellektuella nivå