[WW2] - Auschwitz

Så är det nog, ingen kan "Jürgen-Graga" som Välling-Viktor.

Vi vet ju att Vrba (Rosenberg), som sent om sider skrev en förvirrad talmudhämndlysten tyskhatspamflett med titeln I Cannot Forgive) under andra yttrandefrihetsrättegången mot Zündel avslöjades som en fräck lögnare:

http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=3136&highlight=vrba+wetzler

http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=321&highlight=vrba+wetzler

http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=99&highlight=vrba+wetzler



Kanske quark kan berätta mer om den suspekte Wetzler, som ingen TRF-debattör tycks veta något närmare om?

http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=1751&highlight=vrba+wetzler

Korkade sionisttroll på FB fortsätter att hänvisa till Auschwitzkommendanten Rudolf Höss "bekännelse" som det tyngsta av alla "vittnesmål om Förintelsen" - fast de vet att den torterades fram, innehåller de mest absurda påståenden, inte bekräftas av någonting i form av dokument eller tekniska bevis osv.

http://forum.codoh.info/viewtopic.php?t=974

Hurru Ezzelino (eller vem du nu är. Säker kan man ju tydligen inte vara. Du kanske är en skådis, jultomte eller nått annat skoj)

Även om Höss fick lite spö en gång så behöver det inte innebära att allt han säger är lögn.
Då skulle väl Faurissons snicksnack också vara ljug det med eftersom han tydligen också åkte på några feta smällar.

/VV

Be någon i personalen på det gruppboende där jag antar att du som imbecill förvaras att försöka förklara skillanden för dig, om du inte fattar det själv: Höss torterades under ledning av en hatbesatt jude för att han skulle "erkänna" idiotiska lögner om "Förintelsen", Faurisson misshandlades nästan till döds av ett gäng sionistfanatiker för att han var en av de ledande som på historievetenskapliga grunder ifrågasatte gaskammarmyten.
Jag instämmer med Oscar111: sluta spamma, har du inget att tillföra trådarna håller du käften. Kan du inte hålla käften får du väl sjunga Treblinkasången.

Om du berättar om den helt okände Walter Sanning.

Tillägg: jag kommer ihåg nu - Wilhelm Niederreiter var det (http://www.flashback.org/showpost.php?p=2693053).
Född 1935?

Var du närvarande vid tortyren?
Nä, just det. Då vet du heller inte ett skit av vad som hände och inte hände.

Snälla lilla Budikate, försök att läsa vad som står i tråden. Kan du inte göra som moderatorn säger och höja nivån? Eller är det så att hela din karriär här har gått ut på att reta upp meddebattörer så att de ska säga välförtjänta saker om din person och du sedan ska kunna använda detta emot dem? Det skulle i så fall förklara dina märkliga inlägg och konstiga PM.

Jag vet vad juden som ledde tortyren berättat och skrävlat om, jag vet vad hans underhuggare berättat, jag vet vad Höss själv berättat. Alltså att Höss blev torterad för att han skulle "bekänna".

Intressant. Här talar alltså juden sanning. Juden som däremot vittnar om gasningar i Auschwitz ljuger.

Jag skulle kunna påstå att han inte lagt ett finger på Höss, utan i efterhand diktat ihop en "tortyr historia" för att få status hos judar som farit illa i nazismens namn. Du kan inte bevisa motsatsen. Andra vittne som styrker "tortyr historien" är naturligtvis införstådda med lögnen och håller med.

Smaka på din egen medicin för omväxlings skull.

Inlägg raderade då de inte tillhör diskussionsämnet.. Vill du kritisera en användares sätt att diskutera, använd PM!!
/ Mod

Ja, den brittiske juden Bernard Clarke talar sanning, han skrävlar om hur "sanningen" torterades fram ur Rudolf Höss. Det innebär givetvis inte att alla judar eller många judar är av samma skrot och korn som Clarke.


Ja, eftersom deras "vittnesmål" är så absurt motstridiga, vaga och naturlagskränkande och saknar allt stöd i form av teknisk eller dokumentär bevisning. Det är krigspropaganda som tyvärr blev "sanning", därför att man kunde beskylla de militärt besegrade för vad, som helst och segrarna skriver historien (tills ett annat historiskt och andligt läge uppkommit, då revideras den officiellt stadfästa "sanningen").

Var finns den tekniska bevisningen som stödjer ditt påstående att Clarke talar sanning?
Är misshandeln filmad?

Jag tvivlar inte en sekund på att Höss blev svårt misshandlad. Vad som stör mig är att DU kräver en viss sorts bevisning när det passar dig och nästa sekund krävs i princip ingen bevisning alls. Du är så "uppe i dig själv" att man blir spyfärdig.