Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-12-16, 20:37
  #169
Medlem
Provokatörs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungsbackaUlf
Nu när Expressen publicerat bilden så kan man på den suddiga kopia av bilden se att den är monterad. Bara en sådan sak, hur illa avmaskad skallen på Tjabo är. Gör ju att den med minsta lilla PhotoShop-kunskaper ser att någon lekt i datorn.

Och skall man nu göra en sådan sak. Varför låter man inte någon som är duktig att montera/manipulera bilder göra jobbet?

Finns en massa annat annat i bilden som gör att det syns hur fake den är...

Nu tycker jag att det är dags för bland annat Lena Melin att byta jobb. Strippa är väl en lämplig framtidskarriär för henne. Finns nog en hel del blinda som vill se henne strippa. Eller varför inte Milles nya älskarinna?

RIKTIGT pinsamt av kvällsmedia... Köpta av Robert Murdock kanske?


Snart måste nog Aftonhoran stänga av kommentarsfunktionen i Lena Melins senaste kolumn annars fyller dom upp hårddiskarna hos Facebook. Har sällan sett ett så kompakt förakt för journalistkåren Ha Ha Ha!

/Provokatör
Citera
2011-12-16, 20:41
  #170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av taags
Om den där vidriga boken publiceras kommer jag fan se till att stjäla varenda kopia jag kan hitta och sen bränna upp dom.
Men gissar på att man inte får publicera så grova lögner hursomhelst utan att få ett åtal eller två på sig.


Enligt lagen så är det bara kungen personligen som kan polisanmäla förfalskningen och det kommer han aldrig nedlåta sig till. Och detta vet naturligtvis äcklet Mille.

För att visa hur kass förfalskningen faktiskt är så florerar det nu en hel rad bilder på nätet där kungen, förvandlad till äkta giraff sätter på en katus.
Citera
2011-12-16, 20:45
  #171
Medlem
Republikaner är verkligen patetiska människor....helt plötsligt är det inte "att kungen har ljugit för folket" som är det allvarliga, utan att det "förhandlats med kriminella", trots att inga sådana bevis finns.

Vi kommer självklart få se fler fejkade bilder, nästa gång kommer de sannolikt vara betydligt bättre gjorda, men förtroendet är förbrukat.

Läs gärna grissocialisten Lena Mellin senaste kommentar. Helt plötsligt "har hon aldrig trott" att skurken har suttit på några bilder av kungen. Haha, vilket jävla skämt.
Citera
2011-12-16, 20:47
  #172
Medlem
Hade Expressen publicerat bilder på mig, som dessutom är oäkta, hade detta slutat mycket illa.

Jag hade skaffat en AK och mejat ned hela redaktionen.

Vad är det för skitstövlar inom media?
Detta pack behöver minimeras för all djävulskap de ställer till med.

Nu har de gått för långt.....
Citera
2011-12-16, 20:48
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Enligt lagen så är det bara kungen personligen som kan polisanmäla förfalskningen och det kommer han aldrig nedlåta sig till. Och detta vet naturligtvis äcklet Mille.

För att visa hur kass förfalskningen faktiskt är så florerar det nu en hel rad bilder på nätet där kungen, förvandlad till äkta giraff sätter på en katus.

Säg inte det, kungahuset har med framgång stämt bl a tidningar i Tyskland vet jag, och förtal av Sveriges kung ska fan inte gå ostraffat. Däremot vill man vara 100% på fällande dom och jobbar troligtvis för fullt med detta just nu.

Nästa fejkbilder kommer vara bättre gjorde, glöm inte det! Då kommer en och annan expert säga att det inte går att utesluta att bilderna är äkta, och då kommer republikankräken vräka på igen.
Citera
2011-12-16, 20:49
  #174
Medlem
Efter att ett antal människor, med kunskaper om kungahuset, studerat bilden av kungen i Expressen, har de daterat ansiktet till 1970 - 73. Det är ansiktsformen och hårfästet som sätter gränserna enligt dem. Underkläderna på modellerna är, av helt andra bedömmare, daterade till 1985 - 1990.
Citera
2011-12-16, 20:54
  #175
Medlem
Kiggzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taags
Ja så kan man ju tänka. Självklart har du befunnit dig på pedofil-fester många gånger Kiggzor att tro någonting annat är bara naivt. Därför känns det inte så viktigt ifall bilderna är äkta eller inte.

Hur fan kan du resonera så? Bara kommunist eller dum?
Ja så kan man ju tänka. Och taags brukar klä sig i det motsatta könets kläder när ingen ser?
Hur fan kan du resonera så? Glömt bort att Kungen är en offentlig person och jag inte eller bara dum?

Kung Carl XIV Gustaf har flertalet gånger inte bettet sig som moralkärringarna tycker att han ska göra, trots detta stödjer jag både honom och den svenska monarkin
Vem bryr sig om han fått en striptease eller inte? Det kan vi väl unna vår statschef?
Värre med ryktena om kopplingar till kriminella, där avvaktar jag och ser vad som händer
Citera
2011-12-16, 21:21
  #176
Medlem
Lococcos avatar
Kan nån som förstår förklara varför kungens vänner ville köpa bilder som inte finns?
Citera
2011-12-16, 21:27
  #177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Efter att ett antal människor, med kunskaper om kungahuset, studerat bilden av kungen i Expressen, har de daterat ansiktet till 1970 - 73. Det är ansiktsformen och hårfästet som sätter gränserna enligt dem. Underkläderna på modellerna är, av helt andra bedömmare, daterade till 1985 - 1990.
Haha! Det är underbart när människor med olika expertområden kan komplettera varandra
Citera
2011-12-16, 21:28
  #178
Medlem
Mujaheeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamenvaddårå
I förgrunden sticker det upp ett par knän med ljusa chinos på.

Undrar vem det är och vad han gör. Verkar ligga på golvet.

haha alldeles utmärkt observation, ja vad han gör kan man ju undra, hoppas knulknugen kan sprida lite ljus över det i något framtida uttalande!
Citera
2011-12-16, 22:00
  #179
Medlem
är det bara jag som tycker det liknar en yngre bosse parnevik?
Citera
2011-12-16, 22:31
  #180
Medlem
Nexus-6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lisa-tr
Det är alltså kring dessa bilder aftonbladet i ett par veckors tid skrev artiklar om, och slog sig för bröstet om hur viktigt granskningen var. Existerar det någon källkritik på svenska tidningar, eller är lösnummerförsäljning det enda som spelar roll?

Källkritik halverar antalet artiklar. Det handlar bara om pengar...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback