Aftonbladet: "Rasisterna har fel när de använder siffrorna"

Så det förändras eventuellt ingenting i generna under en individs livstid som sedan eventuellt förs över till barnen? Det var min poäng. Skillnaden är att jag sällan anmärker då jag inte är en analretent ordmärkare. Så gå och dra något gammalt över dig.

Edit: Eventuellt inte i generna utan i mekanismerna som sedan präglar efterföljande barns gener. Detalj, dock samma resultat. Dock samma "eventuellt" att det sker.

Efter 10 år i Sverige har bara 35% av somalierna något slags arbete dvs minst 1 timme i veckan. Då ingår också konstgjorda arbeten och arbeten som tolk vilket bara andra somalier har någon nytta av. För irakier och iranier är motsvarande siffra 50%...
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0105_2009A01_BR_BE57BR0901.pdf

Värdepåstående. Du kan tyvärr inte backa upp det då du inte har siffror på hur Sverige skulle vara utan invandrare.


Jag vet inte ens vem Jan Helin är och kunde inte bry mig mindre. Än en gång värdepåstående. Och än en gång kan du inte påvisa att Sverige blir fattigare av invandring.


Än en gång värdepåstående. Speciellt då hela tråden i princip baserats på forskningsrelaterat (förutom mediaartiklar). Slutsats: Käften, läs tråden, kom tillbaka och ha något vettigt att säga. Helst annat än värdepåståenden.

Givetvis kan man det. Finns ett antal undersökningar om invandringens kostnader som alla visat på stora ekonomiska förluster. Då ska man dessutom komma ihåg att man räknar på medelinvandraren som baseras delvis på många västerländska invandrare, i synnerhet finländare. De grupper som kommer nu är helt annorlunda med mycket stora problem beträffande exempelvis arbetslöshet och kriminalitet.

Och hur är det då med företagandet och den delen? Du räknar bort hela den biten verkar det som. Slutligen än en gång värdepåstående - medan jag både har fakta och forskning för just MST, samt kostnadsanalys per individ. Du kommer inte ifrån detta faktum. Dessutom verkar det som du negligerar illegal invandring och den kan vi inte komma ifrån, så dessa grupper kan vi inte stoppa vid gränsen från att beträda svensk mark - vi kan bara förvägra dem uppehållstillstånd.



Jag tog ställning att de som inte har skyddsbehov inte ska få uppehållstillstånd av humanitära skäl. Det sa jag uttryckligen. Retar du dig på att jag tyckte att det var bra att migrationsverket följer de övriga rättsprinciper som vårt samhälle är uppbyggt på? Och än en gång - ja det finns "gynnare" men alla är inte "gynnare" och därför kommer värdepåståendet om kollektiv bestraffning än en gång in i diskussionen.

Värdepåståenden som har mer eller mindre stöd i forskning som inte direkt kan tillämpas för att ge ett svar med vetenskapligt belägg.

Jag försvinner inte. Jag har inte bara sett frågorna. Går tillbaka och kollar.

ang. denna tråd.

Det är stor skillnad på att vara kritiskt till invandringspolitiken som förs i sverige och hets mot folkgrupp. Att stå och hetsa mot invandrare som inte gjort dig ett skit mer än att det föddes ur en fitta som inte var din morsas, har inget relevans öht. Du har inte rätt att hetsa mot andra. Du har all rätt att genom demokratiska processer vara kritiskt till hur politiken förs i vårt land.

Helt olika saker.

Har du en objektiv länk som visar på kostnader / intäkter så jag får se hur de räknat.

När rasister räknar så räknar de nog bara utgifterna och inte de intäkter.
Sen tror jag inte heller de räknar in att bidragen faktiskt går runt och in tillbaka till samhället genom momser, skatter, genom elbolagen, hyresavtalen osv osv...

Ser man bara på utgiftssidan och inte på intäktssidan så är man pucko.

Vi har statistik från runt 1950 då vi knappt hade haft någon invandring alls. Här kan du se några skillnader mellan nu och då gällande anmälda brott:

Misshandel inkl. grov
2010: 87 854
1950: 7 382

Rån inkl. grovt
2010: 9 219
1950: 190

Våldtäkt
2010: 5 960
1950: 350

Sexualbrott
2010: 17 167
1950: 2 829

Mord/Dråp
2010: 329
1950: 66

Brott mot liv och hälsa
2010: 93 030
1950: 8 441

Inbrottsstöld
2010: 92 471
1950: 20 714

Bedrägeri
2010: 114 724
1950: 14 653

Narkotikabrott
2010: 87 890
1950: 5

Skadegörelse
2010: 165 128
1950: 5 063

Brott mot andra författningar
2010: 244 075
1950: 33 483

Källa: Anmälda brott fr.o.m år 1950
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=2&module_instance=21

Det verkar helt klart varit mer tryggt på gator och torg i Sverige på den tiden. Vi som levt innan massinvandringen drog igång på allvar runt 80-90-talet känner nog ofta till skillnaden genom egen erfarenhet.

Dock ska man komma ihåg att nästa generation klarar sig bättre ekonomiskt och i övriga faktorer i samhället enligt social rapport 2010. Och så återvänder vi till värdepåståendet:

Vi bör/bör inte ha invandring av humanitära skäl.

Relevant är hur man ser på invandrarna

Vissa raser är/är inte (t.ex. genetiskt) underlägsna andra raser.

Och slutligen kommer frågan om vi ska selektera grupper trots att alla inte är som vissa rötägg

Kollektiv bestraffning är rätt/fel

Och så är man där med mer eller mindre välgrundat tyckande.

Okej, förutom detta så vet man inte hur landet skulle utvecklats utan invandring. Samhällen förändras! För det andra så handlade det om fattigdom/rikedom hur rikt eller fattigt Sverige skulle varit. Så varför tar du inte bara BRÅ 2005:17 och säger att invandrare är överrepresenterade? Så har alla hittills gjort. Och det är kontrafaktuellt tänkande (conterfactual thinking) när man gissar hur Sverige skulle utvecklats. Så du kan aldrig bevisa någonting - lika lite som jag kan bevisa någonting.

Fel, det går att åtgärda detta till en stor del om den politiska viljan finns. Kontrollerna är för lågt prioriterade, samt att man inte efterföljer avvisning av de som har ertappats, i den mån som behövs.
Men det är ju detta som sker idag. Då vill även du att detta måste ändras, och att man tex kastar ut de som har fått avslag, och inte ger dessa "amnesti" efter några år?
Nej. Om man nekar de som inte har skyddsbehov asyl, är det inte kollektiv bestraffning.

De som ertappats, så du är lack på att när de inte anser att den åtalades skuld står bortom allt rimligt tvivel så avvisar de inte denna?


Ok. Så migrationsverket sköter inte sina åtaganden.. Ta upp det med dem.