Aftonbladet: "Rasisterna har fel när de använder siffrorna"

Jag har inte påstått att rötäggen blir fler. Du fattar inte. Det är ok. Jag förklarar en gång till.
1 av 250 irakier våldtar under en 5-årsperiod. Undersökningen visar antalet GÄRNINGSMÄN, inte antalet våldtäkter. Om man vill veta hur andelen ser ut under 1 år så kan man inte bara multiplicera med 5. (1 av 1250). Det går endast om man vet att samtliga gärningsmän bara våldtar under ett av dessa 5 år. Samma gärningsman kan förekomma under t.ex. år 1, år 3 samt år 5. Det blir inte fler gärningsmän, men under en 1-årsperiod är andelen gärningsmän högre än 1 av 1250 (och lägre än 1 av 250).

Det blir det som sagt inte alls.
Jaha? För andra gången: jag har inte påstått något annat.
Nej jag kommer inte närmare eftersom 1 av 1250 är fel.
Ja, därför multiplicerade jag inte med faktorn 7 (5 år till 35 år) utan gissade på faktorn 3. Du är fri att gissa något annat.
Nej, jag är inte nöjd med att de är 20 gånger överrepresenterande. Därför tycker jag att det är lämpligt att kraftigt minska invandringen av irakier.
Är du själv nöjd?

Nej självfallet inte.

Nu har invandringen i Norge varit mycket mindre än i Sverige så man kan inte jämföra andelarna av totala antalet brott eftersom invandrarna är många fler i Sverige. Överrepresentationen kan dock vara likartad. Som sagt har jag visat tidigare att svenskar idag antagligen begår mindre än hälften av det totala antalet brott i Sverige. Situationen är antagligen långt värre för våldsbrotten då de har högre överrepresentation för invandrare.

SvPs undersökning, tabell 1: Du har rätt här, tittade på fel tabell. 35% är förstås fortfarande extremt högt med en överrepresentation på 11,4-27,6 gånger.
http://www.realisten.se/2010/08/24/majoriteten_av_valdtakterna_begas_av_invandrare

Importerad brottslighet är onödig och kan enkelt förhindras genom att stoppa invandringen av de problematiska grupperna som de där det inte inte är orimligt att mer än hälften av männen begår brott. Förutom alla andra problem som skyhög arbetslöshet och bidragsberoende. Det har nästan alla i-länder utom det extremistiska Sverige insett.

Det kanske hjälper dej att veta att förövarna var 24 till antalet för det fanns 6 007 irakier i Sverige vid undersökningsperiodens slut. Du får gärna försöka få förövarna att föröka sej, men jag får det till nästan 5 förövare per år. När det är 6007 irakier i landet, hur många blir det på ett år? Den 20faldiga överrepresentationen sa att 99,6 irakier inte begått våldtäkt under en femårsperiod, så det är jag nöjd med. Det var 24 individer som begick de våldtäkterna.

Jag hittade just i en av Torontors högerextrema länkar att irakierna var överrepresenterade "bara" 11 ggr. Är inte det bra? Det betyder ju att det är 99,8 % eller så som inte begått våldtäkt.

[quote=Torontor]

Jag vet vad hedersvåld är. Men för mig är våld våld. Jag värderar inte mord. Mord är mord.
Det är ingen skillnad om en white trash man slår ihjäl sin fru för att hon tittat på en annan man på krogen eller om en familj dödar sin dotter för att hon inte vill gifta sig med deras val av man.

Det är mord oavsett.


Frågorna hopar sig.
Bara för att vissa invandrargrupper är extremt överrepresenterade måste du då straffa andra invandrargrupper? För du snackar ju hela tiden om att invandringen är roten till allt ont.
Så bara för att en grupp är överrepresenterad så vill du döma ut 190 andra grupper och hela invandringen.

Vilka grupper är Extremt överrepresenterade? Hur har mätningen gjorts?

Senast jag frågade fick jag till svar:
"Ja, det var 23 årigar från somalia som bor i Göteborg."


Bara för att 23% av somalierna i åldersgruppen 23 år i Göteborg är överrepresenterade innebär det ju inte att åldersgruppen 64 år från iran som bor i Stockholm är kriminella.

Ditt argument för att mångkultur inte fungerar är att invandrare är kriminella, när man sen bryter ner de rapporterna så ser man att 99.8% av invandrarna begår inte brott. Men du tar inte det faktumet utan med en dåres envishet fortsätter du med att "jo men vissa grupper är överrepresenterade"...
Jaha.. ok? Vi behöver väl inte slänga ut att fotbollssupportrar för att "vissa grupper" är överrepresenterade bland huliganer?

man får väl fokusera på de andra 99.8% som inte är kriminella. De andra tar rättsväsendet hand om och jag hoppas på att de får grymma straff och skickas hem till sina skitländer och där får de tänka efter om de valde rätt väg i livet. De fick chansen i världens bästa land, men de tog den inte.

Det som stör mig är att ni saknar perspektiv och logiskt tänkande.
49 våldtäkter i Norge fick extrem uppmärksamhet. Alla våldtäkterna var invandrare som stod för.
Rasisterna drog igång världens drev. Det visade sig vara 6 personer av 1 miljon invandrare.
Av 16 000 våldtäkter i Norge varje år så fokuserade rasisterna på 49 (under 3 år) eftersom det var invandrare. Resten skiter ni i... Bara ni får procentsatsen "100% av invandrarna"

20% av företagarna i skåne är invandrarföretagare.
14 000 företag.

men du skiter i att se allt det som är bra och positivt utan hela resonemanget kretsar kring procentsatser och du ser inte HELHETEN. navelskåderi och pojkrumsrasism kallar jag det.

Det är verkligen anmärkningsvärt om du tycker att en överrepresentation på 10-20 gånger inte är något att bry sig om.

I andra sammanhang skulle det nog även få dig att höja på ögonbrynen, och fundera om man kan göra något åt saken.

- Antag att du har två barn i skolåldern, som går i en skola i närheten. För att komma till skolan måste de passera en å. Över ån går två broar. För den ena bron är rasrisken 10-20 gånger högre än för den andra bron, och många avråder folk från att gå på den förstnämnda bron pga den förhöjda rasrisken. Vad skulle du göra? Avråda barnen från att gå på bron med förhöjd rasrisk, eller säga till barnen att de kan ta vilken bro de vill; risken att bron rasar är ändå så liten?

Eller annat exempel:

- Du ska flytta till ett nytt ställe i en håla någonstans i Sverige. Du har två byar att välja mellan. Du har fått veta att i den ena byn så finns det 10-20 gånger fler pedofiler än i den andra byn. Vart flyttar du och dina barn, om omständigheterna annars är likvärdiga? Chansen att barnen råkar ut för pedofiler är fortfarande väldigt liten, men i den ena byn är dock risken förhöjd 10-20 gånger. Om du är en ansvarstagande förälder, vilken by låter som det bästa valet? Eller saknar det betydelse för dig vilken by du bosätter dig i?

[quote=hushlittledarling] Risken att man ska slå ihjäl någon pga av svartsjuka är antagligen långt större i hedersvåldsamhälle än i ett västerländskt. Dvs man får både hedersvåld och ökat svartsjukevåld.

Nu ljuger/missleder du medvetet. Överrepresentation är mycket hög för MENA och övriga Afrika generellt. Inte bara för 23 åriga somalier i Göteborg. Se BRÅ 2005:17. Orsakerna är oklara. BRÅ 1996:2 föreslog att det kunde bero på att det är en stor del brottslingar som söker sig till Sverige.

Forfarande felaktigt.

Enligt BRÅ 2005:17 var 17,5% av de från Östafrika, 18,8% av de från Västasien, 23,3% av de från Nordafrika, och 26,3% av de från Övriga Afrika misstänkta för brott som begicks under perioden 1997-2001 (BRÅ 2005:17, sidan 63, tabell 3). Siffran skulle förstås ha blivit mycket högre om man tittat på hur många som någonsin varit misstänkta brott. Kanske över hälften? Siffran är för båda könen så siffrorna blir förstår mycket högre om man bara titta på männen.

49 var bara antalet överfallsvåldtäkter hittils i år. De senaste 5 åren har alla överfallsvåldtäkter gjorts av invandrare. Även våldtäkter generellt görs i majoriteten av fallen av invandrare.
Finns ingen undersökning som visar att vi tjänar på invandringen. Alla som gjorts visar stora kostnader vilket innebär sämre välfärd för svenskarna.

Jag vet inte riktigt var "6 personer" kommer ifrån, men exakt 100% eller nästan 100% är dock ingen större skillnad. Enligt detta TV-inslag från norska NRK

http://www.youtube.com/watch?v=d3LL6hBrj-c

så har 86 överfallsvåldtäkter anmälts de senaste 5 åren, och i 83 av dessa fall beskrevs gärningsmannen som icke-västlig. I samtliga fall där gärningsmännen identifierats har han varit icke-västlig, och i nästan samtliga fall där han inte identifierats ännu har han beskrivits som icke-västlig.

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Dock är det sant att överfallsvåldtäkter inte är den enda typen av våldtäkt. Men siffror är väldigt dystra ändå. Tittar vi på alla anmälda våldtäkter i Oslo blir siffrorna så här:


Sedan, eftersom vi bor i Sverige, så hör det till att bli rasistanklagad i dessa sammanhang. Men tittar du på Norge så ser du att detta är ett accepterat faktum av norsk media, norsk polis och den norska staten. Detta är så accepterat att de bland annat kommit med dessa förslag:



Kanske dags att omvärdera vad som är rasism? Annars får du problem om du ska rasistanklaga hela det norska samhället.

När det handlar om 24 rötägg som i fallet 20 ggr, som 4 tusendelar av den totala populationen, så 99,6% INTE är våldtäktsmän. 99,6 % irakier med bra kvinnosyn, är det inte fantastiskt? Och du tycker det är jämförbart? Du och dina gelikar är ju ute efter att bränna ner byn och dess invånare (säg 50 000 invånare om det nu finns så många som 10-20 pedofiler där, jämfört med 1 i den andra byn) det är det som är skillnaden på dej och mej. Eller kanske sprida gift som dödar hela befolkningen, det är ju speciellt irakierna vana vid att utsättas för, så det gör väl inget.

Nej förlåt, det måste var en svensk by, för till och med Svenskarnas Parti konstaterade att svenskarna var i majoritet när det gällde pedofili.

Fortfarande inte bara våldtäkter som är problemet utan all brottslighet, arbetslösheten, bidragsberoendet, asylfusket, antisemitismen, sjunkande skolresultat, islamineringen, osv. De flesta i-länder har insett problemen med invandringen och skär nu ner till skillnad från det internationellt sätt extremistiska och alltmer isolerade Sverige.

Fortfarande är det en faktor, men inte för att generalisera till att alla söder om ekvatorn eller alla muslimer har denna inställning. Du påminner starkt om lille Albert i Watsons experiment och muslimerna är det vita skägget...

För det första, även om invandrare är överrepresenterade så innebär ej detta att invandrare har en individuell disposition för kriminalitet.

Att invandrare från "MENA och övriga Afrika" (alltså en hel kontinent) är överrepresenterade inom vissa brottskategorier är självklart ett problem. Men man kan inte klumpa ihop alla från Afrika till en enda stor problematisk grupp baserat på en högst tveksam procentsats.

Korrigerad för inkomst, utbildning, kön och ålder förvisso är ju tabellerna i BRÅ 2005:17 detta, men då BRÅ samkört olika statistiska register så har de inte något mer än dessa uppgifter.

Inkomst behöver ej vara direkt kopplat till relativ fattigdom, ej heller utbildning etc. Vad gäller statistiska register är det vanligt att undersöka med korrelationer och bara för att individens inkomst inte korrelerar med annan variabel så innebär inte detta att den sociala faktorer angående levnadsstandard plötsligt är "rensade". För övrigt tar inte BRÅ med i beräkningen diverse tillstånd och problematik (t.ex. PTSD) som uppkommer i samband med krig. En svensk kan drabbas av PTSD i Afghanistan likväl som en Afghan kan detta. Det är långtifrån enbart genetiskt eller kulturellt betingat. Och här i Sverige har vi relativ fattigdom, där dessa människor kommer ifrån handlar det inte sällan om absolut fattigdom (där den fysiska hälsan äventyras).

Slutsats: Sociala faktorer är inte alls "rensade" vilket gör att man ej kan uttala sig om individuell disposition för kriminalitet baserat på överrepresentation i procent uppdelat efter nationalitet.

För övrigt handlar det om 55 nationer med sammanlagt ca 1 miljard invånare. Endast en liten del väljer/har möjlighet/har behov att emigrera, 25% (tagit siffran från andras resonemang i denna tråd) av dessa kommer till Sverige. Det är ej ett representativt urval av den totala populationen.

Om man är medvetna om de sociala faktorer som inverkar på individens förmåga att leva ett fungerande (och ur samhällets perspektiv lagligt) liv så bör man därför anpassa systemet till att minimera effekterna av dessa faktorer.

Till sist handlar det om: Ska Sverige av humanitära skäl tillåta invandring eller ej. Ska man vid gränsen sålla ut de som har det värst och säga stopp eller ska man anpassa systemet så att vi kan hantera det.

Du framhäver Sverige som extremistiskt som ett argument, ja vi skiljer oss från mängden men det innebär inte per definition att det är dåligt. Sverige är även snarare motsatsen till isolerat medan du förespråkar att vi ska isolera oss.