Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Alla jetmotorer som bygger på förbränning avger kondens eftersom vattenånga bildas i processen. Enda sättet att få en motor som inte avger kondens skulle vara att köra på el, jonmotorer eller liknande. Så länge som motorn drivs med hjälp av förbränning så blir det kondens oavsett hur modern jetmotorn är.
Om någon skulle vilja sprida chemtrails så skulle han garanterat försöka använda kemikalier som inte syns så det man ser är definitivt contrails. Man flyger givetvis inte omkring avsiktligt men chemikalier som syns lång väg och ritar Illuminatisymboler i luften. Det skulle ju vara fullständigt kontraproduktivt om några myndigheter ville sprida chemtrails.
Ville man förgifta oss så vore det dessutom mycket effektivare att blanda in skiten i t ex bensinen eftersom den då kommer ut närmare där människor bor eller att blanda det i kranvattnet än att sprida chemtrails.

Vilket får mig att tänka på Dr. Strangelove.

https://www.youtube.com/watch?v=Qr2bSL5VQgM

Fiendish Fluoridators.

1. Frågan gällde VAD som ska SKILJA i temperatur, lufttryck och luftfuktighet sinsemellan, såvida det ska bli non-persistent contrails eller persistent contrails?

Varför vägrar chemtrail-förnekarna svara?

Givetvis är det endast chemtrails som blir non-persistent eller persistent. Även de korta, kortvariga strimmorna är chemtrails! Passar härmed bra att informera läsarna i tråden kring detta, då den stora missuppfattningen är att korta trails skulle vara contrails, icke, de är också chemtrails:

http://globalskywatch.com/stories/my-chemtrail-story/chemtrail-information/plumes-change.html


2. Ok, 100% relativ luftfuktighet krävs för att kondensstrimmor ska kunna uppstå?

Detta innebär, att kondensstrimmor är en total omöjlighet, då det närmaste 100% relativ luftfuktighet man kommer ligger på ca 3 kilometers höjd (där de flesta regnmolnen finns), där det normalt råder ca 75% relativ luftfuktighet!

Från 6 km höjd och uppåt är det endast ca 10% relativ luftfuktighet, vilket innebär att höjden som brukar tillskrivas kondensationsstrimmor, 8-12 km, är en total omöjlighet!


DÄRMED ÄR KONDENSSTRIMMOR, EN GÅNG FÖR ALLA, DEBUNKAT


Madtop, kjellkritisk et al får nu dra sig tillbaka från tråden med svansen mellan benen, då det är en total omöjlighet för kondensstrimmor att uppstå, då den relativa luftfuktigheten endast ligger på ca 10% på 6-12 kilometers höjd, medan det på 3 kilometers höjd där luftfuktigheten är som högst, aldrig blir så låg temperatur som -35 grader Celsius under 11 av årets 12 månader!

Case closed!

Vad snackar du om? Enligt samma källa så är chemtrails osynliga:
http://globalskywatch.com/stories/my-chemtrail-story/chemtrail-information/geoengineering-artifacts.html#.WRBTyzf-uM8

Vi kan med andra ord slå fast att de strimmor vi ser är contrails.

Case closed!


Det är skillnad på relativ och absolut luftfuktighet.

Utan några som helst bevis på att chemtrails ens existerar?

Nollhypotesen är att det inte finns några chemtrails. Det är upp till dig att falsifiera hypotesen med bevis bortom allt tvivel att chemtrails existerar.

Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.

Det enda du bevisar gång på gång är att du inte begriper ett jota av vad du pratar om, utan endast rabblar sånt du tycker verkar spännande från blåljugande konspirationssidor på nätet, där du okritiskt sväljer allt...

Ang. luftfuktigheten på hög höjd. Hittade ett enkelt svar på detta på ett flygforum som jag kopierar in här

Andra skribenter är INTE topic, dessutom varningar utdelade för 0.06. /Mod

Exakt samma som alla moln. Varför skulle fysikens lagar ändras efter dina idéer? Prova själv med en jetmotor!
Rätt i nåt enstaka fall om det inte finns nåt moln. Finns det moln är det 100%.

Hur tänkte du nu? Vi kan ju faktiskt se moln som är högre upp än 6 km och kan vi se moln så vet vi att den relativa luftfuktigheten är 100%. Moln är ett bevis för att fukten i luften har kondenserat, moln är ett bevis för fuktig luft, moln är ett bevis för att du har fel.

Hur vore det om du levde upp till din avatar om att tänka kritiskt och kolla fakta?

Jag orkar egentligen inte ge mig in i diskussionen då jag varken har svaret eller ens en hållbar teori, men det krävs knappast en 4-åring för att förstå att en jetmotor i torr luft omöjligt kan lyckas skapa så pass mycket kondens att det ligger kvar i timmar och breder sig ut över himlen likt moln.

Dessa trails som efterlämnas av vissa plan, oftast de som inte syns på radar24 dessutom, är och förblir öppet för spekulation. Men det vore uppfriskande att se lite konstruktivt debatterande i ämnet istället för att det ständigt ska handla om hurvida reguljära plan sprutar ut kemikalier eller motpolen, kondens.
Träskallar i båda lägren helt enkelt.

Svaret är något helt annat.
Tyvärr har jag det inte.

Till kondensförespråkarna:
Var kommer vattnet ifrån?

Till kemikalieförespråkarna:
Var är testerna som påvisar nedfallet?

Läste denna intressanta sida som alla här i tråden bör läsa innan ni debunkar något. Länkar till ytterligare en sida där det tydligt visas hur en jetmotor fungerar finns på sidan men anar att ni inte vill lära er teknik och inte går in på sidan och verkligen läser fakta.

Ett intressant klipp från sidan:

"Why do some planes leave long trails, but others don’t?"
Förklarar tydligt så ett förskolebarn kan förstå och flera här på sidan redan försökt förklara men vi försöker igen:
http://contrailscience.com/why-do-some-planes-leave-long-trails-but-others-dont/

Jag fick aldrig svar på mitt förra inlägg, chemtrailivrarna verkar inte kunna förklara varför det överhuvudtaget skulle ske, allt detta kemikaliesprutande som skulle blåsa bort innan det når jordytan.

Nähä du orkar inte men ändå ska du kläcka ur dig rena dumheter. Nej i luft med liten fuktighet och motorernas "avgas" inte tillför tillräkligt med fuktighet så syns ingen kondens vilket har förklarats, men ändå ska du insinuera något annat. Vilka plan är dessa som inte syns på Radar24, mängd, betäkningar mm. Eller har du läst det i en tråd som denna och upprepar det som en papegoja på crack?

Nej trails lämnas inta av särskilda plan utan av plan när temperatur och luftfuktighet är gynnsamma för kondenstrimmor.

Ja du har klart visat på att du behöver trädkirurg vid huvudåkomma!