2013-03-30, 13:37
  #2689
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Såhär skriver Kristen Meghan på rad 49 i denna tråd:

http://metabunk.org/threads/1066-Kristen-Meghan-former-US-Air-Force-whistle-blower/page2

"My whistleblowing is not related to chemtrails, it is related to industrial ground activities that overexposed the workers and they didn't want it reported, and since I took the samples, they wanted to demonize me in case I spoke out."

Kommentar Walrus,anonyme professorn.fläcken med industrifernissa..någon?
Citera
2013-03-30, 14:14
  #2690
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Jag tycker det är klart relevant, om myndigheterna menar att en person inte kan ta hand om sina barn så kanske även du ska titta lite extra på fallet.

På vilket sätt menar du att jag blandar in barn på ett fel sätt? Berätta!
Jag uppfattade det som att det var hennes arbetsgivare som stod för hoten. Det framgår ju inte men det är så jag tolkar det.

Jag tycker bara det är osmakligt att börja spekulera i huruvida hon kan ta hand om sina barn eller inte pga att hon går ut med dessa uppgifter. Har inte med saken att göra, ger mig en dålig smak.
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Såhär skriver Kristen Meghan på rad 49 i denna tråd:

http://metabunk.org/threads/1066-Kristen-Meghan-former-US-Air-Force-whistle-blower/page2

"My whistleblowing is not related to chemtrails, it is related to industrial ground activities that overexposed the workers and they didn't want it reported, and since I took the samples, they wanted to demonize me in case I spoke out."

Kommentar Walrus,anonyme professorn.fläcken med industrifernissa..någon?
Så därför är hon inte trovärdig när det gäller chemtrails eller?
Citera
2013-03-30, 14:16
  #2691
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Så därför är hon inte trovärdig när det gäller chemtrails eller?
Berätta om på vilket sätt jag "blandar in barn" så ska du få svar på din fråga.
Citera
2013-03-30, 14:18
  #2692
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalnut
Väldigt enkelt svar, ingen tror på sanningen,och folk ser dessa individer som inte riktigt kloka så varför ska dom tysta något som ni som inte tror på detta gör det så bra själva ?

Ni får nog lägga fram lite bättre bevis för er "sanning" om ni ska vinna över normalbegåvade människor som lämnat sagoåldern till er sak.Jag har säkert skickat minst 100 trovärdiga bevis (med källa,utan anonyma professorer,icke exsisterande människor) mot er sak som ni inte bemött.Visa mig ETT bevis jag inte kan debunka!

Jag fick aldrig nåt svar på hur det kan vara ekonomiskt hållbart att hålla igång en så stor luftflotta (2.5 gånger större än den kommersiella trafiken enligt uppgift) och sprida ett så uppenbart ineffektivt och SYNLIGT gift när det skulle räcka att förgifta vårt vatten och mat.

Ockhams rakkniv jobbar övertid.
Citera
2013-03-30, 14:18
  #2693
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Berätta om på vilket sätt jag "blandar in barn" så ska du få svar på din fråga.
Jag svarade redan men råkade skriva svaret i din citatruta. Ändrade det nu, kolla en gång till.
Citera
2013-03-30, 14:19
  #2694
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Jag uppfattade det som att det var hennes arbetsgivare som stod för hoten. Det framgår ju inte men det är så jag tolkar det.

Jag tycker bara det är osmakligt att börja spekulera i huruvida hon kan ta hand om sina barn eller inte pga att hon går ut med dessa uppgifter. Har inte med saken att göra, ger mig en dålig smak.

Så därför är hon inte trovärdig när det gäller chemtrails eller?
Hon har alltså inte blivit fråntagen vårdnaden av sina barn?

Svara gärna på hur du menar att jag blandar in barn i diskussionen, tack.
Citera
2013-03-30, 14:22
  #2695
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Jag svarade redan men råkade skriva svaret i din citatruta. Ändrade det nu, kolla en gång till.
Okej, så att jag nämnde något där barn är inblandade så anser du att jag "blandar in barn" i diskussionen?

Om jag tar upp något där djur plågas till döds, så anser du att jag blandar in oskyldiga djur i diskussionen?
Hur tänker du?
Citera
2013-03-30, 14:23
  #2696
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Jag tycker bara det är osmakligt att börja spekulera i huruvida hon kan ta hand om sina barn eller inte pga att hon går ut med dessa uppgifter. Har inte med saken att göra, ger mig en dålig smak.

Så därför är hon inte trovärdig när det gäller chemtrails eller?

Hon skriver ju själv att hennes rapportering INTE gäller chemtrails.

Antar att du inte vill läsa om hennes nu på mentalvården intagne pojkvän som tror att Amerikanska regeringen sprängde World tradecenter och att Federal reserve styrs av en skuggregering heller då?
Dårskap ger dålig smak,jag håller med dig!
Citera
2013-03-30, 14:31
  #2697
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Okej, så att jag nämnde något där barn är inblandade så anser du att jag "blandar in barn" i diskussionen?

Om jag tar upp något där djur plågas till döds, så anser du att jag blandar in oskyldiga djur i diskussionen?
Hur tänker du?
Du skrev nåt om att folk med tokiga idéer inte kan ta hand om sina barn och syftade på henne. Tror inte du skulle uppskatta heller om någon sa nåt liknande om dig pga av dina åsikter. Det är slag under bältet.
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Hon skriver ju själv att hennes rapportering INTE gäller chemtrails.

Antar att du inte vill läsa om hennes nu på mentalvården intagne pojkvän som tror att Amerikanska regeringen sprängde World tradecenter och att Federal reserve styrs av en skuggregering heller då?
Dårskap ger dålig smak,jag håller med dig!
Jo det vill jag läsa. Var står det.
Citera
2013-03-30, 14:40
  #2698
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Du skrev nåt om att folk med tokiga idéer inte kan ta hand om sina barn och syftade på henne. Tror inte du skulle uppskatta heller om någon sa nåt liknande om dig pga av dina åsikter. Det är slag under bältet.

Jo det vill jag läsa. Var står det.

Det är lite tråkigt att du inte ens bemödar dig att läsa länkarna jag skickar till dig.

Såhär skriver Kristen Meghan på rad 49 i denna tråd:

http://metabunk.org/threads/1066-Kri...e-blower/page2

"My whistleblowing is not related to chemtrails"


Vittnens karaktär tas alltid upp i t.ex rättegångar för att styrka pålitlighet.På vilket vis skulle det vara ett slag under bältet?Känner du henne personligen?
Citera
2013-03-30, 14:44
  #2699
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedishwalrus
Du skrev nåt om att folk med tokiga idéer inte kan ta hand om sina barn och syftade på henne. Tror inte du skulle uppskatta heller om någon sa nåt liknande om dig pga av dina åsikter. Det är slag under bältet.
Jasså, gjorde jag det. Var då?

Om jag nu skrev som du påstår, på vilket sätt menar du att jag då blandar in barn?

Om polisen skriver en artikel om att någon misshandlat en oskyldig hamster, menar du då att dom blandar in djur? Skärp till dig i din argumentation!
Citera
2013-03-30, 14:46
  #2700
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Det är lite tråkigt att du inte ens bemödar dig att läsa länkarna jag skickar till dig.

Såhär skriver Kristen Meghan på rad 49 i denna tråd:

http://metabunk.org/threads/1066-Kri...e-blower/page2

"My whistleblowing is not related to chemtrails"


Vittnens karaktär tas alltid upp i t.ex rättegångar för att styrka pålitlighet.På vilket vis skulle det vara ett slag under bältet?Känner du henne personligen?
Jo jag läser dina länkar, det där läste jag redan. Jag menade det om hennes pojkvän.

Det är ju väldigt dirty tricks att underminera någons trovärdighet genom att dra fram "dålig förälder-kortet". Helt off topic.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in