2024-10-21, 18:42
  #15565
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
frågan är ju varför en ökad molnbildning av flygplansspåren sker. en ökad mängd kondensationskärnor skulle ju förklara detta.

En betydligt troligare orsak är att antalet flygresor har mångfaldigats de senaste 30 åren. Och så har vi ju även en ökad luftfuktighet, nyare flygplanstyper och andra flyghöjder.
Citera
2024-10-21, 18:45
  #15566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Fyfan vad Ai krossade era argument för en månad sen.

Det var så vackert.

Ni har dock motbevisats långt innan det genom videos där chemtrails filmas medans contrails bildas i bakgrunden =det är inte samma sorts streck.

Du vet ju inte ens vad contrails är och hur de bildas så dig ska man definitivt inte ta på allvar.
Citera
2024-10-21, 18:49
  #15567
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Du vet ju inte ens vad contrails är och hur de bildas så dig ska man definitivt inte ta på allvar.

Jag vet att om ett streck sprider ut sig medans det andra dunstar och försvinner på några sekunder.. så är inte båda strecken kondens.

Du däremot har svårt med logiken, därför är allt kondens enligt din tro.
Citera
2024-10-21, 18:56
  #15568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Jag vet att om ett streck sprider ut sig medans det andra dunstar och försvinner på några sekunder.. så är inte båda strecken kondens.

Du däremot har svårt med logiken, därför är allt kondens enligt din tro.
Moln som moln. Har du inte sett moln som blir kvar hela dagen? Det har jag, tex idag. Tunga regnmoln hela dagen. Varför dunstar inte de bort?
Citera
2024-10-21, 19:12
  #15569
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Jag vet att om ett streck sprider ut sig medans det andra dunstar och försvinner på några sekunder.. så är inte båda strecken kondens.

Du har ju såklart fel men det vore kul att få reda på hur du vet det? Har mamma berättat det för dig?

Du har ju en fullständigt absurd posthistorik i tråden där du påstår allt från att ånga är synligt till att contrails är is som lossnar från motorerna.

Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Vatten består av 1 väteatom och 2 syreatomer och hettar man upp vatten och skapar ånga så försvinner vattnet ut i luften och för att det ska hända måste väl för fan vätemolekylen och syremolekylerna separeras ....

Som sagt, din "kunskap" ska man inte ta på allvar.
Citera
2024-10-21, 19:14
  #15570
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Moln som moln. Har du inte sett moln som blir kvar hela dagen? Det har jag, tex idag. Tunga regnmoln hela dagen. Varför dunstar inte de bort?

Det har inget med ämnet att göra.
Kondenspunkten ligger där contrails bildas, och inte på marschhöjd där chemtrails sprayas.

Ai och wikipedia har inga problem med att erkänna molnsådd som många länder håller på med.
Det är liksom dokumenterat.. men regeringar kan inte erkänna det innan dom sprayar.. men i efterhand så erkänner dom några tillfällen.. som OS i Peking, och Thailands molnskapande projekt Royal Rain eller vad det nu har döpts till.
Citera
2024-10-21, 19:20
  #15571
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Nu får ni fan ta och skärpa er..

Vatten består av 1 väteatom och 2 syreatomer och hettar man upp vatten och skapar ånga så försvinner vattnet ut i luften och för att det ska hända måste väl för fan vätemolekylen och syremolekylerna separeras vilket jag bara antar att hetta gör med vatten eftersom ångan dunstar och försvinner.

Så du menar att det finns vatten som kan hettas upp till ånga men som inte separerar på molekylerna och ångan förblir ett moln?

Vad är det för ett underligt vatten och vilken process kan skapa ånga utan att atomerna separerar??


Precis som att media inte skulle rapporterat om det hände nånting i atmosfären som gör att vatten kan sprayas ut som ånga och ligga kvar där i flera timmar..

Skulle det vara möjligt skulle dom inte ens behöva spaya chemtrails då kunde dom bara spraya vatten och vara helt öppna med det inför allmänheten.
A' men herreguuud vilket dravel! Knappt en bokstav rätt ju.

En vattenmolekyl har har EN syreatom och två väte. Vatten förekommer i tre faser: is, flytande, och ånga. Vattenånga består av hela vattenmolekyler.
Citera
2024-10-21, 19:21
  #15572
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det har inget med ämnet att göra.
Kondenspunkten ligger där contrails bildas, och inte på marschhöjd där chemtrails sprayas.

Som sagt, du har ju bevisligen ingen koll på vare sig contrails eller ens när vatten kondenserar.

Kondens bildas mellan 0 meter och 14000 meter. Har du aldrig sett dimma, låga moln och höga moln?


Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
... marschhöjd där chemtrails sprayas.

Contrails. Marschhöjd där contrails sprejas.
Citera
2024-10-21, 19:27
  #15573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
... Om kondens dunstar i bakgrunden bakom flygplan, medans man filmar ett stort kvarliggande streck.. så är det kvarliggande strecket.. partiklar som inte dunstar som kondens.

Contrails består inte av kondens, de består av iskristaller. Inte ens det har du tagit till dig.

Och att iskristaller inte alltid förångas på sekunder är ju inte ens något som behöver diskuteras, vem som helst kan ju spana in moln.
Citera
2024-10-21, 19:32
  #15574
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
En betydligt troligare orsak är att antalet flygresor har mångfaldigats de senaste 30 åren. Och så har vi ju även en ökad luftfuktighet, nyare flygplanstyper och andra flyghöjder.

återigen, varför skulle fler flygplan göra att spåren ändrar karaktär?

vad har du för belägg att vi har en ökad luftfuktighet?

nyare flygplanstyper får du gärna utveckla. vad syftar du på då som skulle leda till mer kvarliggande spår?

jetflygplan flyger ju på samma höjd nu som för 30 år sedan.
Citera
2024-10-21, 20:28
  #15575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
återigen, varför skulle fler flygplan göra att spåren ändrar karaktär?

Spåren har inte ändrat karaktär. Kvardröjande strimmor fanns även förr.

I boken "Cloud study" från 1957 kan vi bland annat läsa
Citat:
Sometimes several trails drawn out in this way cover most of the sky with cirrus.
https://www.metabunk.org/sk/1957CloudstudyapictorialguideOCR.pdf


Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
vad har du för belägg att vi har en ökad luftfuktighet?

vad har du för belägg för att illuminati åker omkring med en massa självstyrande flygplan?


Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
nyare flygplanstyper får du gärna utveckla. vad syftar du på då som skulle leda till mer kvarliggande spår?

jetflygplan flyger ju på samma höjd nu som för 30 år sedan.

Vi har ju redan diskuterat high bypass motorer. Och att moderna kärror har 2 jättemotorer jämfört de äldre som oftast hade 4 mindre motorer.

Och nej, vi flyger generellt sätt högre idag, dagens moderna flygplan har en högre maximal flyghöjd än äldre typer. A350 klarar av 43000 feet jämför med t.ex A300 som bara klarade 40000 feet.

https://www.quora.com/Are-airliners-flying-higher-nowadays
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-10-21 kl. 20:32.
Citera
2024-10-22, 03:55
  #15576
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
En betydligt troligare orsak är att antalet flygresor har mångfaldigats de senaste 30 åren. Och så har vi ju även en ökad luftfuktighet, nyare flygplanstyper och andra flyghöjder.

Antalet flygresor har naturligtvis inte ett skit med saken att göra eftersom dessa chemtrails inte förekom alls innan cirka år 2000, men nu förekommer dagligen och reageras på av miljontals över hela världen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in