Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Folk överlag har inte den ringaste chans att upptäcka några globala klimatförändringar, man kan inte ens upptäcka en förändring med 0,7 K om den sker momentant. De har inte ens en aning om hur vädret verkligen har varit under deras levnad. Det refererade yttrandet är ett typiskt exempel på den överdrivna tro många har på sina minnen och kunskap om vädret och klimatet.

De enda levande organismer som reagerar på globala klimatförändringar är de AGW-troende. Alla andra reagerar på det lokala vädret.

Helt klart intressant!


Synd bara att dom ljuger. Han påstår inte alls att snön skulle försvinna om några år:

"- Vi kan mycket väl ha kalla vintrar även om 10-20 år, men statistiskt sett kommer de att bli färre"

"Pär Holmgren befarar att Vasaloppet inte överlever sitt 100-årsjubileum 2022. "

När sade han det senare? Låt mig gissa att det var under någon snöstorm.

Inte bara professionella bluffmakare som VäderPer har den flexibiliteten, utan även s k klimatvetenskapsmän. Den mest kända i det här sammanhanget är David Viner. Till hans ära kallar jag nu snöfall för Viner event.
http://wattsupwiththat.com/2013/01/04/the-dr-david-viner-moment-weve-all-been-waiting-for-a-new-snow-record/

Så här såg svenska myndigheter på saken för tio år sedan:
http://www.youtube.com/watch?v=ANDOcPUlfC0

För det första svarade jag Försöksdjur, så jag förstår inte alls varför du lägger dig i.

För det andra gör du en dundertabbe när du skriver att "vädret beter sig exakt som det brukar".
Vi har ett varmare klimat, att detta inte skulle ge några konsekvenser är ju direkt ovetenskapligt.

Detta är en tråd öppen för alla medlemmar på fb och jag svarar på exakt vilket inlägg jag vill på samma sätt som jag kan välja att ignorera vilket inlägg jag vill. Det senare är en princip du tagit till det yttersta.

Vad det gäller väder, skulle du vänligen kunna läka till något som styrker ditt påstående och som inte motsägs av IPCC?

Det är värre än vi trodde!

Mawson vars färd för 100 år sedan som de skulle re-enacta kunde faktiskt ta sig i land, medan detta inte var möjligt på hans senare expeditioner och tydligen inte nu.

Dåren Turkeys (Turney) vansinnesfärd avhandlas i detalj här:
http://climateaudit.org/2014/01/15/ship-of-fools/

Detta är bara en i raden av misslyckade "forskningsexpeditioner" där verklighetsfrämmande fantaster riskerat liv och lem för sin tro.

Han sa det i den expressen artikel bloggen syftade på.

Det skrivs så mycket korkat i den här tråden att jag inte borde bli förvånad egentligen. Här försöker vi diskutera vädret och hur de förändringar som vi observerar kan bero på uppvärmningen. En ganska oskyldig diskussion, enligt mig.
Men ni klimatförnekare är tydligen så ängsliga att ni inte ens kan tillåta detta.

Utan du måste skynda dig att skriva att "vädret beter sig exakt som förut".
Jag undrar vad DU har för stöd för det påståendet? Tror du verkligen på allvar att det varmare klimatet inte påverkar vädret? Och att det skulle vara IPCCs uppfattning?

The weather will continue to change on and off for a long, long time:

http://youtu.be/D1uaw3WIOlc?t=2m13s

Har du läst din egen länk? Finns ingenting som motbevisar, eller ens lägger vikt som motbevis till klimatförändringar. Vad som undersöks är lokala vädermekanismer som påverkar lokal isbildning. Vad artikeln säger är att dessa lokala väderfenomen kanske inte är "onaturliga". Vi har ett "kanske", och vi har väder. Inte klimat.

Artikel?
Vad dillar du om? Det var ett klipp med en komiker.

Det finns ingenting som motbevisar klimatförändringar, de händer hela tiden oavsett koldioxidhalten. däremot påverkar de koldioxidhalten.

Det finns inga onaturliga väderfenomen. Allting som vi kan tänkas uppleva i den vägen har redan hänt många gånger, helt utan mänsklig inverkan.

Svårt att läsa en video, om det nu var det du syftade på. Det var mest menat som ett litet skämt för er alarmister.