Citat:
Du behöver börja läsa mer än rubriker. Modellerna kan klara variationer per år men inte trenden. Och sluta med dina grova personangrepp när det är du som inte fattar innehållet.
In summary, we find that CMIP6 models in general show only a weak relationship between present-day imbalance and decadal warming, whereas model internal variability shows some skill in predicting short-term warming. A surprisingly close relationship between present-day energy imbalance and long-term warming as represented by ECS suggests that models with moderate climate sensitivity are more realistic.
Din oärliga desinformatör.
Studien säger alltså att klimatmodeller med måttlig klimatkänslighet simulerar bäst storleken på jordens energiobalans.
Där måttliga exemplifieras med exempelvis Sherwood et al.
The observed imbalance favours models with moderate ECS … lending further support for recent assessments”
Och de assessmentsen ligger ungefär kring:
best estimate ≈ 3 °C
likely range ≈ 2.5–4 °C
Sherwood et al. (2020) och IPCC AR6 Forster et al. (2021)
Ja, var kan jag ha fått att klimatmodeller med måttlig klimatkänslighet simulerar bäst storleken på jordens energiobalans., ifrån?
Inte svårare än att klara av att översätta titeln.
Manns arbete går alltså snarare ut på att undersöka konsistensen med temperatur.
Din oärliga desinformatör.
Studien säger alltså att klimatmodeller med måttlig klimatkänslighet simulerar bäst storleken på jordens energiobalans.
Där måttliga exemplifieras med exempelvis Sherwood et al.
The observed imbalance favours models with moderate ECS … lending further support for recent assessments”
Och de assessmentsen ligger ungefär kring:
best estimate ≈ 3 °C
likely range ≈ 2.5–4 °C
Sherwood et al. (2020) och IPCC AR6 Forster et al. (2021)
Ja, var kan jag ha fått att klimatmodeller med måttlig klimatkänslighet simulerar bäst storleken på jordens energiobalans., ifrån?
Inte svårare än att klara av att översätta titeln.
Manns arbete går alltså snarare ut på att undersöka konsistensen med temperatur.
