Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nedan är en länk till en bra video om ENSO, hur de senaste årens uppvärmning begränsats av el nina för att nu ersättas med el nino. Medeltemperaturen för haven skall redan ha slagits i april.
Stämmer prognosen kan det bli svettigt de närmaste åren.

This one could be a monster!

Intressant video. Han verkar ha koll. Hoppas det inte blir så illa.

Klimatforskare med 200.000kr/månad kommer givetvis ge c02 som boven i dramat oavsett andra bevis 😎

Vem kan klandra dem? Måste föda familjen - inget fel i det.

Japp, jag tycker Dave Borlace har en lagom nivå för komplicerade frågeställningar, pedagogiskt utan för mycket skrammel. Hur jetströmmen i Stilla havet flyttar sig norrut under fenomenet var intressant, även havets förmåga att lagra upp värme, stort system som påverkar globalt klimat.


Det gör jag också men trenden säger annat, 2023 och 2024 kan bli de varmaste åren eller året. Vi närmar oss sommar på norra halvklotet, nån gång i höst vet vi hur det gick.

Har svårt att tro att någon forskare tjänar det beloppet på sina forskartjänster.

Och oljebolagen som tjänar $400,000 på tiden det tar att fylla en tank har naturligtvis inget att tjäna på att fortsätta lura dig och förkasta vetenskap till förmån för pseudovetenskap. https://www.cnn.com/2022/10/28/energy/exxonmobil-chevron-oil-earnings/index.html


https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063

Ni är så lurade att ni förkastar vetenskap. Ni är så lurade att ni inte ens ser att de ekonomiska incitamenten är vad som ligger bakom desinformationen. Det du och många andra lättlurade med dig tar för sanning. Ni är så lurade att ni tror att man måste vara vänsteraktivist för att ta till sig vetenskap.

Ni är så lättlurade att ni rent blir farliga.

CNN som källa? Lägg ner.

Lättlurade?

Snarare jävligt svåra att köpa fake.

Finns inget att tjäna. Inget att förlora mer än omdömet.

Prova svälv. Tar tid men det belönar sig själv medelst insikt.

Aha-känsla.

Fin, hoppas du upplever den. 😊

Dave Borlace gjorde en video om subventioneringen av fossil energi för en månad sedan, klart sevärd.

1000 miljarder dollar år 2022 enligt IEA i rapporten Fossil Fuels Consumption Subsidies 2022 underhåller den systemhotande energiindustrin, ganska häftig summa.

Du bekräftar bara vad jag skriver. Här är du och invänder mot att oljebolag tjänar pengar på olja.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue
Och sår konspirationsteorin att det just är pengar som korrumperar vetenskap.
Det är iaf ett direkt erkännande att du inte litar på vetenskap, om inte annat. Du föredrar oljefinansierade bloggar som lyckats övertyga den kritiskt tänkande deliciousdelux att det är just pengar som driver en korrumperad vetenskap. Hade inte ämnet varit så allvarligt hade det varit ett mycket lyckat skämt. Hade passat rätt bra i en monty python - sketch.

Jag har aldrig sagt något om oljebolagen och hur de tjänar pengar. Killgissar på olja.


Ha en fortsatt trevlig kväll.

Touche! Och inte riktigt som Rusta tjänar pengar på att sälja tapeter. Oljebolagen återfinns alltså i överflöd högt upp på listan bland företag med högst intäkter i världen(!). Intäkter som just oljan genererar.

Så skippa "follow the money"- tramset för att så tvivel över vetenskap. Det är aldrig så tydligt och motiverat som i detta fall att pengar endast och uteslutande kan leda till oljeindustrin, om man nu ska framföra det argumentet. Annat är helt enkelt ren och skär idioti och tyder på extrem lågbegåvning. Det ska inte cnn behöva berätta för dig. Det är en mycket grundläggande allmänbildningsnivå som krävs bara.
Tack, du med.

Lite nattläsning som jag kan rekommendera.

U.S. House panel to probe oil companies over climate disinformation

Congress Releases New Evidence of Big Oil Climate Disinformation

How a powerful US lobby group helps big oil to block climate action

Big Oil’s trade group allies outspent clean energy groups by a whopping 27x, with billions in ads and lobbying to keep fossil fuels flowing

Vid närmare eftertanke, var det inte en ganska bra poäng MachDiamonds kom med nyligen, nämligen den om luftkylda motorer... Hur kan det funka egentligen, när växthuseffekten borde göra att motorn bara blir ännu varmare?

Luftkylning borde väl egentligen bara fungera i en atmosfär utan växthusgaser?

MachDiamonds är de okunnigas auktoritet. Det är så basala missförstånd och faktafel som kommer ut från munnen (eller sätts i text via fingrar eller speech to text).

Här har vi en som inte förstår växthuseffekten och tror att den bryter mot termodynamiska lagar som MachDiamonds lyckats övertyga att växthuseffekten måste göra det omöjligt för luft att transportera bort värme från en motor eller att det talar emot att växthuseffekten kan öka temperaturen i de lägre delarna av en atmosfär.

Detta är vad som är problemet. Det är så enkelt att lura folk med lite kunskap och för att rätta till så enkla missförstånd krävs lite mer kunskap. Och en vilja att förstå processerna såklart.
Det första kan inte uppnås utan det senare och det ligger faktiskt på dina axlar att bilda dig själv innan du fastslår att över 100 gammal vetenskap är ute och cyklar.

Hör ni det grabbar och flickor. Vi kanske måste bli stämplade som inhemska terrorister för att vi är "farliga".

Frågan jag har är varför ExxonMobiles ägare finansierar en "studie" som på ytan ser ut att attackera deras egna tillgångar.


Rockefeller. Som i Rockefeller Standard oil? Du är så dum i huvudet att du inte ens förstår att SAMMA företag (ExxonMobile) alltså finansierat en studie som berättar för alla att oljebolagen minsann visste om klimatreligionens riktighet före alla andra. Smart du är....

Hur dum i huvudet är du?