Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej beslutet att lägga ner Ringhals var ett ekonomiskt beslut. Dessutom är det fritt fram för den privata sektorn att bygga nya kärnkraftverk i Sverige om de vill så du har ingen poäng. Du kan crowdfunda ett.

Det blev väl olönsamt pågrund av beskattningen ?? eller har jag fel nu ???

Men det var inte MP som tvingade Ringhals att stänga ner och även fast alla kärnkraftverk är avstängda i södra Sverige så är det ändå ingen akut brist på el. Problemet i Sverige är elnätet, inte kraftverken. Det är märkligt att man ska behöva påtala det varje dag. Om du vill ha lägre elpriser, rösta på någon som vill modernisera elnätet istället för floskler om kärnkraft vilket vi alla vet i slutändan bara sker på skattebetalarnas bekostnad ändå.

Det blev väl olönsamt pågrund av beskattningen ?? eller har jag fel nu ???

Ja du har fel. Beskattningen togs bort för väldigt många år sen.

Ja du har fel. Beskattningen togs bort för väldigt många år sen.

Höjd effektskatt bakom nedläggning av fyra kärnkraftverk
https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/

Ja du har fel. Beskattningen togs bort för väldigt många år sen.

2014 kom S och Mp överens om att stänga Ringhals. Vattenfalls styrelse byttes ut effektskatten höjdes kraftigt samtidigt som vindkraft subventionerades.
Politiker låtsades som om det var enbart marknadskrafterna som styrde.
Men det var en politiskt riggad nedläggning.

Givetvis. Men alla länder bidrar inte lika mycket. Vad är det för mening med svenska åtgärder som har så liten betydelse att de är försumbara?

Så kan varje individ säga. Varje stad. Alla små länder. Du kan alltid dela in världen i bitar så små att ingen av dem känner något ansvar för helheten.

För att kostnaderna för klimatproblemen ökar exponentiellt. Jag förstår att matte inte är din paradgren men tänk att du ska betala lånränta och amorteringar på ett lån som ökar i storlek varje år och räntan fortsätter att öka varje år. Vi lever på lånad tid. Vi äter bokstavligen fossila bränslen, vi kan inte fixa mat till ens 10% av befolkningen utan fossila bränslen. Men genom att använda fossila bränslen utan att åtgärda koldioxidupptag så kommer vi förlora förmågan att föda hälften. D.v.s för varje kalori du äter tar du bort flera kalorier för dina barn.

För att kostnaderna för klimatproblemen ökar exponentiellt.