Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej det vet vi sannerligen inte.

Bara en idiot eller fanatiker drar så långtgående slutsatser av en enstaka väderhändelse.


Som sagt, återkom 2052 så kan vi diskutera skyfallet i Kentucky.

Den som söker skall finna

LÄNK och LÄNK

Bara en idiot eller klimatförnekare väljer att se återkommande katastrofer som en enstaka väderhändelse.

Vilka fler väderkatastrofer har drabbat Kentucky dom senaste 30 åren?

Ja, jag skrev just det, gjorde jag inte? (edit: att NOAAs data genomgick kvalitetsförbättringsarbete, inte att all data var korrupt, för det finns det inget som tyder på) Som diskussionsinlägg från ditt håll är det en helt meningslös sak att komma dragande med. Det bevisar eller styrker inte vad du tror eller hoppas att det ska bevisa eller styrka.

Det bevisar att det för mer än ett decennium sedan fördes en diskussion om att förbättra kvaliteten på temperaturmätningar från mätstationer i USA.

Om du inte är för lat eller ointresserad, länkarna några inlägg upp.

Du finner det inte konstigt att vi skulle nöja oss med ett tidsspann på 40 år för att ta reda på eventuella frågor gällandes klimatet? Det tycker jag är konstigt. Är du okej med att en person tycker det är konstigt, eller är man då en förnekare?

Helt okej att tycka något är konstigt. Vilket tidspann anser du vore lämpligare?

Förklara istället varför du tycker 40 år är tillräckligt?

Länkarna har inte specifikt med Kentucky att göra.

Återigen, vad för fler väderkatastrofer har just Kentucky drabbats av dom senaste 30 åren?

Det är du som ifrågasätter tidspannet 40 år, inte jag. Konstigt med människor som inte kan förklara sina ståndpunkter.

Självklart att datat är korrupt.
Vad skulle det annars vara som du sätter en väderstation 2 m från utblåset på en AC eller rakt ovanför en stekhet parkeringsplats.

Tycker det räcker nu. Meningslöst att diskutera med en fanatiker. Som att prata med en sektmedlem.