Citat:
Ursprungligen postat av
Cancerogen
De enda som ljuger är klimatafantiker som får sin bluff synad.
Din lilla bild bygger på studien The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus från 2008.
En skitstudie gjord av klimatalarmister med samma lömska metodik som ni är kända för, dvs begränsat urval för att få resultatet som eftersträvas. I ett lamt försök att rädda ansiktet påstod den studien att av 71 rapporter så talade endast 7 för istid, 20 var neutrala och 44 för uppvärmning.
Problemet är bara att det inte är sant.
Angus McFarlane gjorde en ordentlig studie med över 200 rapporter och den visar med all önskvärd tydlighet att 85% var inne på istidsspåret och bara 15% pratade om global uppvärmning.
https://angusmac.net/2018/11/19/the-1970s-global-cooling-consensus-was-not-a-myth/
På 70-talet var konsensus att vi gick mot en ny istid.
Punkt slut.
Nu när det visat sig fel så försöker sig klimatfanatiker som du själv på med historierevisionism.
Den gubben går inte längre. Internet glömmer aldrig.
"Ordentlig studie"
Jag klickade helt på måfå på en av de
studier som han kategoriserar som att de stödjer en vetenskaplig uppfattning om att klimatförändringar går mot nedkylning.
Bokstavligen den första jag fick upp var
D. A. Ratcliffes Uplands and Birds—an Outline, Bird Study.
Hur har han kommit fram till att detta är klimatvetenskap som påstår att klimatet går mot nedkylning? Slarv eller att han hoppades att ingen skulle läsa för noga, skulle jag gissa.
Så här står det i artikeln.
Citat:
There is at the present time a climatic shift of some importance. A steady
increase in mean temperature in the British Isles during the first part of the
century was reversed around 1940-50 and the last three decades have been marked
by a steady fall in mean temperature. In particular, during the period since 1960
there has been a prevalence of cold, backward springs with late snowfalls. Sharrock
(1974) and Williamson (1975, 1976) have pointed out how this cooling has been
reflected by an increase in the number of northern European species nesting in
Britain.
Artikeln beskriver att temperaturerna har följt en trend av nedkylning sedan fyrtiotalet, men gör inga påståenden eller prognoser om huruvida det är en trend som kommer fortsätta. (Tack och lov eftersom det är en ornitologisk artikel)
I artikeln
The myth of the 1970s Global cooling scientific consensus, publicerad av American Meteorological Society kan vi läsa:
Citat:
Despite active efforts to answer these questions,
the following pervasive myth arose: there was a
consensus among climate scientists of the 1970s that
either global cooling or a full-fledged ice age was
imminent (see the “Perpetuating the myth” sidebar).
A review of the climate science literature from 1965
to 1979 shows this myth to be false. The myth’s basis
lies in a selective misreading of the texts both by
some members of the media at the time and by some
observers today.
Och det verkar vara precis vad Angus McFarlane har gjort med sin "ordentliga studie".
