Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"ok"
Jag försöker igen, jag skrev inte här för att börja käbbla med extremisterna, jag vet att det är lönlöst, om det däremot finns någon som på allvar är intresserad av frågan och inte bestämt sig för en linje att hålla fast vid med näbbar och klot, så kan de testa förnekarnas argument där jag hänvisade.
Jag upprepar: detta gäller alltså inte förnekarsekten utan de som är skeptiska men inte antivetenskapliga (om det nu fortfarande finns sådana bland förnekarna, vad vet jag).

Förnekarnas argument nr 1 är ju att det inte finns någon solklar och färdig forskning som visar hur mycket människans co2 utsläpp påverkar den globala temperaturen.

Om du har någon länk till någon forskning som slår fast exakt hur människans co2-utsläpp påverkar global temp så tar jag tackamt emot den!

Återigen - när temperaturen minskar - är det också människans verk?

Om detta är allt du påstår så har du rätt, det finns ingen forskning som beskriver exakt hur mänskliga co2 utsläpp påverkar klimatet, det är inte ens bevisat att människan påverkar klimatet, däremot är det ett rimligt antagande och den bästa förklaringen vi har.

Jag har aldrig sett någon påstå att detta är bevisat heller, så du menar att förnekarna huvudsakligen snackar om ovidkommande saker? då är vi av samma åsikt även där.

Temperaturen minskar inte, att det var varmare 1998 än flera efterföljande år finns det som du antagligen redan vet en mycket god förklaring på, vidare så förmodar jag att detta har beskrivits åtskilliga gånger i tråden, det finns ingen mening med att dra upp detta igen, jag tänker inte debattera här, du får helt enkelt titta på filmerna.
(Titlarna avslöjar vad de handlar om och de är 10 min styck, du behöver inte se mer än just det du undrar om. Nu vet visserligen både du och jag att du inte undrar alls, att du "vet" och att ingenting kan få dig att ändra på din "sanning" och att det därför vore helt meningslöst och ett slöseri med tid för dig att titta på detta, det är därför jag redan från början gjorde klart vilka jag riktar mig till och inte)

Jag vet. Och nu börjar det bli besvärligt. Det börjar bli besvärligt eftersom rådatan "det rimliga antagandet" bygger på inte är tillgänglig för vem som helst.

Jämför det med att jag säger att en meteorit är påväg mot jorden. Med största sannolikhet kommer den att träffa jorden men jag kan inte vara 100% säker, bara 90% säker. Jag ber er investera pengar för att bygga en jättekanon för 100.000.000.000.000 miljarder.

Vad gör du?

Du har ingen förmåga till läsförståelse va?

Just nu sänder Axess tv Det stora klimatgrälet, finns att ses på deras hemsida också om man inte har kanalen.
http://www.axess.se/tv/program.aspx?id=1832

Svara på frågan pojk.

Jag förstår att det är ett mysterium för dig (som du antagligen tolkar som en vinst) men jag kommer inte svara på några av dina frågor. Om du undrar varför så kan jag tipsa dig om att läsa mina senaste inlägg några gånger till, det finns illa dolda ledtrådar däri.

Sluta trolla, det är ju såna som du som ger skeptiker luft under vingarna.

Varför kasta sig in i en forumtråd om du inte tänker delta i diskussionen?

Yeehaa!

Jag skrev vad min avsikt var i inlägget med länken, testa att läsa där igen så kommer det kanske småningom klarna, jag har nu tröttnat på att upprepa mig.

Öh så du kommer hit med en enda avsikt - att få oss att lägga en timme eller två på att se någon snubbes youtubefilmer som ska avskeptifiera oss i klimatfrågan så vi inte längre är "anti-vetenskapliga"?



Du önskar climategate aldrig inträffat va?