Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Poängen i ditt resonemang är att koldioxiden på något vis är avgörande, men det stämmer inte i de situationer vi människor har haft erfarenhet av.
Det avgörande för oss är istället selektion, vilken inte alls behöver vara baserad i vetenskap.
Ta en titt på hur majs utvecklades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zea_(plant)#Origin_of_maize_and_interaction_with_t eosintes
Majs är en av alla domesticerade organismer, och vi människor har förändrat många genom helt utan hjälp av någon co2.
År 1900 fanns det majs som gav många gånger större skörd än vad den den ursprungliga växten gjorde.
Din underbara koldioxid är därför bara en faktor av många, och uppenbarligen inte väldigt intressant.
Jag hoppas att vi kan vara överens om att inga växter kan växa utan koldioxid. Koldioxid är en nödvändig men inte tillräcklig förutsättning för växter. Den är som du säger en faktor av många men lika nödvändig som vatten och ljus.
Man kan inte ta ut kolhaltig mat om det inte finns någon kolkälla. Om växterna bara tog kol ur jorden skulle den snart bli utarmad. Enda möjligheten att tillföra det kol som ingår i vår mat är via luftens koldioxid.
Vi vet att odling med god vattentillförsel, god belysning, god gödsling, god koldioxidtillförsel fungerar varför inte använda den kunskapen?
