Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Dom förberedande samtalen inför COP26 går inget bra alls:

"One person described the negotiating round as a disaster.

Are they all suddenly realizing at once - amid the glorious FUBAR situation occurring in global energy markets - that their goals are
a) infeasible,
b) a giant waste of time and money without China's firm commitment and
c) will create social unrest and lead to them losing their political power."

"The imminent COP26 Climate Summit - heralded with the mighty goal of 2050 net-zero emissions - looks like being a giant nothing-burger (vegan of course)."

"According to the study co-authored by a former Obama admin climate policy official, energy modelers and emissions experts (just go with it), China is now responsible for 27% of total global emissions - more than the combined total produced by the United States (11%), India (6.6%) and the 27 EU member nations together (6.4%)."

Och nu lutar det åt att kinseserna inte ens dyker upp på COP26.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/cop-out-worlds-largest-polluter-wont-attend-climate-summit-kerry-pessimistic-progress

COP26 är stendött.

Blir som Löfvéns judekonferens där 2 av 50 dök upp och som tack för besväret åkte på Covid.

Måste kännas konstigt för alla konspirationsteoretiker. Först samarbetar världens regeringar för att fuska ihop vetenskap som skall legitimera radikala åtgärder, sen gör politikerna sitt bästa för att komma undan att göra några sådana.

+1!

Vi är vana vid att COP-mötena inte ger de resultat som krävs, men den här gången har det ju låtit mer positivt. Jag är dock alltid optimist och tror att Kina kan ge positiva besked utan att närvara in person.

Inget konstigt alls.

Politikerna blev förblindade av alla lobbyisters fantasiprojektioner om "grön ekonomi" och såg det som världens stödpaket för ekonomin med alla projekt som skulle startas upp med hjälp av skattebetalarnas pengar.

Sedan kom verkligheten ikapp och nu befinner vi oss i en energikris istället pga ovan förda politik.
Nu hör politikerna istället byborna komma trampandes med högafflarna i högst hugg och lobbyisterna har tagit pengarna och dragit.



Bye bye klimatmuppar. Eran storhetstid är över.

Så det är lobbyister som har konspirerat i flera decennier?

Ny studie visar att det är solens magnetfält som styr jordens molntäcke --> klimatet:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1

https://rclutz.com/2021/10/15/2021-evidence-confirming-cosmoclimatology-theory/

IPCC:s förringar solstrålningens påverkan med en faktor 200 (0,01 W/m2 mot uppmätta 2W/m2)!!!

Översatt med Google translate:

"Observationsdata indikerar att jorden absorberar nästan 2 Watt per kvadratmeter ytterligare energi inom 4 till 6 dagar efter den kosmiska strålminimum. En så stor effekt är en stor överraskning eftersom klimatsamhällets allmänna konsensus, som nyligen uttrycktes i IPCC -rapporten AR6 (kapitel 7.3.4.5) 2021, är att ”... GCR [galaktiska kosmiska strålar] påverkar CCN [moln kondenskärnor] är för svaga för att kunna påvisa klimatpåverkan och ingen robust koppling hittades mellan GCR och grumlighet. ... Det finns ett stort förtroende för att GCR -enheter bidrar med en försumbar ERF [effektiv strålningstvång] under perioden 1750 till 2019. ”

Dessa nya resultat visar att IPCC:s slutsats kommer att behöva omprövas. Två watt per kvadratmeter kan jämföras med IPCC -rapportens uppskattning av soleffektiv strålningstvång under perioden 1750 till 2019 på endast 0,01 watt per kvadratmeter (erhålls genom att endast överväga solstrålningsförändringar)."

Ni klimatmuppar kan ta eran konsensus och köra upp den riktigt långt.

För en sann konspirationsteoretiker går allt att passa in i teorin. Det är bara lägga på nya lager av konspiratörer.
Men snälla du, politikerna har spjärnat emot åtgärder under alla år. Var du inte född när alla tidigare möten hölls? Sen har du nog inte fattat vad en lobbyist är. De jobbar inte på egen hand utan får betalt för att ta tillvara någon annans intresse. Vilka är det som står bakom just dessa lobbyister?
Ja, eller så är det världens storhetstid som är över. Jag är rädd för att jag mer tror på det. Då lär det bli ni förnekare som blir offer för högafflarna framöver.

Senaste studien https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1 säger att solens magnetiska aktivitet styr inflödet av kosmisk strålning som i sin tur påverkar molntäcket.
Uppmätt effekt är 2 W/m2.

Aftonbladet har nu en artikel om svält på Madagaskar och uteblivna regn. Gick in på klart och valde random 7-8 orter på Madagaskar. Samtliga får regn några av de närmsta 14 dagarna.

Är det inte lite väl dramatiskt som klimatmedia uttrycker sig?

Nu har de här solforskarna en historia av att trixa med sin statistik, men bortsett från det handlar artikeln om Forbush Decreases, kortvariga vairationer som är mycket större än några långa trender. Vad skulle det här betyda för globala temperaturtrenden menar du?

Ja det handlar väl om att sälja lösnummer och klick.

Aftonbladet skriver:
"Folket här har inte gjort något för att orsaka klimatförändringarna, de har varken bilar eller elektricitet. Ändå betalar de det högsta priset. Det är verkligen inte rätt."


Näähe... Min fråga till Aftonhoran blir då:
Blir det mer rätt för folket på Madagaskar om vi i Sverige slutar köra bil och slutar använda elektricitet ??




Problemet är att det är för många människor på planeten !!!

För 170 år sedan fanns det cirka 1,260,000,000 människor.
För 80 år sedan fanns det cirka 2,360,000,000 människor.
För 2 år sedan fanns det cirka 7,800,000,000 människor.
Om 80 år räknar man med att det finns över 11,200,000,000 människor.

Väder eller klimat?
Artikeln baseras på så kallade Forbush Decrease events, FDs. Artikelförfattarna har rangordnad FD events efter styrka. De 13 starkaste sådana events sedan 2000 har listats. De fem starkaste har valts ut och studerats närmare.
Mellan 1971 och 2006 observerades totalt 220 FD events. I medeltal 6,3 FDs om året. Med en minskad strålning av i medeltal ca 5-6%.

Läs mer om statistik om FD events.
https://www.researchgate.net/publication/276107801_Long-term_Statistical_Analysis_of_the_Simultaneity_of_F orbush_Decrease_Events_at_Middle_La titudes/fulltext/593705aaa6fdcca65873c48b/Long-term-Statistical-Analysis-of-the-Simultaneity-of-Forbush-Decrease-Events-at-Middle-Latitudes.pd f

De 13 starkaste FD events som Svensmark, Shaviv m.fl. valt ut och studerat närmare har alla en styrka på över 37%. De fem starkaste, som studerats närmare har en styrka på mellan 64% och 119%, dvs. dom är mer än tio gånger starkare än medel, som är ca 5-6%.

Fem extrema FD events sedan 2000 påverkar vädret några dagar. Pågerkar det klimatet?
Svensmark, Shaviv m.fl. visar att fem gånger sedan 2000 har strålningsbalansen påverkats några dagar med i medeltal 1,7 W/m². Om vi räknar på fem gånger 4-6 dagar under 20 år så blir det en medelpåverkan med 0,0058 W/m². Om vi lägger till dom betydligt svagare FD events, som Svensmark, Shaviv m.fl. inte studerat så kanske vi kommer upp i 0,01 W/m²? Kanske t.o.m. något mer?

–