Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Klimatet kommer överleva människan, frågan är om människan ens finns kvar om 1 miljon år, ytterst tveksamt. Historien har visat att arter försvinner i klimatförändringarna, nästa istid kommer ta kål på människan och många andra arter. Kanske kan vi leva på ekvatorn vid nästa istid men det är tveksamt att vi kommer överleva på lång sikt när alla ska trängas på liten yta.

Jag tycker att du tangerar något väsentligt. I universum och under vårt solsystems livslängd är vi (homo sapiens) en parentes så liten att man behöver mikroskop för att se den. Kanske blir analogin ännu mer tydlig om jag skriver två parenteser, en vänster och en höger?

Det som jag tycker är lite trist är att många tycks tro att den på många sätt fantastiska vetenskapliga, tekniska, ekonomiska, sociala och medicinska utveckling som vi sett under några århundraden gör att det inte finns några gränser.

Inget är för evigt.

Men, det är IMHO olyckligt om vi accelererar mot högerparentesen bara därför att vi vägrar att ta till oss av kunskap som vi har.

–

Så under perioden det funnits människor på jorden har medeltemperaturen skiftat 4 grader.
Om vi antar att skiftet skett innan vi börjat elda fossila bränslen i stor skala, vilka orsaker finns det till sådana stora temperatursvängningar?

Dom naturliga "cyklerna"
Dom naturliga "cyklerna", dom med en period på ungefär 100 tusen år, som vi sett under 800 tusen år eller mer, har ett antal förklaringar.

Jag förenklar lite genom att visa vad som är drivande och vad som sedan gör att det blir ganska stora svängningar.

Drivande i förändringarna är Milanković-cykler. Det är variationer i hur Jorden rör sig runt Solen, som gör att en förändringsprocess sätts igång. Variationerna kan sätta igång förändringar, men inte förklara dom stora vaiationerna i klimatet.

Lite bakgrund som visar vad som hände från 18000 till 11000 BP
BP=before present.
Banförändringar satte igång en rad processer som samverkade. Ungefär så här mycket bidrog dom olika processerna till uppvärmningen.

Albedo: 50%
GHG: 36%
Aerosoler: 13%

Underlaget till siffrorna ovan har jag hämtat här.

Baggenstos et.al., PNAS 2019-07-23.
Earth’s radiative imbalance from the Last Glacial Maximum to the present
https://www.pnas.org/content/116/30/14881

Svaret på din fråga
Vad har orsakat dom stora temperatursvängningarna?
Förändringarna sattes igång av variationer i hur Jorden rör sig runt Solen.
Då drogs en rad olika processer igång som tillsammans åstadkom den stora temperaturförändringen.
Ungefärlig inverkan av några av delprocesserna är

Albedo: 50%. När snö och is smälter ökar yta som tar upp solvärme.
GHG: 36%. Under snö och is fanns kol, koldioxid och metan lagrat som nu kommer upp i atmosfären.
Aerosoler: 13%. När temperaturen ökar minskar mängden aerosoler i atmosfären. Dessa hindrar en del solstrålning att nå Jorden.

Ta siffrorna som approximationer. Dom är uppskattningar baserade på hur dom olika bidragen förändrat strålbalansen.

–

Skulle vara kul på ett sätt att få uppleva nästa istid och den kalabalik som kommer uppstå då på jorden, nu när vi är fullt medvetna om att den kommer inträffa. För 3000 år sedan visste man nog inte ens att det varit en istid. Det är nog ganska liten risk att den globala uppvärmningen tar kol på oss men en väldigt stor risk att nästa istid gör det.
Det är dock större risk att vi dör av luftföroreningar som på så sätt minskar antalet människor drastiskt.
Det om något kommer sätta mänskligheten på prov.

Om CO2 är en så pass potent växthusgas som dom säger, då kan vi ju lätt skjuta den kommande istiden tiotusentals år framåt.

Låter ju alldeles fantastiskt. En ny istid skulle garanterat få vår civilisation på knäna. Kanske till och med mer än en översvämning i Gävle?

Man känner inte till någon period när medeltemperaturen och koldioxidhalten har stigit så snabbt som nu. Vid samliga tillfällen av massutdöende av arter har det varit stora förändringar men bara bråkdelen så snabba som nu 1970-2020.

Den första dubbleringen av CO2-halten har ännu inte skett, från mitten av 1800-talet till nu har halten ökat med 50 %. Men med vårt sätt att leva (1,7 % ökning av utsläppen varje år) så kommer halten att dubbleras mellan 2020 och 2100, för att med tiden (teoretiskt och asymptotiskt) fördubblas nästan vart 40:e år.

Enligt Arrhenius formel, och moderna mätningar, stiger medeltemperaturen med 3 grader för varje fördubbling.

Men ändå bara en tillfällig uppskjutning av det oundvikliga ishotet. Nästa istid kommer utplåna mänskligheten, då blir det lagom kul att bo nära kärnkraftverken.
Sedan om den kommer om 2000 år eller 50.000 år är ju en parentes i historien.
Men däremot kan jag tycka att vi ska undvika onödiga gifter i luftig vatten, det är större hot än uppvärmningen.

Det blir nog ingen kalabalik
Lika ologiskt som det är att resa i tiden lika fascinerande är det att tänka tanken.

Tidsperspektiven när det gäller "100-tusen års cyklerna" och AGW är ganska olika.

När det gäller AGW pratar vi om sådant som händer nu, inom några årtionden och kanske inom något eller några århundraden.

Om nu inte AGW orsakar att nästa istid "ställs in" utan att det blir ungefär "business as usual" så kan vi förvänta oss att isen börjar växa söderut långsamt och nå mellansverige om ungefär 70 – 80 tusen år.

Baserat på att utvecklingen blir likartad den som var 120000 BP till 32000 BP (before present).

Men redan långt tidigare blir det svalare. Kanske var det lika kallt i Mellansverige för 50 tusen år sedan som det nu är i norra Sverige?

En långsam nedkylning, även om den går lite i "ryck", som i huvudsak tar åtskilliga tiotusentals år, orsakar nog inte kalabalik. "Bara" tiotusen år motsvarar ungefär 400 generationer, så det blir gott om tid att planera flytten söderut.

–

Med tanke på att det var ett tretusen meter tjockt islager över Mellansverige för 50.000 år sedan så kan vi nog lugnt säga att du är ute och cyklar.

PS Har inte ni betalda alarmister lämnat uttrycket AGW till det lite mer allmänt hållna "Klimatförändringen"?

Varför skulle en istid utrota mänskligheten när vi vet att i stort sett alla andra arter överlevt åtskilliga istidscykler?
Vi har en hel massa problem vi måste ta itu med om vi skall överleva så länge att en istid alls är något att fundera över.