Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Brandrisken ökar med fler människor som orsakar bränder, ökad mängd bränsle p.g.a dålig skogskötsel och brandbekämpning som inte låtit bränderna sköta det naturligt.
I USA 1910 brann 3 miljoner acres upp på endast två dagar vilket är en bit under alla bränder hittils iår.
På endast 1930-talet brann 391 miljoner acres vilket är mer än det har brunnit 1960-2021. Notera dock att flera år på 1930-talet i USA hade mycket varmare sommartemperaturer än senaste åren samt att det var så torrt att folk behövde fly/flytta då det inte gick att leva i vissa områden längre.

Det är jättebra om du läser hela. Den är 3900 sidor lång :-)

Jag ska läsa Summary for Policy makers och ytterligare något.

Det kan vara vilseledande att titta på en liten del av Jorden när man försöker följa vad som händer med den globala medeltemperaturen. USA må vara ett stort land, men kontinentala USA är "bara" 9,1 miljoner km², ungefär 1,8% av dom 510 miljoner km² som är Jordens yta.

Jag försökte hitta en bra översikt över hur varmt det varit i USA under dom senaste 140 åren och hittade denna. "Bra" är kanske att ta i, men den fungerar IMO.

https://www.youtube.com/watch?v=3sqdyEpklFU

1910 var inte särskilt varmt, men på den tiden fanns det väl troligen väldigt små resurser för att släcka skogsbränder i Klippiga Bergen. Det kan ju vara en delförklaring till varför branden blev så omfattande. En viktig förklaring till det våldsamma förloppet var väl också den starka vinden som fick elden att spridas på ett sätt som beskrevs som "firestorm".

Hela 1930-talet var det, som du skriver, varmt i USA. Detta i kombination med små resurser för upptäckt och släckning, jämfört med dagens, kan ju bidragit till att omfattningen av vad som förstördes i bränder var stor. Avsaknaden av AC gjorde nog att värmen upplevdes mer påtagligt än om det varit idag.

Även om det var varmt på 1930-talet i USA så kom värmen då inte i närheten av den vi sett på senare år. Varken i USA eller i dom flesta övriga delar av planetens yta.

https://ibb.co/hVVHkJq

USA kan bli betydligt varmare än vad vi är vana vid här. AC i bil, hem och på arbetsplatser är nästan en förutsättning för överlevnad i stora delar av USA. För några år sedan stängde flygplatsen i Las Vegas eftersom flygplan inte kan lyfta säkert när temperaturen blir tillräckligt hög. Det var då närmare +50°C.
I juli i år var det 114°F (45,6°C) i Las Vegas och över 130°F (54,4°C) i Death Valley.

https://www.reviewjournal.com/local/weather/las-vegas-sets-july-8-heat-record-at-114-all-time-records-possible-this-weekend-2395483/

–

Det ligger väl i samma kategori som att havsytan helt plötsligt stigit med en decimeter som man påstår.

Ska läsa rapporten och återkommer.

Du ska alltså inte ta reda på hur data har kompilerats utan deras politiska synpunkter.

Oki doki!

Börja med att läsa sammanfattningen åtminstone.

Får man fråga vem "man", som du refererar till, är?

När man kommer med uppseendeväckande eller osannolika påståenden i en tråd under vetenskap så kan det vara bra att ange källa. Om man vill bli trodd.

Jag anar en logisk kullerbytta här.

Med en falsk utsaga försöker du bevisa att helt andra utsagor är falska.

Får jag gissa? Logik finns inte i ditt CV?

–

TV4:s rapport från rapporten. Igår tror jag att någon snubbe sa det i rutan.

Om hen bara hade läst och förstått gårdagens pressrelease från IPCC så hade kunskapsnivån kunnat lyftas betydligt. Det var bara några sidor...

Här finns den, om nu något missat den.

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/08/IPCC_WGI-AR6-Press-Release_en.pdf

–

Angående "klimatnödläget" i världen:

Climate Change Doesn’t Cause All Disasters
Warming annually causes about 120,000 heat deaths but prevents nearly 300,000 cold deaths.

/.../
Some rivers still flood, and reporters flock there, but more scare stories don’t mean more global flooding. The river Ahr, where most of the German flood deaths occurred, had a spectacular flow on July 14, 2021, but it was lower than deadly flows in 1804 and 1910. The real cause of increased fatalities from riverine flooding in Germany and many other places is more people building settlements on flood plains, leaving the water no place to go. Instead of more solar panels and wind turbines to combat climate change, riverside communities need better water management. And foremost, they need a well-functioning warning system so they can evacuate before disaster strikes.

Here, Germany has failed spectacularly. Following the deadly European floods in 2002, Germany built an extensive warning system, but during a test last September most warning measures, including sirens and text alerts, didn’t work. The European Flood Awareness System predicted the floods nine days in advance and formally warned the German government four days in advance, yet most people on the ground were left unaware. Hannah Cloke, the hydrologist who set up the system, called it “a monumental failure.”

/.../

Similarly, climate change is often blamed for wildfires in the U.S., but the reason for them is mostly poor forest management like failing to remove flammable undergrowth and allowing houses to be built in fire-prone areas. Despite breathless climate reporting, in 2021 the burned area to date is the fourth-lowest of the past 11 years. The area that burned in 2020 was only 11% of the area that did in the early 1900s. Contrary to climate clichés, annual global burned area has declined since 1900 and continues to fall.

We have data on global deaths from all climate-related weather disasters such as floods, droughts, storms and fire from the International Disaster Database. In the 1920s, these disasters killed almost half a million people on average each year. The current climate narrative would suggest that natural disasters are ever deadlier, but that isn’t true. Over the past century, climate-related deaths have dropped to fewer than 20,000 on average each year, even though the global population has quadrupled since 1920.

/.../

Every death is a tragedy, yet current warming is avoiding many more tragedies.

/.../

Climate change is a real problem we should fix. But we can’t rely on apocalyptic stories when crafting policy. We must see all the data.

https://www.wsj.com/articles/climate-change-natural-disasters-ahr-river-flood-germany-wildfire-risks-11628177742

På svt.se kan du läsa att man jämför den totala ytan som brinner nu med Indien.

Vi har diskuterat extremväder tidigare och jag har plockat fram massor av studier och data åt dig som visar en tydlig ökning av extrema väder de senaste decennierna. Läser du inte alls svaren du får?

Varför ställer du samma frågor ideligen? Det får mig att tro att du har allvarliga inlärningsproblem.
Om det är så att du misstror det jag skriver och vetenskapliga studier, så är det ju bara dumt att ställa frågor.
Vad är det du vill egentligen?

Här är några länkar om ökande bränder:

Climate change: The number of global fires has increased by 13%
https://www.bbc.co.uk/newsround/53921897



https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/canada-news-pmn/climate-change-doubled-risk-of-b-c-s-record-setting-2017-wildfires-study

Tycker du att det bra att människor dör och samhällen förstörs?