2008-10-22, 21:23
  #3709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Klimov

Kan bara lägga till två grafer som visar "sea-ice" nivåerna på både norra och södra halvklotet, det är därifrån jag fick informationen om att Arktis istäcke var ovanligt litet just nu. Konstigt nog visar södra halvklotet upp motsatt utveckling, något för alla alarmister att fundera över kanske...

Södra: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg

Norra: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

Jag tycker vi låter forskarna fundera istället. Här är ett par länkar om klimatet och Antarktiskt. Jag skickar också med en länk om Arktis från forskarna bakom länkarna ovan. Speciellt intressant att läsa vad PEW skriver om Antarktis.

http://www.pewclimate.org/global-warming-basics/antarcticfactsheet

http://www.antarctica.ac.uk/press/journalists/resources/science/climate%20change%20briefing.php

http://arctic.atmos.uiuc.edu/
Citera
2008-10-23, 17:18
  #3710
Medlem
ankademikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klimov
Jag instämmer i det du säger, särskilt att man ska ignorera i stort sett alla klimatartiklar i media, men är det inte lite missvisande att beskriva Arktis is med orden "starkare än någonsin"? Jag förstår att du skriver tillväxt, men beror inte den på att istäcket de senaste två åren var ovanligt litet? Tycker inte heller att din andra länk tydligt visar det du säger, verkar inte vara någon större skillnad på dem olika graferna.

Kan bara lägga till två grafer som visar "sea-ice" nivåerna på både norra och södra halvklotet, det är därifrån jag fick informationen om att Arktis istäcke var ovanligt litet just nu. Konstigt nog visar södra halvklotet upp motsatt utveckling, något för alla alarmister att fundera över kanske...

Södra: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg

Norra: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

Ja, "starkare än någonsin" var fel. Föll för att använda språket som används i media om data sedan mätningarna startade, och gällde här bara någon månad efter minimum. Hoppas jag inte gör om det.

Det som sker är nog bl a att mycket ettårig is sätts samman, men isens utbredning tycks snart vara uppe i nivå med snittet 1979-2007:
http://eva.nersc.no/vhost/arctic-roos.org/doc/observations/images/ssmi1_ice_area.png

Men när det gäller is-area är det långt mer kvar, även om avståndet halverats sedan för ett år sedan.

Beträffande den andra grafen är ytan under 2008 års kurva störst, vilken motsvarar istillväxten storlek.
Citera
2008-10-31, 11:56
  #3711
Medlem
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=55174&from=program_ao
Citera
2008-11-02, 11:46
  #3712
Medlem
Försöksdjurs avatar
http://www.physorg.com/news144593037.html

Conclusive proof that polar warming is being caused by humans
Citera
2008-11-02, 11:52
  #3713
Medlem
jontäs avatar
säger bara https://www.flashback.org/showthread.php?t=700922
Citera
2008-11-05, 19:47
  #3714
Bannlyst
Olle Häggström, professor i matematisk statistik:

Att skilja vetenskap från pseudovetenskap: exemplet Stockholmsinitiativet
http://www.math.chalmers.se/%7Eolleh/Stockholmsinitiativet.pdf


Häggströms artikel kommer att publiceras i nästa nummer av föreningen Vetenskap och Folkbildnings tidsskrift Folkvett. Föreningen har i tjugofem år avslöjat pseudovetenskapliga charlataner och nu gör de det igen.


Läs mer på:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/
http://biologyandpolitics.blogspot.com/
Citera
2008-11-05, 20:10
  #3715
Medlem
möbelklisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_Giles
Olle Häggström, professor i matematisk statistik:

Att skilja vetenskap från pseudovetenskap: exemplet Stockholmsinitiativet
http://www.math.chalmers.se/%7Eolleh/Stockholmsinitiativet.pdf

Häggströms artikel kommer att publiceras i nästa nummer av föreningen Vetenskap och Folkbildnings tidsskrift Folkvett. Föreningen har i tjugofem år avslöjat pseudovetenskapliga charlataner och nu gör de det igen.

Definitionen av pseudovetenskap är ju inte mycket att orda om, men den passar ju bättre på alarmismen.
Citera
2008-11-05, 22:37
  #3716
Bannlyst
"Alarmismen", ett nedsättande ord för teorin om global uppvärmning förmodar jag?

Lustigt att det är så många liberaler som förnekar teorin, vad tror du att det beror på?
Citera
2008-11-06, 03:17
  #3717
Medlem
Butterss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_Giles
"Alarmismen", ett nedsättande ord för teorin om global uppvärmning förmodar jag?

Lustigt att det är så många liberaler som förnekar teorin, vad tror du att det beror på?
Teorin?
Citera
2008-11-06, 04:32
  #3718
Bannlyst
Ja, teorin?
Citera
2008-11-06, 07:48
  #3719
Medlem
Butterss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_Giles
Ja, teorin?
Hur kan man förneka en teori? Förkasta kan jag begripa, men förneka? "Jag tror inte på att du har en teori"?
Citera
2008-11-06, 10:11
  #3720
Medlem
Pansarmeyers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_Giles
Lustigt att det är så många liberaler som förnekar teorin, vad tror du att det beror på?

Inom liberalismen finns ju en tradition att aldrig sätta upp mål, att göra så små utfästelser som möjligt. På så sätt slipper man ta ansvar för någonting överhuvudtaget och kan överleva som ideologi. Det är ju mkt tydligt att liberalismen inte levererat - (Thatcherismen, Reaganismen, det nya Ryssland, etc.) Det ligger nära till hands att "klimatskepticismen" är ett led i samma kedja av ovilja att ta ansvar. Vetenskap har mkt lite med saken att göra för liberalernas del.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in