Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är ju inte rimligt att jag räddar klimatet genom att begå självmord. Det är dock rimligt att vi påverkar klimatet genom att elda galna mängder begravd kol.

Stämde Al Gores förutsägelser i dokumentären "An Inconvenient Truth" (2006)? Den första oreviderade versionen d.v.s. Vilket resulterade i ett nobelpris. När var det jorden skulle gå under i den dokumentären, 2010?

Ser du ett problem här?

Nja, det beror på vem man frågar. Hur mycket kommer just dina utsläpp att hota klimatet, under din livstid? Som död kan du inte bidra med några utsläpp. Eller har jag fel?

Det räcker med att du andas, så släpper du ut koldioxid. Så frågan är hur långt den här klimatalarmimen kan gå? Speciellt med tanke på att man manipulerar information på det här sättet (som exemplen i artiklarna länkade i trådstarten).

Korrekt, det beror på vem man frågar.

Återigen: varför skulle de naturliga utsläppen öka så drastiskt just nu? Vart tar våra utsläpp vägen?

Frågan man kan ställa sig är, har utsläppen ökat drastiskt tidigare under jordens historia?
Om det har hänt tidigare, vad skulle orsakerna kunna vara? Och då pratar jag om perioder för hundratusentals år sedan, etc.

Jag känner inte till någon period då halten ökat så snabbt som nu. Gör du?

Det var därför jag ställde frågan. Har klimatet ändrats genom jordens historia? Vad var orsakerna innan människan blev aktuell i den här frågan?

Absolut inte. Desto mer koldioxid, desto mer energi för att värma upp det. Vilket gör att uppvärmningen blir lägre.

Det är ganska enkel termodynamik.

Klimatet har ändrats av en massa skäl. Solen strålar gradvis ut allt mer energi, kontinenterna flyttar på sig vilket också ändrar havsströmmar och mängden vulkanism., jordbanan ändras fram och tillbaka, livet på jorden har blivit effektivare på att förbruka CO2 osv. Allt detta är dock i sammanhanget väldigt långsamma processer.

Den som vill förneka den mänskliga påverkan får nog hitta på lite mer solida argument. Sen tycks det finnas flera skolor bland förnekarna. En som hävdar att CO2-ökningen är helt naturlig och en som hävdar att människan står bakom men att den bara är bra.

Nej, så enkelt är det inte. Tittar du istället på freoner som finns i mycket lägre koncentration är effekten linjär mot halten. För metan är sambandet om jag minns rätt bäst beskrivet som att effekten är proportionell mot roten av halten.

Jag förnekar inte något, däremot tror jag inte på att människans aktiviteter hotar klimatet och livet på jorden. Det har inte blivit vetenskapligt verifierat än, i alla fall. Att IPCC och liknande fifflar med vissa siffror och modeller, hjälper inte direkt. Man blir bara mer misstänksam.