Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Din nedtoning av vetenskapen är som sagt väldigt avslöjande. Du framstår som en jubelidiot.

Utan flera decennier av gedigen forskning kring uppvärmningen så skulle vi vara helt överrumplade nu när klimatförändringarna välter sig över miljoner människor världen över. Vetenskapen och IPCC har förutsett det vi ser nu, rekord i värmeböljor, torka, förvärrade bränder, förvärrade orkaner och översvämningar, smältande glaciärer, stigande havsnivåer, försurade hav mm.

Deras prognoser stämmer skrämmande väl, t ex att Australien skulle drabbas svårt av torka och bränder.

Tack vare vetenskapen vet vi att vi måste sluta använda fossila bränslen och vi har börjat utveckla förnybar energi.
Utan klimatforskningen skulle vi ha varit hjälplöst okunniga idag och det är precis vad du är.

Nä. Jag kommer börja genom att hävda att du inte har tillräcklig data att jämföra historiken. Endast USA har denna historik, du kommer att ignorera detta och påstå att en termometer i Sydamerika eller två termometrar Afrika under 50-år är tillräckligt för att mäta historia tillbaka till 1800-talet.

Jag påminner dig då om att i det område med äkta och kontrollerade mätningar tillbaka till 1800-talet USA, är 2019 ett av de kallaste åren som uppmätts.

PS. Dr Mototaka Nakamura en av vår tids mer framstående klimatforskare släppte i September en bok där han bekräftar att mätdata och mätupptagningar är att jämföra med Musse Pigg mätningar för vetenskapen.

"The real or realistically-simulated climate system is far more complex than an absurdly simple system simulated by the toys that have been used for climate predictions to date, and will be insurmountably difficult for those naïve climate researchers who have zero or very limited understanding of geophysical fluid dynamics. I understand geophysical fluid dynamics just a little, but enough to realize that the dynamics of the atmosphere and oceans are absolutely critical facets of the climate system if one hopes to ever make any meaningful prediction of climate variation."

https://www.technocracy.news/dr-mototaka-nakamura-the-sorry-state-of-climate-science/

Tvärtom växer det mer skog nu än för 100 år sedan på vår planet. Ganska mycket mer dessutom. Den utveckling vi har i Sverige finns även i Finland, Baltikum och framförallt i det väldeliga Ryssland. Det är stora arealer lågproduktiv jordbruksmark som beskogats.

https://www.skogsindustrierna.se/skogsindustrin/branschstatistik/sveriges-och-varldens-skogar/

Ingen har tillåtit befolkningen att öka. Det finns inget "vi" eller "någon" som styr eller förvaltar. Det saknas en universell makt. Det är en illusion många bär på och åberopar.

Som jag ser det är chansen att den rika och utvecklade världen utvecklar en annan teknik och en annan infrastruktur på det att vi får en tech transfer till Asien och Afrika. Förmodligen kommer CO2 att öka rejält innan det blir en balans. Det är vad vi har framför oss.

Vad är denne Nakamura känd för? Jag har aldrig hört talas om honom, men om du anser honom så framstående är jag säker på att du kan förklara några viktiga upptäckter han står bakom.

Ser man listan nedan, så måste det stå klart för alla att klimatkrisen är akut. Vi är på väg mot 3,2 graders ökning till 2100.

The climate crisis explained, in 7 numbers

The past five years were the hottest ever recorded on the planet.

Four of the five largest wildfires in California history happened this decade.

Six Category 5 hurricanes tore through the Atlantic region in the past four years.

Arctic sea ice cover dropped about 13 percent this decade.

Floods with a 0.1 percent chance of happening in any given year became a frequent occurrence.

There were more than 100 climate disasters in the billion-dollar category, double that of the decade before.

Meanwhile, we pumped a record 40.5 billion tons of carbon dioxide into the air in 2019.


https://thebulletin.org/2020/01/the-climate-crisis-explained-in-7-numbers/#

Nakamura räknas i toppen av Japanska forskare inom klimat. Han har nu släppt en bok och bekräftar där att ingångsvärden samt modeller är skräp och att det inte går att utläsa data ur dessa ens på en bra dag.

Dr. Mototaka Nakamuras book: Confessions of a climate scientist - The global warming hypothesis is an unproven hypothesis

Finns en engelsk översatt bok via Kindle här: https://www.amazon.de/kikoukagakushanokokuhaku-chikyuuonndannkahamikennshounokasetsu-Japanese-Nakamura-Mototaka-ebook/dp/B07FKHF7T2/ref=sr_1_fkmr0_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&keywords=mototaka+nakamura&qid=156842870 0&sr=8-2-fkmr0

Bakgrund: MIT, Georgia Institute of Technology, Goddard Space Flight Centre, Jet Propulsion Laboratory, Duke and Hawaii Universities and the Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology. He’s published about 20 climate papers on fluid dynamics.[i]

Du har en länk till hans nuvarande plats Hawaii och en resume här: http://iprc.soest.hawaii.edu/people/nakamura.php

Om du inte har rätt ingångvärden kommer vi inte få rätt utgångsvärden, se länken: https://www.technocracy.news/dr-mototaka-nakamura-the-sorry-state-of-climate-science/

Men du kan alltså inte ge något exempel på något viktigt han gjort. Det anar mig, ni förnekare älskar bara att blåsa upp meriterna för alla som händelsevis råkar ge er stöd. Gärna auktoritetstro, bara det är "rätt" auktoriteter.

Spelar det någon roll ni har en förutbestämd linje, allting som avviker blir per automatik icke trovärdig information.

Läste du länken från technocracy news? Vart du imponerad? Där bara staplas ju dumheter ovanpå varandra.

Självklart, du har en förutfattad ideologi, artikeln var rakt på sak samt ärlig.

Ta bara en sådan sak som att han dels totalsågar alla klimatmodeller och alla möjligheter att förutsäga klimatet och samtidigt, helt utan belägg hävdar "He projects warming from CO2 doubling, “according to the true experts”, to be only 0.5degC." Vilka är dessa "verkliga experter" och hur räknar de om det nu är så omöjligt?

Ge ut böcker kan vem som helst göra. Men att få en vetenskaplig studie erkänd av faktagranskare, det är något helt annat. Det verkar inte som din nya idol har något att tillföra.