Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Problemet är att det är väldigt svårt att mäta CO2 få det är en gas som löser sig väldigt lätt. Det blir felmarginaler, dessutom är inte mätningarna gjorda på samma ställen utan man har jämfört mätningar från olika platser.

Menar du att vi inte hade varmare klimat i Europa under bronsåldern än idag? Trots påstådda lägre CO2 halter?

Matproduktionen ökar pga stigande CO2 halter, för jävligt eller hur.

Du är en sann miljöpartist, saknar totalt förståelse för att alla inte bor i större städer där lådcykeln är kanon för det lilla fåtal som aldrig rör sig mer än ett par kilometer i sitt dagliga liv. Den arrogansen skrämmer mig.
Och Kina är snart ikapp med femhundra kolkraftverk vart femte år. Kol eller olja är samma skit.
Kvar är kärnkraften som du antagligen också dissar.

Now, lovely boy:

https://1.bp.blogspot.com/-_NluejSMJrY/WrKd24zOhbI/AAAAAAAAJvE/11vCzJDhaq0Dya9HhRIV2kkOpX9RyRAHQCLcBGAs/s320/it%2Baint.jpg

Två klipp och klistra är inte tecken på hjärnaktivitet.

Som vanligt hittar människor som du bara på saker om andra, så vilka är det som är troll?

Försök att skapa egna tankar om klimatet istället för kopierade textväggar.

Hur som helst - klimatforskning och förutspående är inte detsamma som tankar om en tiodygnsprognos. Man kan lika gärna säga att det inte går att veta ifall det vanligen är kallare på julafton här, än på midsommar, för vi vet inte riktigt om det blir regn eller sol om två veckor.

Men det fungerar inte så.

Du förstår ingenting, och nöjer dig därför med konspirationsteorier. Och Tolkien var ingen stor vetenskapsman mer än vad gäller språk. Grejen med honom är att han hade bra fantasi och kunde skriva, men hans tankar om Beowulf är exempelvis mycket naiva.

En sak till, det stavas KOMPLICERAT.

Det finns massor av verifierbara observationer. Försök att sätta dig in i det. Om så inte vore fallet borde du själv kunna upptäcka saker som inte stämmer.

Bluffvetenskap är något annat än att nästan alla forskare idag tycker likadant. Orsaken till att de gör så beror på att de forskat, att teorierna utvecklats, och att samstämmigheten blivit större. Idag är dessa teorier lika accepterade som plattektonik.

De som tycker annorlunda är ofta avlönade av tankesmedjor från storfinans och industri.

Ditt argument är också inte korrekt. Det är en form av gruvbrytning där man letar efter en liten teknisk detalj som skall kunna stjälpa en hel teoribildning. I verkligheten behöver vi inte förstå EXAKT hur alla faktorer påverkar klimatet, det går ändå att skapa modeller som är mer eller mindre korrekta.

Fetade: Det där är tvättäkta "whataboutism", dvs. du kommer plötsligt ihåg att alla use cases inte är täckta och helt plötsligt har du, åtminstone i ditt sinne, förvandlat mig till en hycklare för att jag inte tar upp 100% av alla transportvarianter som existerar. Enda jag sa är att lådcyklar har ett syfte, och med tanke på den nya artikeln om Stockholmares lathet ( https://www.dn.se/sthlm/sju-av-tio-stockholmare-skulle-kunna-cykla-till-jobbet-pa-en-halvtimme/ ) så tycker jag exemplet fungerar utmärkt.

Och Kina är fortfarande "bara" 30% av befolkningen. Enda anledningen du bryr dig om den är för att oljelobbyn hittat på ett, för dig, "bra låtande" argument som menar "GE UPP! Kina bygger kolkraftverk, vad vi gör kvittar!". Väldigt lockande, men som du hör själv....... vad...... säger du ens?

Kärnkraft is löv.

??? Baserar du det på att det blivit några procent grönare på jorden? För det stämmer inte. https://www.reuters.com/article/agriculture-drought-denmark/danish-crop-harvest-to-fall-40-percent-due-to-drought-idUSL5N1V02OH

Oj, va' smart du är. Det visste inte vi andra. Nej, det är svårare att förutsäga då vi inte ens känner till alla parametrar som styr klimatet. Och sedan är upplösningen alldeles för dålig i dagens modeller.

All jordbruksproduktion sker i Danmark som bekant.
Du är ett troll.

Vi bryr oss. Vi har solpaneler på taket som aldrig kommer att betala sig, vi äter så mycket krav, närproducerat och rättvisemärkt som vi har råd med osv.
Jag jobbade en gång på Sydkraft(Eon) och anser att nedläggningen av Barsebäck var en skandal, ett mycket välskött och säkert verk.
Men jag vänder mig mot all extremism och miljöfascismen skrämmer mig. T. ex. det rigida sättet att hindra människor att transportera sig och klara sin vardag samtidigt som alla pengar skall gå till höghastighetståg, ett skrytprojekt som bara de besuttna kommer att kunna utnyttja.

Klaga inte till mig, IDGAF. Den bistra sanningen är att alla kommer tvingas göra uppoffringar. Ingen ville det såklart, men då är det lättare att kalla det för en konspirationsteori av klimathysteriker likt MDrive, än att faktiskt göra uppoffringen.

Eller, om du så vill, så kan du för all del förstå innebörden av problemen och totalt ge upp för att du eventuellt inte vill göra något. Men var uppriktig med det i så fall istället för att klaga här.