Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Klimat, miljö och geovetenskap

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svara
2019-04-28, 08:32
  #27037
Urtimating
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Se ovan (du är på ett annat forum).
Jag tror iofs at du är ganska ung och oerfaren. Går du tillbaka 50-60 år så var servicegraden på småorter radikalt annorlunda. Nästa allt fanns att köpa på hemorten eller i närområdet. Idag gäller transport in till centralorten för nästan allt.
Så nej, landsbygdsbor har inget alternativ. Miljöstollar har redan sett till att mängder med mackar försvunnit för att man tvingades ha tankar för framtidsbränslet (etanol).
Citera
2019-04-28, 08:35
  #27038
Urtimating
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Varför kan inte CO2 driva den uppvärmning som pågår nu? Har du argument eller bara lösa påståenden?

Solen håller inte heller. Folk som tror på solens stora inverkan har förutspått att det skall bli kallare år efter år och får hela tiden fel. Vi hade solfläcksmaximum kring 1960 och sen dess har aktiviteten minskat vilket om man tror dessa borde ge avkylning:
http://sidc.be/silso/yearlyssnplot
Inte heller om man ser på totala solinstrålningen hittar man någon förklaring till uppvärmningen:
http://www.sws.bom.gov.au/Educational/2/1/12
Därför att CO2 halten har varit betydligt lägre tidigare enligt borrkärnor och ändå var det varmare. Så nej det hänger inte ihop på minsta vis. Att diverse klimathysterikor cherrypickar statistik och låtsas att kritiska röster inte finns hjälper inte bristen på logik i CO2 resonemanget.
Citera
2019-04-28, 09:04
  #27039
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urtimating
Därför att CO2 halten har varit betydligt lägre tidigare enligt borrkärnor och ändå var det varmare. Så nej det hänger inte ihop på minsta vis. Att diverse klimathysterikor cherrypickar statistik och låtsas att kritiska röster inte finns hjälper inte bristen på logik i CO2 resonemanget.
Det är som sagts flera faktorer som styr klimatet på jorden. Solens aktivitet, jordens bana runt jorden varierar. Sedan har du CO2-halten som har varierat mellan 200 ppm och 300 ppm i 800 000 år.
Nu har vi 410 ppm tack vare utsläppen. Och då skall man också känna till att haven har tagit upp en massa koldioxid, så mycket att de har blivit surare. Ett surare hav skadar organismer som bildar skal.

Detta är allvarligt! Du snackar om hysteri, men att inte lyssna på klimatexperterna och inte se vad som verkligen händer i naturen, det är idioti! Det är bättre att vara hysterisk än idiotisk.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2019-04-28 kl. 09:08.
Citera
2019-04-28, 09:45
  #27040
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urtimating
Därför att CO2 halten har varit betydligt lägre tidigare enligt borrkärnor och ändå var det varmare. Så nej det hänger inte ihop på minsta vis. Att diverse klimathysterikor cherrypickar statistik och låtsas att kritiska röster inte finns hjälper inte bristen på logik i CO2 resonemanget.
Återigen är du så vag att man får försöka gissa vad du menar. Vare sig källa eller ens tidsperiod förmår du ange. Återigen försöker du med att om det finns andra faktorer än CO2 som påverkar klimatet så kan inte CO2 ha någon betydelse. Återigen vägrar du svara på de frågor som ges.

Det är uppenbarligen meningslöst att försöka ha en debatt med dig.
Citera
2019-04-28, 11:56
  #27041
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Då antar jag att protester och politiken i klimatfrågan hör hemma här.

Corbyn har lyssnat på protesterna, verkar det som, och vill agera för att undvika mer än 1,5 grads uppvärmning. Klokt beslut, bara det blir konkret i handling också.

Corbyn launches bid to declare a national climate emergency

Labour will attempt to force Commons vote as it is revealed that the government has failed to spend anti-pollution cash

Labour will this week force a vote in parliament to declare a national environmental and climate change emergency as confidential documents show the government has spent only a fraction of a £100m fund allocated in 2015 to support clean air projects.

Jeremy Corbyn’s party will demand on Wednesday that the country wakes up to the threat and acts with urgency to avoid more than 1.5°C of warming, which will require global emissions to fall by about 45% from 2010 levels by 2030, reaching “net zero” before 2050.

The move will place Conservative MPs under pressure to back the plan, or explain why they refuse to do so, now fears over the combined problems of air pollution and climate change have risen to the top of the political agenda.

https://www.theguardian.com/environment/2019/apr/27/corbyn-declares-national-climate-emergency
Citera
2019-04-28, 12:39
  #27042
Karman
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulsippen
Klippt ur länken du tidigare postade:

" I Sverige är hälsoeffekterna av kväveoxider inte ett stort problem idag så kritiken av dieselbilar blir här överdriven, säger hon."

Relax.
Fast varför så Sverigefixerad? Bör inte miljöproblem lösas globalt? Det säger ju alla klimatalarmister och CO2-neurotiker. Gäller inte det också i så fall kväveoxider?

Och jag hävdar fortafande att lokalt i Sveriges storstäder är kväveoxider från dieselmotorer ett stort problem.
Citera
2019-04-28, 12:40
  #27043
To.Droll.To.Roll
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
"The increases in snowfall do not contradict observations of glacial retreat and mass loss in regions of West Antarctica such as Pine Island and Thwaites Glacier, which are collectively contributing around 14% of global sea-level rise."
Vad har ovanstående med mitt inlägg att göra?

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du förstår, det börjar smälta från kanterna...
Detta påstående är korrekt när det gäller Arktis men felaktigt när det gäller Antarktis.

Min länk handlar om balansen mellan minskad isutbredning och naturlig kalvning kontra ökad massa.
" When ice loss is not replenished by snowfall then sea level rises"
"New study reveals increased snowfall in Antarctica over last two centuries"

Thwaites Glaciären är lika stor som Florida,försvinner Twaithes så får vi en havsnivåhöjning på 50-70cm det är väl ganska uppenbart att det inte är den jag menade.

Ingen vet med säkerhet varför Thwaites och Pine Island glaciärerna smälter,Klimatforskare har dock hittat höga koncentrationer av Helium-3 i vattnet utanför Pine Island glaciären vilket är en tydlig signal på vulkanisk aktivitet.

Svenska klimatforskare har använt sin UAV "Ran" med framgång och för första gången lyckats ta kvalitativa bilder på undersidan av Thwaites, rapport om vad dessa bilder "säger" kommer nog i en inte allt för avlägsen Nature eller Science.
Enligt vissa uppgifter så visar bilderna att Thwaites Glaciären inte är helt stabil....tyvärr.
Citera
2019-04-28, 13:18
  #27044
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av To.Droll.To.Roll
Min länk handlar om balansen mellan minskad isutbredning och naturlig kalvning kontra ökad massa.
" When ice loss is not replenished by snowfall then sea level rises"
"New study reveals increased snowfall in Antarctica over last two centuries"
Citat som inte säger något om totala massbalansen på Antarktis. Förmår detta ökade snöfall kompensera för förlusterna vid kanterna? Där kom mitt citat in i bilden.

Citat:
Ingen vet med säkerhet varför Thwaites och Pine Island glaciärerna smälter,Klimatforskare har dock hittat höga koncentrationer av Helium-3 i vattnet utanför Pine Island glaciären vilket är en tydlig signal på vulkanisk aktivitet.
Det finns dock inget som tyder på att vulkanismen ökat vilket är vad som krävs för att det skall leda till att glaciärerna minskar i utbredning. Däremot kan vulkanism innebära att det finns mer vatten längs glaciärernas botten, vilket innebär att de har lättare att röra sig och därmed är känsligare för uppvärmning.
Citat:
Svenska klimatforskare har använt sin UAV "Ran" med framgång och för första gången lyckats ta kvalitativa bilder på undersidan av Thwaites, rapport om vad dessa bilder "säger" kommer nog i en inte allt för avlägsen Nature eller Science.
Enligt vissa uppgifter så visar bilderna att Thwaites Glaciären inte är helt stabil....tyvärr.
Det finns onekligen en del oroväckande nyheter från Antarktis.
Citera
2019-04-28, 15:44
  #27045
Gulsippen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Fast varför så Sverigefixerad? Bör inte miljöproblem lösas globalt? Det säger ju alla klimatalarmister och CO2-neurotiker. Gäller inte det också i så fall kväveoxider?

Och jag hävdar fortafande att lokalt i Sveriges storstäder är kväveoxider från dieselmotorer ett stort problem.

Att sluta köra dieselbil på en plats som inte har ett problem hjälper inte luftkvaliteten på en annan plats där man har problem.
Citera
2019-04-28, 16:24
  #27046
lone star
Avslutad
Meningslöst med Gretahysterin.

Kinas belt and roadproject lär öka på föroreningarna extremt mycket, patetiskt att tro vi i Sverige har betydelse..
The project is often described as a 21st century silk road, made up of a “belt” of overland corridors and a maritime “road” of shipping lanes.
The Belt and Road Initiative is expected to cost more than $1tn (£760bn), although there are differing estimates as to how much money has been spent to date. According to one analysis, China has invested more than $210bn, the majority in Asia.
But China’s efforts abroad don’t stop there. Belt and Road also means that Chinese firms are engaging in construction work across the globe on an unparalleled scale.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ett_bälte,_en_väg
https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2018/jul/30/what-china-belt-road-initiative-silk-road-explainer
Citera
2019-04-28, 19:34
  #27047
Karman
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulsippen
Att sluta köra dieselbil på en plats som inte har ett problem hjälper inte luftkvaliteten på en annan plats där man har problem.
Du förstår väl lika bra som jag att det här handlar om europeiska eller till och med ibland globala trender. Därför spircker ditt resonemang.
Citera
2019-04-28, 20:09
  #27048
To.Droll.To.Roll
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Citat som inte säger något om totala massbalansen på Antarktis. Förmår detta ökade snöfall kompensera för förlusterna vid kanterna? Där kom mitt citat in i bilden.
Jag tolkade ditt "förluster vid kanterna" som minskning av isutbredning...if that's the case..svar ja.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det finns dock inget som tyder på att vulkanismen ökat vilket är vad som krävs för att det skall leda till att glaciärerna minskar i utbredning.
Västra Antarktis sitter på det största Vulkan systemet i världen,HELA 138st.Vulkaner har....än så länge...blivit identifierade.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det finns dock inget som tyder på att vulkanismen ökat vilket är vad som krävs för att det skall leda till att glaciärerna minskar i utbredning.
Mitt inlägg hänvisade till en glaciär inte flera.
1.Juni 2018 publicerades en forskarstudie om en vulkanisk värmekälla som spårats UNDER Pine Island glaciären.
2.Pine Island glaciären är den glaciär på Antarktis som har snabbast avsmältningstakt.
Finns det något samband mellan dom övre 2 punkterna?Sannolikt JA!

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Däremot kan vulkanism innebära att det finns mer vatten längs glaciärernas botten, vilket innebär att de har lättare att röra sig och därmed är känsligare för uppvärmning.
En vulkanisk värmekälla under en glaciär kan vara synnerligen ALLVARLIGT,det betydligt varmare vattnet kommer sannolikt att accelerera avsmältningen av "hyllan" som glaciären vilar på,"Hyllan" fungerar som en broms för hela glaciären,försvinner bromsen....ja då är det nog dax för en riktig SHITFEST!
Men..men..men än så länge bidrar Västra Antarktis med 0.4mm till den årliga havsnivåhöjningen...inte direkt alarmerande.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in