Citat:
Här kan du se hur temperaturen varierat i 420 000 år, beräknat från iskärnor från Vostok.
http://large.stanford.edu/courses/2013/ph240/malyshev1/images/f2big.gif
Bilden finns på denna sida:
http://large.stanford.edu/courses/2013/ph240/malyshev1/
Tidsangivelser är år före nu.
Temperaturmax: 411 000 år
Temperaturmin: 334 000 år
Temperaturmax: 322 000 år
Temperaturmin: 261 000 år
Temperaturmax: 238 000 år
Temperaturmin: 138 000 år
Temperaturmax: 129 000 år
Temperaturmin: 22 000 år
Temperaturmax: 8 000 år
Skillnaden mellan max och min har i Vostok varit ca 10°C, skillnaden i global medeltemperatur har troligen varit betydligt mindre. Kanske 6-7°C.
Tidsperioderna från max till min har varit ca 90 000 år ((77+71+100+107)/4≈89±18).
Tidsperioderna från min till max har varit ca 16 000 år ((12+23+9+14)/4≈16±7).
Nedgången har dock inte varit linjär. I början av perioden då temperaturen avtagit har temperaturen avtagit med ca 7° under ca 16 000 år. Ett sådant "snabbt" temperaturfall, med 7°C under 16 000 år, eller 1°C under ca 2300 år skulle innebära att vi kommer tillbaka till 1960-talets temperaturnivå om ca 2300 år.
Notera att temperaturen i Vostok varierat mer än den globala medeltemperaturen. Notera också att det här hypotetiska resonemanget baseras på två antaganden:
– Att CO2-utsläppen upphör omedelbart.
– Att vi är på väg in i en nedkylningsperiod.
Om ditt huvud fungerar som det bör så ska du förbereda dig för uppvärmningen som vi står inför och inte för den nedkylning som du fantiserar om. Känner jag dig rätt så går du och köper en dunjacka…
Kan du redovisa trovärdiga, vetenskapligt framtagna data som visar den globala medeltemperaturen under "lilla" istiden och fimbulvintern?
Du vill att jag kommenterar din hypotes?
Du måste skämta!
–
http://large.stanford.edu/courses/2013/ph240/malyshev1/images/f2big.gif
Bilden finns på denna sida:
http://large.stanford.edu/courses/2013/ph240/malyshev1/
Tidsangivelser är år före nu.
Temperaturmax: 411 000 år
Temperaturmin: 334 000 år
Temperaturmax: 322 000 år
Temperaturmin: 261 000 år
Temperaturmax: 238 000 år
Temperaturmin: 138 000 år
Temperaturmax: 129 000 år
Temperaturmin: 22 000 år
Temperaturmax: 8 000 år
Skillnaden mellan max och min har i Vostok varit ca 10°C, skillnaden i global medeltemperatur har troligen varit betydligt mindre. Kanske 6-7°C.
Tidsperioderna från max till min har varit ca 90 000 år ((77+71+100+107)/4≈89±18).
Tidsperioderna från min till max har varit ca 16 000 år ((12+23+9+14)/4≈16±7).
Nedgången har dock inte varit linjär. I början av perioden då temperaturen avtagit har temperaturen avtagit med ca 7° under ca 16 000 år. Ett sådant "snabbt" temperaturfall, med 7°C under 16 000 år, eller 1°C under ca 2300 år skulle innebära att vi kommer tillbaka till 1960-talets temperaturnivå om ca 2300 år.
Notera att temperaturen i Vostok varierat mer än den globala medeltemperaturen. Notera också att det här hypotetiska resonemanget baseras på två antaganden:
– Att CO2-utsläppen upphör omedelbart.
– Att vi är på väg in i en nedkylningsperiod.
Om ditt huvud fungerar som det bör så ska du förbereda dig för uppvärmningen som vi står inför och inte för den nedkylning som du fantiserar om. Känner jag dig rätt så går du och köper en dunjacka…
Kan du redovisa trovärdiga, vetenskapligt framtagna data som visar den globala medeltemperaturen under "lilla" istiden och fimbulvintern?
Du vill att jag kommenterar din hypotes?
Du måste skämta!
–
Det finns andra orsaker som är mer skrämmande och som kan komma plötsligt. Fimbulvintrarna på 550-talet genom två vulkanutbrott som förmörkade himlen och skördarna uteblev i några år. I Sverige uppskattade man att halva befolkningen dog och det borde den gjort på hela norra halvklotet våra breddgrader. Om det skulle hända i dag så blir det global födobrist och antagligen utbryter flera krig.
Ett begränsat kärnvapenkrig med samma konsekvenser. En "lagom" stor asteroid som inte dödar alla utan hälften, kanske så mycket som 90%. Det vore kanske bara bra att få en omstart. Eftersom kunskap finns om att vi behöver anpassa oss till klimatfluktuationer. Vi behöver reservytor så vi kan dra oss söderut och därefter befolka de norra delarna när det blir för varm vid ekvatorn. Men också dra oss högre upp när vattenytan stiger och översvämmar jordbruksland.
Men de långsamma svängningarna är i princip mycket lättare att anpassa oss till än de som förorsakas av en plötslig katastrof. De stor problemet är trots allt människan själv, kanske demokratin. Det går inte att styra med många motstridiga viljor och behov, inte heller låta "gud" vara med och bestämma. Förre människor mindre problem. Högre intelligens och insikter, lättare går det att enas.
__________________
Senast redigerad av Returpapper 2017-09-08 kl. 17:29.
Senast redigerad av Returpapper 2017-09-08 kl. 17:29.
