Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är egentligen precis samma sak vi ser här:
https://youtu.be/Eg1vIeuQT1s

Skillnaden är det vetenskapliga området som inte är lika trivialt vad det verkar för pöbeln. Annars hade nog Palin nått politiska framgångar snarare än gjort sig till löje efter detta uttalande, likt Trump och Pruitt. Hemska tanke med denna ignorans som får politiskt genomslag genom den demokratiska processen. Idiocracy kommer på tanke.

Jag är inte bekant med de tre sista herrarna, men Claes Johnson sticker verkligen ut på ett fascinerande sätt. Han förnekar helt att atmosfären värmer jorden, eller snarare att ett kallt objekt kan värma ett varmare objekt. Dvs. hela köret med termodynamikens andra huvudsats... Han har dessutom påstått att ir-mätare inte tillämpar fysikens lagar på ett korrekt sätt och att man därför inte kan ta resultaten på allvar. Nordin och Stilbs verkar vettiga tycker jag.

Underbar video där med Palin!
Man kan föreställa sig hur Donald har studerat hennes teknik och sedan förfinat den...

Här är talen som Pence, Trump och Pruitt höll när dom offentliggjorde sitt ställningstagande om Parisavtalet:
https://www.youtube.com/watch?v=z99y6bUgJqI

Om han inte ljög så mycket när han pratar Donald så skulle man nästan kunna tro att han säger något bra...

–

Jo, att Kina är överlägset största kolkraftbrukare är ingen nyhet och nationalisten Trump trycker såklart gärna till konkurrenterna.

Co2-utsläpp är politik, ekonomi samt trams. Kolla hur antalet miljoner afrikaner som behöver värme i europa ökar explosionsartat. Ingen pratar om det.

Tillverkning av kött kan snart realiseras i industriell skala, 15-20% Co2 står köttkreaturen för. Ingen talar om detta.

Några andelar per 1.000.000 är försumbart men många tjänar MYCKET pengar på detta. Se bara på pajasen Al Gore (idioter köpte allt med hull och hår).

Småländer i väst som ex Sverige källsorterar hejvildt. Inget fel i det men snacka om att ex miljöpartiet singlar mygg och sväljer kameler!

F:d språkrör Råååmson var dessutom en miljöbov.

Det är rätt kul att alla som har en åsikt om global uppvärmning snackar precis som om dom vet nånting om klimatforskning. Allt handlar ju om vem du väljer att tro på. NASA säger att global uppvärmning är på riktigt och att det är människans påverkan som orsakar det. Är alla som jobbar på NASA okunniga idioter? Jag väljer i alla fall att tro på dem.

Karlén är egentligen expert på dendroklimatologi och Mörner på havsnivåer men båda har också uttryckt stöd för denna uppfattning att växthuseffekten inte finns. Mörner är även ökänd för att hållit en sommarkurs i slagruteanvändning på Stockholms Universitet m fl lustigheter. Bo Nordell har istället kommit på en helt egen teori om att det egentligen är spillvärme från industrin som värmer jorden. Han jobbar med jordvärme och startade med antagandet att den naturliga växthuseffekten helt orsakades av geotermisk värme istället för växthusgaser. Nordin och Stilbs citerar bara vad de för stunden råkar läst på "skeptiska" bloggar som hockeyschtick, WUWT etc, egen kunskap är det skralt med liksom självinsikt om bristen på kunskap.

Det är någon sorts postmodern version där de tycker att allas åsikter är lika mycket värda oberoende av hur mycket kunskap man har i ämnet.

Det låter som du förnekar även den naturliga växthuseffekten. Stämmer det? Hur förklarar du då att jorden är mycket varmare än en naiv strålningsbalansräkning säger att den borde vara?

En ovanligt klarsynt och välformulerad kommentar till klimatalarmismen av inringare Mikael Karlsson i "Ring P1" idag: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1120 ca 15 min in i programmet.

Jag förnekar inte att temperaturer varierar men att människan bara är en liten bricka i "spelet".

Vem betalar deras löner, chefer som via lobbygrupper påtalar att det är co2 och människan som påverkar mest eller de som är emot?

Follow the money.

Ingen superkälla men:
http://feber.se/bil/art/158283/utslpp_frn_ett_fartyg_kan_liks/

Ingen talar om detta då det ekonomiska övrträffar allt lobbandet att Svensson och Smith ska köra och leva klimatsmart.

Här är jag uppriktigt nyfiken. Får individuella forskare provision för alarmism? Och varför ser vi inte samma fenomen inom andra områden? Biologi om att vacciner slutat verka. Datavetenskap borde kunna fabulera buggar vid godtyckliga datum likt millenniumbuggen. Partikelfysiker borde kunna hitta på genom allt som ryms i fantasin att varna för. Och hur ställer du dig till faktumet att vi på andra sidan har en grupp som sitter på flytande svart guld? Finns inga pengar där att tjäna på att mer utsläpp(mer konsumtion av deras produkt) inte är av ondo? Har vi inte sett detta tidigare? Jag tänker på blybensin och tobak exempelvis.