Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Och exakt när, var hur hängde man ut kvinnan med namn?

Va?
Det är ju precis sådant här som MSM gör hela tiden när någon skrivit något som de anser olämpligt på nätet?

Eftersom ingen har hängts ut så får du gärna förklara hur det skulle kunna vara förtal?
Om det är sant så är det inte förtal, kan du motbevisa uppgifterna?

Har inte kollat artikeln men tydligen så är en av bilderna döpt till hennes namn, dvs det finns tillräckligt med uppgifter i artikeln för att få fram hennes identitet. Sen har läsarna lagt till mer info om personen i kommentarsfältet.

Du har ju skrivit en del olämpligt på nätet. Det blev du inte uthängd för. Avpixlat har återigen visat vilken usel kvinnosyn männen där och männen i SD håller sig med.

Ännu ett exempel
http://www.expressen.se/nyheter/heml...rakasserierna/

Du kanske borde tala med lågbegåvade murvlar på Expressen och Aftonbladet? Som samarbetar med kriminellt vänsterskabb för att hänga ut dissidenter vars enda brott består i att deras åsikter inte överensstämmer med PK-maffians. Den här kvinnan som tråden handlar om kan faktiskt ha begått ett brott ifall det bedöms att hon sexutnyttjat individer i beroendeställning till henne.

Har du läst Avpixlats artikel? Hennes namn står inte.

Det är givetvis inte försvarbart, att en föreståndare har sexuellt umgänge med de boende. Det hon gör på sin arbetsplats gör hon inte som "privatperson".

Vad menar du f.ö. med "källokritiskt"? Vad vet du om det? Att någon litar på sina källor är inte liktydigt med att vara källokritisk.

http://avpixlat.info/2016/03/04/kvin...rationsverket/

Fel artikel. Den som avses är följande:

http://avpixlat.info/2016/03/05/nya-...ed-klienterna/

Inte heller där förekommer dock kvinnans namn (såvida hon nu inte heter "1smnjn1"), men de bakom AP kan väl ha rättat till den saken i efterhand.

Kvinnan har väl dock full rätt att anmäla AP för förtal eller ärekränkning, men samtidigt riskerar hon å sin sida att anmälas för sexuellt utnyttjande, så gissningsvis tystnar allt efter det här.

Har inte kollat artikeln men tydligen så är en av bilderna döpt till hennes namn, dvs det finns tillräckligt med uppgifter i artikeln för att få fram hennes identitet. Sen har läsarna lagt till mer info om personen i kommentarsfältet.

Så med andra ord har du ingen koll på vad du pratar om? Fräscht. Vad enstaka kommentatorer skriver i kommentarsfältet är knappast en uthängning av Avpixlat. Lika begåvat som att säga att en Facebookgrupp hänger ut folk för att en kommentar länkar en profil eller en bild på någon.

Är det en ursäkt? Logik som en tolvåring.

Behöver inte kolla den då ts med flera här har förklarat vad det handlar om och det är precis det vi diskuterar. Bara så du vet så är inte topic huruvida det är okej som föreståndare på ett asylboende knulla med negrer, jag misstänker du har svårt att skilja på detta och topic som kortfattat är att avpixlat är kassa.

Det finns redan andra trådar om det, jag tycker den här tråden är mer intressant därför det finns många idioter som tror att avpixlat står för nån slags absolut sanning och "bra journalistik" när det i själva verket är så att avpixlat endast rapporterar sånt som passar deras åsikter.