Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Rapporteringen om ett litet land i mellanöstern tror jag inte förklarar varför fria tider har fler läsare. Generellt tycker jag standarden är högre på fria tider, dessutom fokuserar de inte bara på invandringspolitiken, vilket jag tycker är bra.
Varför skulle de redovisa hur den summan används? Det har väl inte du med något att göra vad en privat blogg använder donerade pengar till.
Fria tider tjänar knappt något på annonserna eftersom expo fokuserat på de företag som annonserar på fria tider och fått dem att dra sig ur. Detsamma försöker man troligtvis göra med avpixlat, fast då göra donationerna skattepliktiga.
http://www.friatider.se/att-smaka-pa-sin-egen-medicin

Uppenbarligen så ber de ju om donationer för att driva hemsidan vidare men samtidigt visar det sig att efter det är betalt så har de 200 000 över på för bara 2011 och sedan 2012 har Ekeroth för över 70 000 till sina andra konton. Känns ju lite som att de borde redovisa för de som donerat vad deras pengar egentligen gått till. De få gångerna jag har haft en insamling så har jag haft papper på vart alla pengar tagit vägen om det var någon som skulle undra.

det vore klädsamt om en riksdagsman redovisar om han bluffar med donationer och skor sig på egen fot.

Känns det lite så? Kom igen, du skiter fullständigt i dem som donerar och i hur pengarna fördelas. Det som gör att du över huvud taget intresserar dig i fråga om donationer till en privat blogg är två saker:
Det första är att du starkt ogillar budskapet på sidan.
Det andra är att sidan har många besökare, vilket är ett problem. Andra punkten är kopplat till första punkten.
Vill de som donerar till sidan ha redovisning så får de väl kräva det. Hade själv inte haft något emot redovisning.
Skatt på de 70 000 ska betalas enligt skatteverket. Jag förutsätter att alla inblandade har insyn i kontot och gemensamt kommit fram till att överföringen varit ok. Tills annat framkommer ser jag inte riktigt problemet med överföringen. Allt annat är spekulationer.
Fast nu vänder vi blad Krim, låt oss istället fokusera på senaste artikeln på avpixlat
Sentio juni
C 2,7 (+0,3)
FP 6,3 (+2,0)
M 27,1 (-0,1)
KD 4,4 (+0,1)
S 30,0 (-1,6)
V 7,2 (+1,1)
MP 7,9 (-0,5)
SD 13,6 (±0,0)
http://avpixlat.info/2013/06/22/sentio-juni-2/

[quote=VonLidl|44005586
Skatt på de 70 000 ska betalas enligt skatteverket. Jag förutsätter att alla inblandade har insyn i kontot och gemensamt kommit fram till att överföringen varit ok. Tills annat framkommer ser jag inte riktigt problemet med överföringen. Allt annat är spekulationer.
Fast nu vänder vi blad[/QUOTE]

Du har nog missförstått det där-
Skatt ska betalas på hela beloppet som kommit in på ekeroths konto. (226.000 minus de pengar (25.000) som han betalt ut från sina konton för att bekosta avpixlat)

Han har kvar att redovisa 130.000 på ett av sina konton, 70.000 på ett annat. Han ska skatta för båda.

Visst det är rena spekulationer vad han gjoert med de 200.000. köpt champange? eller en cykel, åkt på semester. Det är väl bara ekeroth som vet. Och han tiger.

Avpixlat har inte heller tagit reda på och publicerat sanningen.

Så länge ekeroth är riksdagsman bör alla väljare få reda på om han förskingrat. Den dan då SD tvingar honom att lämna riksdagen är det inte lika demokratiskt viktigt.

Inte alls. Under förutsättning att förhandsbeskedet avpixlat fick från skatteverket om att donationerna räknas som gåva, dvs ingen motprestation för de pengar som folk för över, så ska ingen skatt betalas. Pengarna finns på kontot och det får redaktionen använda på vilket sätt de finner det nödvändigt. Om det slutgiltiga skattebeskedet visar att den summan folk donerat är skattepliktig ska givetvis skatt betalas. Men finns det misstankar om att Kent inte ska betala skatten vid ett sådant beslut eller vad är problemet med att du hela tiden vill att pengarna ska redovisas. Pengarna har ju redan redovisats genom kontot och överföringen.

Jag förutsätter att samtliga involverade på sidan har full insyn på kontot och gemensamt är ansvariga för alla överföringar. därför ser jag inte riktigt problemet hur sidan disponerar beloppet. Skulle det visa sig att jag har fel så är det naturligtvis allvarligt.

Vad är det som är såsvårt att förstå. Skatteverket har fattat ett beslut. Ekeroth upptaxeras. Förhandsbesked eller ej gäller inte.( Har du för övrigt läst förhandsbeskedet eller du bara tror att det funnits)
Det som gäller är skatteverkets beslut. Det kan överklagas.

Jag gissar att de som donerat pengar har haft en tanke på att det skulle bli en motprestation, dvs avpixlat. Det är väl också det som ekeroth lovat, dvs motprestation. Han har väl inte lovat att sko sig själv, även om någon här på flasback tycker att Ekeroth personligen är förtjänt av vartenda öre.

Pengarna finns på Ekeroths konto. Det är Ekeroth som disponerr kontot. Det är han som har teckningsrättenpixlat. Själva poängen med de anonuyma donationerna angavs ju att ingen skulle kunna se vilka som är avpixlats redaktion. Inte ens banken skulle ha insyn. Det är möjligt att avpixlats redaktion får titta på Kent kontoutdrag och är nöjda med att han behållit alla pengar utom 25.000.

Har du inte klart för dig att kent ekeroth är riksdagsman?

Ja givetvis, överklagas beslutet kommer frågan, om jag uppfattat det rätt, vara om det är att räknas som gåva eller ej.
Troligtvis en alldeles för vid tolkning av ordet motprestation. Med motprestation menas vanligtvis att den som mottager överföringen på något vis ska ersätta den personen som överfört pengar. Att mottagaren har resurser att fortsätta verksamheten genom att Bertil sätter in 100 kronor på kontot bör inte ses som ersättning för överföringen. I så fall kan man inte skänka pengar till någon organisation utan att det beskattas. Många organisationer lever ju på donationer. Det måste vara mer specificerat ex att som krav för överföringen kräva att företagets namn nämns ett antal gånger i löpande text. Då rör det sig inte om en gåva.
Ja, vi får helt enkelt se om det kommer fram något mer än en överföring till ett annat konto.

Och du fattar fortfarande inte att det handlar om 200.000 de 130.000 som är kvar på ett av es konton och de 70.000 som finns på ett anat av Es konton

Klart som fan att jag ogillar avpixlat är inte det ganska uppenbart? Likadant som folk sitter och hoppar på gammelmedia av all möjliga anledningar så hoppar jag på avpixlat. Eller ska man bara får kritisera gammelmedia och förbjudas att ens yttra sig om övrig media?


Fast nu har de ju gått ut med att alla som frågar om det i kommentarsfältet blir bannade och det var ju ändå rätt så livat om vart pengarna tagit vägen före Avpixlat bestämde sig för att tysta ner allt.

Aftonbladet slår idag rekord i användandet av ord som "Hatsajt" och "främlingsfientlig". Att de själva inte bara tröttnar på denna styrande journalistik de håller på med?

Oavsett så är detta bra för AP. Folk som blir nyfikna kommer undra vart all "rasism" finns på sidan.

Sket Lena Mellin på sig när hon skrev den här tro?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle17029975.ab





Hoppas JÅ skrattar journalisterna i ansiktet om dom tar upp det här med honom. Vilket patetiskt försök till drev mot SD (igen).