Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det de missar är att regeringen inte ändrade sin flyktingpolitik utan blev tvingade att anamma delar av SD`s politik.
Media har nu lett regeringen i sitt ledband och framhävt att invandringen SKA följa journalisternas agenda och att alliansen ska hålla sig lugn så det blir lite lagom dos med snyftreportage och full medial uppmärksamhet åt alla håll utom åt SD´s om det inte är en artikel i syfte att kasta skit.

Man viktar först för att det är nästan omöjligt att göra en undersökning som perfekt återspeglar befolkningssammansättningen i Sverige avseende kön, ålder, geografisk hemvist, utbildningsnivå, sysselsättning med mera.

Sätter man upp 10-15 sådana parametrar som ska procentuellt se ut exakt som Sverige så kommer det inte att gå att göra intervjuer eftersom du kanske skulle behöva intervjua 0,86 kvinnor 30-39 år som bor i en större stad i Norrland och som har gymnasieutbildning men är arbetslösa och har barn och bor i en lägenhet i ett hushåll som tjänar mer än 400000 kr per år och så vidare.

Och 0,86 personer kan man inte intervjua - det är ju inte ens en person. Alltså jobbar man med större sjok som som helhet ska skapa en bra bild. Och då får man väga upp 163 intervjuade pensionärer till att representera de 163,56 styck pensionärer som det borde ha intervjuats för att få en fördelning som liknar Sverige. Om du lyckas få ihop 163 pensionärer överhuvudtaget dvs, med tanke på att alla parametrar ska stämma är det troligare att du hamnar på mellan 150-170 pensionärer som viktas om.

Annars skulle det sluta med att sista intervjun skulle behöva göras med en person som i princip inte finns: vi måste hitta den sista kvinnan i undersökningen och för att få perfekt fördelning ska hon också endast ha grundskoleutbildning, vara 18-24 år, tjäna mer än miljon kr om året, bo i lägenhet på Öland, ha minst 3 barn och så vidare.

Sedan viktar man om det en gång till i OU eftersom man vet att folk inte är helt ärliga. Man vet att Lisa som tänker rösta SD men är ihop med Bosse Råsosse inte vill säga det högt i telefon när Bosse sitter bredvid t ex, eller att folk är försiktiga med att säga vilket parti de röstar på om de gör undersökningen på bussen medan andra lyssnar. Alltså får man jämföra valresultatet med den OU man gjorde senast och hitta metoder att uppskatta effekten. Se också: Bradley-effekten - för mer förklaringar till varför OU ör lite känsligt och svårt att mäta utan att vikta om. Samt den stora andelen osäkra väljare i OU som antagligen inte är lika osäkra på valdagen, eller även om de är det antagligen till sist bestämmer sig för att "chansa".

OU är svåra. Det finns mycket osäkerhet som gör att man inte kan gå på resultatet utan att försöka anpassa den efter hur verkligheten ser ut bakom slöjan av bradley-effekter, skam inför nära och kära, osäkra väljare med mera.

Av erfarenhet vet jag att om man inte viktar om skulle man hamna väldigt långt från valresultatet även om man gjorde en OU bara ett par dagar innan.

Det är riktigt, "...valresultaten brukar sällan bli vad anhängarna hoppas och motståndarna befarar". Anhängarna hoppas säkert på 50%, men får nog nöja sig med 35%... Och motståndarna befarar att SD kanske får så mycket som 20% när de i själva verket troligen kommer att få kring 35% Så du har rätt, varken anhängarna eller motståndarna får helt rätt

Kanske det. Men även byråkrater och statistiknördar har politiskt känsliga chefer som månar karriären.

Stofilen KG Bergström ägnar sig åt att basha SCB som icke trovärdigt. Det trodde jag fan aldrig skulle ske. Vidare heter det "regeringens osannolika reträtt i flyktingpolitiken har gynnat SD ytterligare".

Att företrädare för alla partier utom SD beskriver sig som feministiska kanske kan ha något med det att göra, men mest är det nog att män gör pragmatiska val och kvinnor känslomässiga, för att generalisera. Fast då skulle ju SD i och för sig ha över 50% av männen. Riktigt där är vi nog inte ännu, även om det börjar närma sig. Svenska männen, vill säga.


Roligt att det blev den gula. Gul som solen, som lyser upp.

Kanske var agendan för uppenbar med de bruna, grå och svarta staplarna.



Hade MSM gjort sitt jobb objektivt från början hade SD inte ens funnits till. Hade MSM gjort sitt jobb objektivt efter 2010 skulle SD antagligen vara väldigt mycket större. Jag tror faktiskt inte att SD gynnas av stigmatiseringen annat än att de väljare som går till SD stannar där.



Fast M och S reträtt "gynnar" kanske SD. Kan det inte vara så?


Ingen här trodde väl att SD skulle dubbla sig på ett år? Är det någon som tror de dubblar sig ännu en gång innan 2018?

Det finns väl ingen vettig människa som kan ta varken KG eller Melinskan på allvar när de kommenterar opinionsundersökningar (eller något annat heller för den delen)? Deras s k "analyser" på Expressen respektive Aftonbladet är mer än lovligt befängda. KG skrev ju i en krönika för inte så många veckor sedan "att SD:s uppåtgående trend nu med stor sannolikhet är bruten, de har pikat" . Den som har pikat är väl KG själv med sina pinsamma analyser... De här två tomtarnas bäst före datum har för länge sedan passerats.

5,5% upp sen den förra mätningen är ju bara alldeles underbart, ett helt vänsterparti upp

Lena Melin tycks uppriktigt chockad av SD:s ökning i Aftonbladet-TV, vilken värld lever hon i.

"Ökningen måste skett i början av sommaren"

IDIOT!

Hur motiverar du den beräkningen?

SCB gör ingen mätningen i närheten av val och därför blir det svårare att beräkna deras felfaktor. Det bästa man kan göra är att beräkna övriga OIs felfaktorer och använda det som underlag för att se hur fel SCB ligger.

Gör man det kommer ett korrigerat SCB-resultat att ligga klart högre än 23,3%.

Hehe det är inte oväntat, även Lena Mellin tog upp att vi inte vet hur bra SCB mäter.

Tidigare har det minsann låtit helt annorlunda, då har SCB haft mycket högt förtroende.

Fast i nästa andetag heter det ju att reträtten nu gett väljare som gått till SD ett bredare urval av partier att rösta på. "Rumsrenare partier utan historia av brunt" tror jag ordvalet var. Det är en gammal trådsanning här att "en gång SD alltid SD" - så jag tror inte på det här tillbakagångsscenariot i någon större utsträckning.

7Ks bisarrt stora svek upphävs inte med orden "oj, vi var lite naiva, men nu jävlar menar vi allvar", och sen kan dom köra på som vanligt. Icke!

Det är verkligheten som driver folk till SD och fler och fler vaknar. Det spelar inte längre någon roll vad de andra gör för att stoppa väljarflykten från 7K.

Dom inrikespolitiska "experterna" håller lika låg klass som media i övrigt, och försöker peka åt alla håll samtidigt. Blir bara helt schizofrent med oerhört krystade resonemangskedjor. SD opinionssiffra är som ett rep som med siffrans tillväxt blir längre och längre. Snart räcker det till att få politiska experterna att både bakbinda och hänga sig själva - samtidigt.