Vårdaren Karen Gebreab ihjälslagen på häkte

Ja, men det var ju precis det hon försökte, först genom ett direkt ingripande och sedan genom att försöka låsa upp dörren till taket. Det finns nog däremot få moralfilosofer som skulle beskriva det som en plikt att i andraläget gå i närkamp med GM - sådant brukar kallas 'supererogation' (http://plato.stanford.edu/entries/supererogation/ - vet inte vad den svenska termen är, dessvärre).

Jag börjar tröttna lite på att diskutera det här nu, så detta får nog bli mitt sista inlägg i frågan, verkar ju inte som att du kommer ändra åsikt. Det är åtminstone bra att du inte längre vill ha Gunmarie dömd för medhjälp till mord...

Ja ja ja, absolut - bort med ledningen - dom är ju roten till hela händelsen.
Karln skulle legat drogad i någon madraserad cell - det håller jag med om.

Helt enig.

Jag tyckte det lät mer som om du var och fikade efter "vems liv är mest värt" eller dyl och det är mer av en filosofisk fråga.

Men visst, mer fakta är tvivels utan väkommet här.

Eh jo det skulle jag vilja ha UTRETT - jag vill inte själv dömma någon vi har trots allt ett rättsväsende för sådant, men det står var och en fritt att anmäla någon till polisen, eller hur?

Nåja vi diskuterar alla i affekt just nu, känns det som, så ja, du har nog rätt i att det har blivit en ganska meningslös diskussion härvidlag.

Då missförstod du lite grann. Jag har skrivit lite om vems liv är mest värt, men inte som en filosofisk fråga. Snarare att den ena inte ska förväntas offra sitt liv för den andra; varför skulle i så fall den överfallnas liv vara mer värt?
Och fortfarande - inte som en filosofisk fråga, utan hur lagen och yrket ser på saken.

Visst men det är totalt irrelevant för det här fallet. Att övermanna en komplett galning som Erik Ljungström är att riskera sitt liv och om det ingår i yrkesbeskrivningen så vill väl ingen jobba inom kriminalvården.

Han är totalförstörd som människa och behöver vård för resten av livet och det viktigaste är att aldrig släppa ut dåren. Han är förmodligen ännu farligare för allmänheten än Breivik och Manson vilket inte säger lite.

Poängen här är att hon kanske bara gjort "lite fel" men att "lite fel" som leder till någon annans död måste kunna ha ett straffrättsligt efterspel.

Om någon gör något "inte helt perfekt" och sen leder det till någon annans död så måste man kunna granska det ur ett straffrätsligt ansvars perspektiv.

Förklara vad du tycker att hon borde ha gjort istället?


Förklara vad du tycker hon borde ha gjort istället efter att hon blivit avväpnad?

Grejen är den att det varken var flickan eller kärringens ide att just de skulle ta hand om en dokumenterat livsfarlig fånge. Någon raketforskare ansåg det tillräckligt med dessa två för denna farliga uppgift och bär ansvar för vållande till annans död. Nu ska man inte förringa Kniveriks roll i det hela, enligt mig borde han brännas. Hans advokat kommer säkert påtala att GM var psykiskt sjuk och borde fått stanna på rättspsyk och därför ska dömas till vård.

Hallå där, menar du att det inte är en fångvårdares ansvar att övermanna en intagen som är våldsam?
Skärp dig, vårdare får använda våld, då skall dom också vara därtill tränade båda fysiskt och psykiskt vilket alldeles fullkomligt uppenbart verkar ha klickat i det här fallet.

SVJV är han utredd och han är inte psykiskt sjuk, ergo han kommer sannolikt att dömmas till livstid.

En vanlig myt att det skulle vara fördelaktigt att dömas till vård. Om han döms till vård finns det möjlighet att han aldrig släpps ut.