Är flashbacks moderatorer "experter" inom sina sektioner de är tilldelade?

Det enkla svaret är att vi inte alls är experter inom de områden vi moddar. Vi har några mods som faktiskt kan stoltsera med att de är experter, men flertalet är "bara" intresserade av de forumsdelar de modererar. Deras kunskap är oftast högre än genomsnittet av besökarna i den delen, men det gör dem definitivt inte till experter.

Ser gärna att dom som modererar ett specifikt underforum här på Flashback är delaktiga och skriver frekvent, det vore roligt och upplyftande samt man får en bättre bild av personerna bakom avatarerna bortom moderatortiteln.

Fast det där hänger nog ihop med en annan detalj, det är lite svårt att sätta fingret exakt på vad det beror på, men jag har mina teorier dels av egen erfarenhet och även vad som framkommit i en del andra trådar. Jag vill också gärna se moderatorer delta i diskussioner som vanliga medlemmar men jag förstår dilemmat som ibland uppstår.

Ja precis, det förstår jag men det förhindrar ju inte modsen att skriva i sina forum som det var tidigare då jag joinade Flashback.

Det där lät ju lite lagom kryptiskt. Kan vi få en förklaring?

Absolut inte, men det handlar mer om brist på tid. Som moderator lägger man en del tid på jobbet bakom kulisserna. En del ser ni i form av raderade inlägg, papperskorgade trådar osv. men andra delar ser ni inte alls. Det vi gör i Outlaw syns inte, men där pågår en hel del aktivitet som givetvis påverkar den tid man har att skriva inlägg som vanlig medlem på forumet.

Jag kan ju inte uttala mig för andra, men för egen del kände jag att dels räckte inte tiden till samt att även om det inte ska vara så, så reagerar folk annorlunda på ett inlägg som är skrivet av en moderator, folk verkar inte kunna skilja på rollerna utan de förutsätter att ett inlägg som är skrivet av en moderator ska vara på ett visst sätt, som sagt så är det inte lätt att sätta fingret på vad det beror på.
Men det är ett faktum att användare som blir moderatorer minskar sin aktivitet som vanliga skribenter, och det är synd.

Jag håller helt med, deltagande moderatorer i trådarna är alltid trevligt. Dessutom borde det öka moderatorernas känsla för vilka medlemmar som faktiskt bidrar med någonting och inte bara postar en massa skit.

Tidsaspekten håller jag med om. OM det är så att medlemmarna har svårt att skilja på moderatorsrollen och medlemsrollen så kan det innebära ett problem. Jag har personligen inte fått den känslan men du som varit moderator här har säkert en bättre känsla för detta.

Vi hade ju en tråd för ett tag sedan som handlade om moderatorernas inlägg och roll i den här forumdelen. Det blev mycket diskussioner vill jag minnas...

Fast det får väl modsen genom att se vilka som kontinuerligt rapporterar inlägg och sedan ser modsen säkert i trådarna då dom ska rensa OT vilka som bidrar.

Bara en tanke jag har.

Moderatorer rekryteras generellt för att de är aktiva och uppskattade skribenter i en avdelning. De producerar regelbundet kvalitativa inlägg. Naturligtvis behövs det också en viss kunskap i ämnet, och detta går ju ofta hand i hand med aktiviteten. Att sedan ha koll på regelverket, inte ha några (eller få) tillsägelser och varningar i bagaget och skicka korrekta RP:s är också saker som kollas på. Ett intresse för forumet rent generellt tycker i alla fall jag är (nästan) lika viktigt som intresse för och kunskap i själva ämnet.

För att svara på huvudfrågan: Nej, jag ser det som högst osannolikt att t.ex. någon som är totalt ointresserad av politik blir moderator i något av de forumen. Så det är i allra högsta grad inte slumpmässigt utan ett resultat av långa och ingående diskussioner mellan befintliga moderatorer och admins.

Ok, vi vänder på det: De producerar regelbundet inte dynga.

Ok, vi vänder på det: De producerar regelbundet inte dynga.