Är flashbacks moderatorer "experter" inom sina sektioner de är tilldelade?

Jag har alltid läst mycket i film-forumet och när jag blev moderator på Flashback så startade jag min karriär i forumet Fildelning där jag postat betydligt mer än i film. En av anledningarna till att jag tog på mig uppdraget att moderera film var att forumdelen var på väg utför och kritik hade framförts här i Flashback om modereringen, en annan var att jag har ett brinnande intresse för film även om detta inte genomsyras i min FB-karriär.

Tyvärr är det som så att jag diskuterar film på andra ställen än Flashback och har lite för lite tid för att göra det här. Jag kommer förhoppningsvis i framtiden kunna börja diskutera film även här men fram tills dess kommer det nog mest vara mods-meddelanden jag skriver.

Jag håller med dig om att det alltid är trevligt att som användare se att moderatorerna är aktiva i diskussionerna, men som tidigare framkommit så räcker inte alltid tiden till då vi dels ska sköta vårt arbete med modereringen och även ha en hög aktivitet i outlaw.

Jag kanske drog på lite mycket (eller det var i alla fall så det tolkades) i mitt första inlägg, fick det att låta som att alla är riktiga experter, och någon slags övermänniskor, på sina ämnen.

Du behöver inte jobba på Oracle för att modda Systemutveckling (tur för mig), vara partiledare för att modda Politik eller ha en egen stol i Svenska Akademien för att modda Språk. Dock bör du kunna skriva ett Hello World-program, veta vem som är statsminister och känna till skillnaden mellan var och vart.

Men det jag tror alla mods har gemensamt är att de höll en överlag jämn nivå, både aktivitets- och kvalitetsmässigt innan de blev "anställda" som ny moderator till ett forum. Det är egentligen bara det jag menade. Utan detta spelar det ingen roll hur god kunskap man har i ett visst ämne.

Så är det givetvis. Det finns ett antal medlemmar här på forumet som jag håller mycket högt baserat på deras kunskaper. Om de skriver något anser jag inte att jag behöver dubbelkolla det eftersom jag genom åren sett att de inte uttalar sig om saker de inte behärskar.

Vissa forumdelar kräver nog en kunskap över genomsnittet, och vissa kanske ännu mer. Andra forumdelar är det inte så med. Jag tänker på MGB-delen som jag modererar.

Kan inte säga att jag har hög kunskap inom MGB. Vad är hög kunskap inom MGB isf?

Men generellt bör man ha koll på ämnet rätt bra.

Jag var ingen expert på integration och invandring när jag började modda I&I, även om jag hade en del sakkunskap som andra saknade inom vissa områden. Däremot brukade (och brukar) jag försöka hålla mig saklig, on topic och undvika att skriva oneliners och tramsinlägg. Efter att ha moddat I&I i 2,5 år och tagit del av fakta, statistik, diskussioner för och emot, granskning av olika ärenden, meningsutbyten om frågor som jag aldrig skulle kommit i kontakt med annars - så vete fan om jag inte snart kan börja kalla mig expert...

Det är i alla fall sällan i verkliga livet som jag står svarslös i en diskussion som rör I&I, eller där jag inte kan backa upp mina åsikter med någon typ av siffror.

Då förstår jag bättre, tack för ditt svar!

Ser att soulreaper redan svarat och du får något ungefär likadant från mig.
Blev även nominerad till fildelning och det var där jag postade mest men även filmforumet har legat varmt.
Precis som min kollega beskriver så behövdes det aktiva mods till filmforumet så då hoppade jag gärna in.

Det tråkiga svaret är att det tar en del tid "bakom kulisserna" och att moderera sina forum och allt som involverar själva jobbet vi gör.

För att återknyta till ts fråga så räknar jag mig absolut inte som någon expert och det finns ett flertal skribenter som sitter inne på mer kunskap i ämnena.

Men som andra i tråden redan har påpekat så tittar inte admins bara på expertisen när det gäller att tillsätta nya moderatorer.

Ja jag förstår det och forumets bästa måste ju som sagt komma först, och ni gör ett riktigt bra jobb ändå!

i Konspirationsforat så delas man upp direkt i två läger. Antingen är man foliehatt eller vakthund.
Inget personligt nu men, SLOB och nu KimNielJung har väl tillhört vakthundslägret, där man supporterar den officiella bilden utav tex, 9/11, månlandningen osv,.

Min fråga är, har det funnits någon "foliehatt" i konspirationsforat som varit moderator?

Jag vet inte vad som krävs för att räknas till en foliehatt, det är väl bara de riktiga offren för psykvårdsreformen som tror på samtliga konspirationsteorier som diskuteras på forumet? Ett exempel jag kan komma på direkt är hursomhelst att Oddball varit moderator för Konspirationer och han tror inte att Estonia sjönk med rent mjöl i påsen.
https://www.flashback.org/sp1396721 (och massor av andra inlägg..)

Om någon av de nuvarande moderatorerna där tror på någon alternativ historiebeskrivning vet jag inte.

Det som skrivs på fb, stannar på fb för gott...

Har det någon enstaka gång hänt att en moderator tilldelats ett forum
utan att denne på något sätt varit speciellt aktiv i det forumet? I brist
på moderatorer alltså...

Det händer emellanåt, oftast när ett forum har för få ordinarie mods. Detta kan bero på att någon har slutat eller har semester eller att något riktigt stort har hänt (inte sällan en större olycka eller terrordåd) som kräver tillfällig extrahjälp några dagar.

Jag hoppade t.ex. tillfälligt in i Juridik för ett par tre år sedan, då forumet gick på knäna, men ganska snabbt fick vi in ett par nya mods utifrån. Det är alltid målsättningen, att ha "rätt man på rätt plats", snarare än hoppa fram och tillbaka mellan forum där vi i värsta fall saknar både kunskap och intresse.