Hur motbevisar ni det här?

Är programmet uppgjort? Inbillar dom sig?

http://www.tv4play.se/hem_och_fritid...ideoid=2049756

Mediet får fram många personliga detaljer så att till och med mannen som är skeptiker får ge med sig.
Programmet "Det okända" har haft massor med deltagande familjer, är dom alla med i bluffen eller kan det finnas någon sanning i att det finns en andlig dimension med andliga varelser?

Nu tror inte jag att dessa andevarelser som ibland blir fysiska och skrämmer människor är avlidna anhöriga, utan är andevarelser som avfallit från det goda, som avfallit från Guds lagar och ordning i hans skapelse. Dessa avfallna andevarelser, demoner gör som dom vill med människor på jorden utan Guds godkännande och försöker vilseleda människor så att dom inte söker den sanne guden. Dom omskapar sig till ljusets änglar, och låtsas vara goda när dom i själva verket har sjuka, onda, egoistiska syften med kontakten med människor.

Nej, de flesta "offer" är antagligen inte med på bluffen. Medierna använder sig normalt av cold reading vilket är en teknik för att få fram information utan att "offret" tror sig ha avslöjat något.

Ja precis, det är en (av massor) av förklaringar som är betydligt lättare att smälta än att det skulle handla om att naturlagarna precis har upphävts.

"Jag känner en ande komma... J något
("träffad" i publiken - min mormors kusin hette John!)
"Han säger något om blommor"
("träffad" i publiken - Ja, John hade en kaktusblomma han tyckte om)
"Han säger att han har ett medelande... Någonting om kärlek till något"
("träffad" i publiken - Ja, han älskade sin katt, för den åt upp hans kaktusblomma! Du är ju helt otrolig!)

Såg du på avsnittet?

På vilket sätt gör man en "cold reading" och får fram både mannens och kvinnans mellannamn?

Och katten då? Mediet frågade om dom haft en katt, mannen förnekade det, ändå fortsätter mediet och menar att han ser en spräcklig katt som blir skrämd av andarna, och det visar han vid köket. Efteråt erkänner mannen att han undanhöll den informationen för att sätta mediet på prov, och berättar att katten inte ville vara inne, den tvärvänder i köket som en tok och reser ragg.

Dom förklaringarna kanske är lättare att smälta eftersom du inte tror på det?

Men jag frågar i denna tråd hur man kan bortförklara detaljerna som mediet får fram, på vilket sätt kan man gör en "cold reading" och få dom exakta mellannamnen?

Man säger i programmet att mediet inte får veta något i förväg, hur får han reda på mellannamnen?

Jag tror inte du har sett avsnittet, har jag rätt? För det är inte alls så i programmet.

Kolla på hela denna dokumentär så får du ett och annat förklarat, hur kan Derren Brown veta allt?
Hur kan han veta vad folk ritar, tänker mm?
http://www.youtube.com/watch?v=kJ02I6QyagM

Peter Popoff är en annan som lyckat lura tusentals personer. Att ingen av dessa inte kan förklara vad han gör betyder inte att det han gör inte har en fullkomligt naturlig förklaring.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Popoff

Tack för dom övertygande argumenten

Kan du kort förklara vad det går ut på och tillämpa det på exemplet med katten t.ex?