Du underskattar propagandaskolan som vi har. På gymnasiet så skolas du till moderat eller socialist, det händer även med de flesta. Att säga att det är unga som upplevt baksidorna mest är ju rent skitsnack från din sida.
Dessutom kommer det öka stegvis för att fler och fler inser att vi inte har råd med det, inte för att de unga kommer att fylla 18 och lägger sina röst på SD.
Den som lever får se. Min uppfattning är att de sju övriga riksdagspartierna inte har någon speciellt relevant politik för att fånga upp samhällsintresserade förstagångsväljare. Visst, särskolebarnen med bokstavsdiagnoser är predestinerade till stenkastarvänstern och småbrudar med iq17 kommer att rösta på Gröna Khmererna, men t ex bland de tre största partierna S, M och SD är det bara det sistnämnda som har en verklighetsbeskrivning som ens nuddar vid vardagsfrågorna för de unga idag. Men vi får se...
Citat:
Ursprungligen postat av calle64
Bradley-effekten är att man får högre siffror i undersökningar än i val, där en del tenderar gå tillbaka till traditionellt röstande. Dessutom är det ingen vetenskap, utan bygger på Bradley,s resultat i ett val. Ren spekulation, väldigt desperat att leta "fakta" ur det. http://sv.wikipedia.org/wiki/Bradley-effekten
Nu gick det inte så bra när du läste va?
Citat:
Ursprungligen postat av calle64
Jag tillhör de äldre, och upplevt diverse otrevligheter från skinheads, BSS till SD, därför har man råkat ut för värre än man gjort med vilken invandrare som helst. Gär man ut på stan så är det dessa gossar som röstar på SD som är fulla som ägg och ska slåss.
Bu-hu, är det sådana skrämselhistorier ni matas med där på Caremaboendet?
Vad som också framgår i DN:s undersökning är att många väljare som röstar eller kan tänka sig att rösta på SD kommer från moderaterna tvärtemot vad många brukar påstå, då heter det att SD-väljare främst är sossar.
Ber om ursäkt för den lite väl långa texten. Det är mest mina reflektioner och åsikter i den, utan ren fakta med länkar, så de som inte är intresserade kan hoppa över det:
Att SD har tagit från S är rätt uppenbart då de t.ex. redan länge sedan blev näst största parti bland LO-medlemmarna. En del vanliga knegare och egenföretagare gick till M och andra till SD. En del av de som gick till M ingår kanske bland de som nu går över till SD? Samtidigt är det inte heller konstigt om även gamla konservativa kärnväljare till M går över till SD. I första hand är väl SD ändå en "folkrörelse" i modern tid, som bygger på enskildas initiativ bland den vanliga populasen, trots ständiga attacker och hot från överhögheten?
Situationen tidigare, speciellt runt 2006, var en helt annan än idag för många med t.ex. en del liberala och demokratiska värderingar. Invandringspolitiken var ett problem, men inte av samma magnitud som den är nu när Alliansen slår det ena rekordet efter det andra i att ta in obildade invandrare från Afrika och Asien. Det är lätt att glömma det extrema sosseriet som utgjorde ett enormt problem 2006, där sossarna belönade lojalitet genom sin utnämningspolitik och med sina skattefinansierade "projekt", för att nu inte tala om den extrema detaljstyrningen av undervisning och forskning på högskolor/universitet, som inte minst inom samhällsvetenskapliga ämnen hade lett till ren pseudovetenskap och ideologiproduktion istället för vetenskaplig verksamhet. Sosseriet gick in för att tillämpa kulturmarxismen inom alla områden som är politiskt styrda, vilket är det mesta i Sverige. Statliga utredningar började alltmer baseras på ren pseudovetenskap, myndigheter spenderade alltmer resurser på politisk propaganda och den svenska skolan havererade fullständigt och motståndet mot att införa en rättsstatsordning var absolut.
Föga förvånande ansåg många i valet 2006 att en av de viktigaste punkterna var att börja avsossefiera landets styrning. Innan valet gick även många Allianspolitiker ut och talade om att börja införa delvis de typiska grundstenarna inom en rättsstat (t.ex. införandet av en författningsdomstol), att de var för en neddragning av den politiska direktstyrningen av högskolor/universitet, att utnämningspolitiken måste göras om och tillsättningar skulle bli mer öppna som de är i demokratiska stater o.s.v. Även 2010 röstade nog många på Alliansen för att de var förskräckta över tanken på en fortsatt politisering av allt i det svenska samhället (i den mån det nu fortfarande är möjligt) och ville förhindra S från att återta makten. En röst på SD satt nog långt in då, eftersom det skulle ha inneburit en röst mindre på Alliansen och därmed ha kunnat hjälpa de rödgröna att återta regeringsmakten.
Läget idag är att uppenbarligen blev det inget av demokratiska reformer under Alliansens styre och efter 1,5 mandatperioder är det rätt uppenbart att de aldrig heller kommer att bli av. Det var inte bara de rödgröna som var antidemokrater med totalitära drag, tydligen verkar det vara ett allmänt drag hos vårt politiska etablissemang. Allt det som var fel under sosseriet är i stort sett intakt. Samtidigt har den nya regeringen ökat den ohållbara invandringspolitiken till en nivå som gör att det krävs akuta lösningar på problemet, samt förmodligen alltmer drastiska för varje dag som problemet växer exponentiellt.
Allt det ovannämnda pekar på hur det är omöjligt för mig att rösta på något av riksdagspartierna inom de rödgröna och Alliansen om jag inte medvetet vill att landet skall irreversibelt köras i botten. Det är snarast bristen på alternativ, än att jag är en stor anhängare av SD, som gör att jag kommer rösta på SD i nästa val. Att jag själv inte delar SD:s utrikespolitik och även vissa andra saker, att jag inte är nationalist, samt att jag aldrig har varit främlingsfientlig (jag har själv nordisk invandrarbakgrund, är uppväxt i en invandrartät förort och har en del icke-vita vänner) är inte tillräckligt för att strunta i min upplevda medborgaransvar i det samhälle jag bor i. Inte heller är jag lågutbildad, lågintelligent, okunnig i samhällsfrågor eller bor utanför storstäderna. Min erfarenhet är att man sällan har värst unika tankar, så om jag kan tänka mig att rösta på SD i nästa val, så lär även fler med liknande bakgrund tänka sig göra det. Jag har för övrigt märkt att jag ofta har uppfattningar som jag är relativt ensam om bland bekanta, men 10-20 år senare brukar samma bekanta dela den uppfattningen (märkligt nog anser de den uppfattningen som lika "självklar", som de tidigare uppfattade den motsatta uppfattningen som "självklar", utan att de verkar känna något behov av att reflektera över det). Möjligtvis utgör vi en marginell grupp, men påståendet att de senaste ökningarna har skett bland de som röstade på M i förra valet, samt en ökning för SD bland tjänstemän, skulle kunna vara en indikation på att SD:s väljarbas utökas hela tiden. Jag tror dessutom att det i första hand är mer (empiriskt) samhällskunniga, med en mer vetenskaplig och självständig tankeförmåga, kombinerat med ett verkligt engagemang ifråga om politik och samhällsfrågor, som kommer vara de mer lättlockade bland de högutbildade (oavsett om de är låg- eller höginkomsttagare).
__________________
Senast redigerad av Europe 2012-10-29 kl. 05:22.
Menar du sd-pensionärerna då eller? 10% av sveriges pensionärer stödjer sd..
Jag tror ärligt talat inte att du har så stor koll på vilka som röstar sd. Inte fan är det skinheads i varje fall.
Pensionärerna stödjer Sd helt klart. Sämst stöd har de bland välbärgade i medelåldern som gick i skolan när det var relativ få, under 20%, invandrare. Nu får många uppleva sig var i minoritet i klassrummet.
Så kan man ju säga om alla partier. Så om det blir ett "magiskt lyft" år 2018 (eller tidigare) så är det bara du som drömmer eller?
Verkligheten är att partiet ökar för varje dag som går vare sig du vill eller inte. Det är inte "onda nazister" som röstar på partiet utan vanliga människor som ser de stora problemen med den sjukliga och omotiverade invandringen.
Klart jag kan säga så om alla partier. Att du blint litar på institutioners "opinionsmätningar" kan jag inte ta seriöst, felmarginalen för dessa är helt otroligt stor och det kommer aldrig gå att mäta seriöst. Om jag säger att jag röstar SD fast jag röstar på V bara för att så har jag redan där fifflat med de s.k "mätningarna". Därför har de enligt mig 5.7% till nästa val. Får de 10% då så har de 10% till nästa, osv.
Jag har väl aldrig sagt att det är nazister som röstar på SD? Du vet inte ens vart jag står i frågan utan bara att jag inte kan ta hörsägen om 10-15 åringar som röstar på SD seriöst.
Givetvis kan du inte vara så löjlig att du bortser från detta (Dessutom är Bradleyeffekten ej medräknad).
Självklart kan jag det, innan 2010 så hade flera mätningar helt otroligt fel och det tror jag att de fortfarande har, eftersom det inte är en äkta mätning. Felkällorna är ju helt otroligt många.
Sverige förväntar 54000 asylsökande nästa år.
Detta mitt i en lågkonjunktur som bara kommer att förvärras.
Ett självspelande piano,det är det som redan märks av i opinionsundersökningarna.
Jag tvingas revidera min tidigare uppfattning om att SD kan tänkas nå 10% i riksdagsvalet 2014.
Det är en för låg uppskattning om man ser till gällande opinionsläge samt det sannolika framtida scenariot för landet Sverige.
Jag tror numera på att SD kommer att uppnå över 12% i riksdagsvalet..en procentsiffra som gör det omöjligt för övriga PK partier att ignorera partiet.
Jag tillhör de äldre, och upplevt diverse otrevligheter från skinheads, BSS till SD, därför har man råkat ut för värre än man gjort med vilken invandrare som helst. Gär man ut på stan så är det dessa gossar som röstar på SD som är fulla som ägg och ska slåss.
Har aldrig haft några problem med några skinnsheads eller "fulla SD:are". Detta beror troligtvis på att du umgås i invandrarkretsar eller vänsterkretsar där många hetsar varandra att slåss mot svenskar. Är du själv invandrare? Dessutom hur fan ser du att någon är SD:are? En väldigt liten majoritet går runt som skinnheads, tror snarare att de röstar på SvP.
Hur många förväntas skickas tilbaka till första landet inom EU de kom till? Hur många av dessa förväntade får inte asyl?
Under 2011 fick drygt 26% av de asylsökande PUT i Sverige. Men bland de grupper som ökar mest är andelen positiva beslut betydligt högre så det är egentligen bara Dublin "som kan rädda oss".
Ovanpå detta kommer en upplättad anhöriginvandring.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!