Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Nu har jag ingen större tilltro till UMs opinionsundersökningar men gläds ändå åt S framgång och allianspartiernas kräftgång.

Är det så att du har lägre förtroende en undersökningsföretag ju högre siffror för SD deras siffror visar?

Allt cirkulerar liksom inte runt omkring SD. Så svaret är nej utan det handlar om UMs metod.

Ställer du den frågan till många SD-väljare så är svaret ett rungande JA

Nu är det som nämnts ofta variationer mellan olika mätningar och då speciellt sett från månad till månad och förändringarna är i många fall inom felmarginalen men ser man över tid och förändringarna är ganska stora kan man utgå från att de stämmer ganska bra. Som t.ex. stödet för SD, de har i princip fördubblat sitt stöd sedan förra valet oavsett vilken mätning man än tittar på.

Trams, UM visar tydligt att mätningen igår inte kan tas seriöst utan var ett olycksfall i arbetet för Sifo, att ledarsidor och media lyfter upp den så som det var ett valresultat visar väl på den bunkermentalitet ala Berlin 1945 som råder i media.
Minsta tecken på att segern är nära och att Fi jagas på flykten tas för sann och pumpas upp till groteska proportioner.
Ingenting kan kan rubba deras bild av att företräda den enda sanningen.

Helvete vad det kommer göra ont för PK vänstern att träffa betongen i september 2014.

Opininsmätningar är gissningslek. Som är mer eller mindre tillförlitliga. Det är lite som att sätta upp ett finger i luften och känna var åt vinden blåser. Blåser det från samma håll oavsett institut och mätning efter mätning är det en trend. Skiftar vindriktningen gång på gång så är det troligen rena slumpen. Är det svag vind så är det inget att prata om heller. (läs felmarginalen).

Problemet med UM och övriga institut som har liknande metoder för sina mätningar är att deltagarurvalet är begränsat på ett helt annat sätt än de som institut som använder sig av telefonen och slumpgeneratorn. Dvs över längre tid är de senare mer tillförlitliga medan UMs metod är mer känsliga för kastvindar.

Mycket av ditt liv tycks cirkulera kring SD. Och det var inte mycket till svar jag fick heller.

UM´s reslutat korrelerar bättre med de övriga institutens än vad SIFO´s gör om vi ser till trenden.
Men vi får väl se sitter vi här om 3 mån och Mp har marscherat starkt framåt hos alla institut så har jag fel, men jag är skeptisk.

Detta skulle då förklara de skiftningar i siffror MP, SAP har då?

En trend som är väldigt tydlig utan sk kastvindar ,är att både C,KD kommer åka ur om de inte får stödröster fråm FP,M.

Sedan är det ett läge där S inte kan komma till makten då de "rödgrönaröran" inte finns på ett papper.
Jag förstår inte medias uppmålning att slå i hop dessa siffror då ett existerande samarbete inte finns.

Det kan man undra. Skulle kunna handla om näthatsdebatten. Anna Troberg gjorde ett grymt bra intryck i den och det kan ha gynnat PP. Sen kan Schymans F! ha attraherat en och annan i samma veva.

Mer eller mindre tillförlitliga, ja. Men gissningslek, nej! Seriösa mätningar baseras på statistiska metoder som använts inom många typer av forskning och undersökningar sedan mycket länge. Att kalla det gissningslek avslöjar bara att du inte har någon som helst koll på hur det fungerar. Tråkigt men sant.

Fråga Nate Silver om opinionsmätningar är en gissningslek. Han har två val i rad använt dem för att förutsäga resultatet med sån precision att man i praktiken skulle kunna ställa in valet och acceptera hans prognoser som valresultat.