Svensk medias vinkling av upploppen i London [samlingstråd /mod]

Media kunde förstås lika gärna ha begagnat epitetet "gullesnutten" om "fyrabarnspappan", eftersom säkert någon i slöddrets omedelbara omgivning har använt det vid något tillfälle. Kalla gärna allt kriminellt neger- och babbeavskum för "de små gullungarna" och "oskattbara sötnosarna", själv bryr jag mig inte nämnvärt. Det som sker nu måste likt förbannat ske, med eller utan medias inblandning och kroniskt lögnaktiga damage control-eufemismer. Det är inga nyheter att media beter sig som de grövsta förrädare i de här sammanhangen. Vem orkar längre bry sig?

Det är ju lite roligt att du kritiserar svensk media och samtidigt hänvisar till en artikel i Daily Mail som ett sorts bra exempel, bara för att dom skriver vad du tycker är rätt

Sätt inte din trovärdighet på kant nu. Du har väl ändå en vilja att föra en riktig debatt?

Det är din och dina gelikars ständigt reproducerade mediabild av verkligheten, det vill säga att alla som inte delar eran gravt lögnaktiga och livsfarliga verklighetsbeskrivning är "outbildade", "arbetslösa", "unga män", "landsortsbefolkning", "wt", "hatiska", "främlingsfientliga" etc. Ad hominem hela vägen och en ständig fullständig avsaknad av hållbara insiktsfulla omvärldsanalyser och identifiering av kausala faktorer.

Absolut inte. Det vill jag göra klart. Det gäller inte alla, bara en del av dom.

Jag skrev just av den anledningen att jag inte har en aning om sanningshalten i den artikeln, och hela poängen - som i vanlig ordning gick dig förbi - var ju att visa en annan bild, precis så som du efterfrågade.

Vad har den riktiga debatten med detta att göra? Och f ö sätter man trovärdigheten på spel, inte på kant.

Svensk media är naturligtvis världs-sämst ifråga om objektiv nyhetsbevakning, det behöver ingen van nyhetskonsument sväva i ovisshet om. Emellertid bör det i detta fall påpekas att en rad brittiska tidningar också använder epitetet "father-of-four" om Mark Duggan (ex Independent, Daily Mail, The Times, The Guardian m fl).

Det jag undrade över när jag först läste nyheten. Han blev skjuten, men varför? Känns inte som om polisen skulle skjuta helt omotiverat.

Aftonhoran at its finest..

Och på aftonbladet citerar dom att han inte ens var en våldsam person

Då missupfattade jag dig. Jag uppfattade det som att "varför kan inte svenska medier skriva så här" ungefär.

ps
När man sätter något på kant innebär det att det tenderar att falla över.

Ska man censurera vad den man intervjuar säger?

Allt som inte passar in i FB-intelligentians rasistiska världsbild ska censureras.
Det är vad de upprepar i inlägg efter inlägg.

Gangsta blingblinget på ett finger och handleden ( syns på bilder i brittisk press men som svensk press beskurit ) talar för sig själv.
Ingen man som vill bli repekterad utanför gängkulturen skulle sätta på sig detta blingbling.