Citat:
Så är det med alltför många förnekare. Nämen någon form av resonerande självkritik måste du väl ändå ha? En person som kräver länkar, bevis, vittnet osv i parti och minut och sedan sitta här och skriva ren skönlitteratur. [...] sådant svammel som ovan köper man rakt av, men är fruktansvärt nitisk och petnoga när det kommer till den andra sidans framställningar och berättelser.
Allt som stöder deras på förhand givna uppfattning sväljs med hull och hår (och taggtråd och bensin), men allt som går dem emot förnekar de oftast rakt av som förfalskningar eller, som i fallet Höss, framtorterade bekännelser av ett synnerligen sadistiskt och svårartat slag. Inte helt sällan så är det även de onda "judarna" som står som ansvariga för både tortyren och förfalskningarna, men några hållbara bevis för den saken kan man inte visa upp. Eller så förringar de allt som som går dem emot eftersom de lyckas hitta någon petitess (och i sammanhanget helt oväsentligt) som t ex att det inte uttryckligen står "homicidal gaskammare i syfte att ta livet av så många judar som möjligt i enlighet med beslut tagna under Wannseekonferensen (etc) där ord såsom mord, avlivning, fysisk utrotning etc icke fick nedtecknas under protokollföringen" på diverse ritningar som återfanns efter kriget. I det fall det uttryckligen står gaskammare på (åtminstone) en ritning så är det precis allt utom just en gaskammare för att ta livet av människor i.
Utomordentligt välskrivet och -formulerat inlägg i debatten, Spetz. 
Men vad är det du vill diskutera egentligen?
Du tror inte att i princip allt som högerextremisten Pierce orerar om har tagits upp många gånger tidigare, i olika trådar som är mer specifika?
(Annars verkar det mest som att Pierce, i uppenbar likhet med David Irving, är mest upprörd över att bli kallad förintelseförnekare.)
Men vad är det du vill diskutera egentligen?
Du tror inte att i princip allt som högerextremisten Pierce orerar om har tagits upp många gånger tidigare, i olika trådar som är mer specifika?
(Annars verkar det mest som att Pierce, i uppenbar likhet med David Irving, är mest upprörd över att bli kallad förintelseförnekare.)
Citat:
Nej, detta är snarare en exakt beskrivning av hur ni GasTroende resonerar.
Ni har bestämt er i förvag: gasmord ägde rum, det "vet" man ju.
Då blir såklart allt man ser "bevis" för det man redan "vet", och hela ens upplägg blir så flexibelt att det till sist är icke falsifierbart. Hur många luckor, brister och egendomligheter tvivlaren än påvisar kan man hävda att det bevisar ändå inte att det aldrig hände.
Är det några i detta forum som leds av en känslomässigt betingat övertygelse, helt orubblig inför de uppenbara luckor och brister i bevisningen som påvisats till leda, då är det ni GasTroende.
Med ert sätt att debattera man man "bevisa" nästintill vad som helst, och detta faktum borde säga er att något är fel med det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera