Citat:
1) Det finns otaliga ritningar, vilket vi har visat otaliga gångerJag vill nu ta upp de bevis som krävs för att förintelsen skall vara en sann del av historien. Efter som Auschwitz är det läger jag känner bäst till så tar jag det som ett exempel.
Det som sägs vara bevis för att massmord skett i Auschwitz är "gaskammrarna", enligt ni troende. Det saknas inredningsbevis, för att man kan säga att de byggnaderna varit gaskammrar. Sedan har vi kropparna. Det saknas bevis för att de dog av cyanväteförgiftning.
De allierade borde genast efter kriget ha tagit prov ifrån kropparna, fotograferat gaskammrmarna inomhus och obduktserat de döda kropparna. Ingen gjorde någonsin en kemiskt teknisk undersökning av utrymmena.
Ingen ingengör har någonsin vittnat i en rättegång om hur gaskammrarna fungerade tekniskt och ingen ritning av byggnaderna som sades vara gaskammrar har förklarats via ritningar eller modeller hur de fungerade helt tekniskt.
Ingen expertis gjorde teknisk bevisning av mordvapnet( gaskammarbyggnaden), samt rekontruerat mordförloppet. Hur kan man på en så stor mordplats som tex. Birkenau lämna bort sådan här undersökning?
Endast två bristfälliga undersökningar har gjorts, gällande detta läger. Det gäller ett prov från en fånges hår, där man fann spår av cyanväte. Men enligt era teorier så klipptes varje fånges hår bort efter ankomsten, och det är rätt eftersom det var ett bra lusbo, håret. Därför gasade man de bortklippta håren för att få bort ohyran, så som fångarnas privata kläder osv. Löss var spridare av sjukdomar.
Den andra undersökningen som gjordes bevisade att det fanns stora mängder med begravda kroppar på Auschwitz området. Det är riktigt, för det rasade farsoter där och fångarna dog som flugor. Det var ju lägrets stora problem. 300 kunde dö per dag, och fångarna var viktig arbetskraft. Man var senare tvungna att bränna kropparna, för en fara av grundvatten nedsmutsning, för tex. Birkenau ligger lågt och är sank mark under vår och höst.
1942 hade Auschwitz endast ett krematorie. De Fyra krematorierna i Birkenau togs ibruk först mars - Juni 1942. Lägret var enormt och fångar dog i mängder dagligen, därav detta stora behov av krematorium. Dett är inget bevis för att man massmördat fångar i lägret eller lägren I & II.
De som nu idag säger att förintelsen har ägt rum, har inget annat att gå efter än de "bevis", som inte är giltiga för att döma några och någon för det största brottet i historien.
Dokumentbevisen. Då de allierade invaderade Europa så tog de beslag på 3000 ton dokument. Om "förintelsen" skulle vara sann så skulle det nog ha kommit fram dokument bevis också. Att i Industriliknande former ta livet av miljoner människor, skulle kräva en enorm administrativ insats och pappersexercis med enorma mängder dokument. Dessa papper skulle vara bevis för att det skett massmord på fångar i lägren. Mordaktioner som man fått order om att göra finns bevisade på dokumetnsom "eutanasiaktionen". Inget dokumetn ifrån tiden 1933 - 1945 talar om massmord på lägerfångar. Fälttågen, aggressionsplanerna mm. finns dokumenterade men inte "förintelsen". Då man inte funnit något dokumetn, så kan de inte ha funnits några.
Det som sägs vara bevis för att massmord skett i Auschwitz är "gaskammrarna", enligt ni troende. Det saknas inredningsbevis, för att man kan säga att de byggnaderna varit gaskammrar. Sedan har vi kropparna. Det saknas bevis för att de dog av cyanväteförgiftning.
De allierade borde genast efter kriget ha tagit prov ifrån kropparna, fotograferat gaskammrmarna inomhus och obduktserat de döda kropparna. Ingen gjorde någonsin en kemiskt teknisk undersökning av utrymmena.
Ingen ingengör har någonsin vittnat i en rättegång om hur gaskammrarna fungerade tekniskt och ingen ritning av byggnaderna som sades vara gaskammrar har förklarats via ritningar eller modeller hur de fungerade helt tekniskt.
Ingen expertis gjorde teknisk bevisning av mordvapnet( gaskammarbyggnaden), samt rekontruerat mordförloppet. Hur kan man på en så stor mordplats som tex. Birkenau lämna bort sådan här undersökning?
Endast två bristfälliga undersökningar har gjorts, gällande detta läger. Det gäller ett prov från en fånges hår, där man fann spår av cyanväte. Men enligt era teorier så klipptes varje fånges hår bort efter ankomsten, och det är rätt eftersom det var ett bra lusbo, håret. Därför gasade man de bortklippta håren för att få bort ohyran, så som fångarnas privata kläder osv. Löss var spridare av sjukdomar.
Den andra undersökningen som gjordes bevisade att det fanns stora mängder med begravda kroppar på Auschwitz området. Det är riktigt, för det rasade farsoter där och fångarna dog som flugor. Det var ju lägrets stora problem. 300 kunde dö per dag, och fångarna var viktig arbetskraft. Man var senare tvungna att bränna kropparna, för en fara av grundvatten nedsmutsning, för tex. Birkenau ligger lågt och är sank mark under vår och höst.
1942 hade Auschwitz endast ett krematorie. De Fyra krematorierna i Birkenau togs ibruk först mars - Juni 1942. Lägret var enormt och fångar dog i mängder dagligen, därav detta stora behov av krematorium. Dett är inget bevis för att man massmördat fångar i lägret eller lägren I & II.
De som nu idag säger att förintelsen har ägt rum, har inget annat att gå efter än de "bevis", som inte är giltiga för att döma några och någon för det största brottet i historien.
Dokumentbevisen. Då de allierade invaderade Europa så tog de beslag på 3000 ton dokument. Om "förintelsen" skulle vara sann så skulle det nog ha kommit fram dokument bevis också. Att i Industriliknande former ta livet av miljoner människor, skulle kräva en enorm administrativ insats och pappersexercis med enorma mängder dokument. Dessa papper skulle vara bevis för att det skett massmord på fångar i lägren. Mordaktioner som man fått order om att göra finns bevisade på dokumetnsom "eutanasiaktionen". Inget dokumetn ifrån tiden 1933 - 1945 talar om massmord på lägerfångar. Fälttågen, aggressionsplanerna mm. finns dokumenterade men inte "förintelsen". Då man inte funnit något dokumetn, så kan de inte ha funnits några.
2) Det finns korrespondens mellan SS o leverantörer. Vilket vi har visat otliga gånger
3) Det finns dokumenter som nämner ordet "gaskammare"
4) Finns beställningar med olika versioner av zyklon B. En med lukt tillsats och en som skulle vara luktfri. Den luktfria kan jag inte förstå om det skulle vara förvarna lössen om de skulle dö
5) Hår finns mer än på huvudet, som på armar,brösten mellan benen.
6) Ja ingen har förnekat om sjukdomar fanns där. Men inte ens så dödliga sjukdomar finns. Som tar död på 90 %, som vid de norska judarna.
7) Birkennau och resten av lägrerna liksom vid alla byggnationer dränerades. Det är vanlig byggnorm när det gäller vid vattenfyllda mark. Där är inte Auschwitz undantag, eller??
8) De 4 krem sattes igång våren 1943 inte juni1942. Det efter wanasee konferensen jan 1942 där det bestämdes om deras öde. 2 st provisoriska var igång mellan 1942 till de 4 nya var färdiga.
Om det var som du sade, att de var endast av sjukdomar, så hade de lagt dem inne i lägret och inte utanför huvud lägret. Det är ju så ologiskt att lägga dem utanför, sedan ligger de 4 samlade närheten av järnvägen. Skulle de transportera de döda utifrån lägret med tåg?? Om det är som du sade, hade du inte lagt dem 2 på södra delen och 2 på norra delen, så de hade närma till krematarium?? Som du nämnde var lägret STORT. Det är lika vansinne som man skulle lägga alla sjukhus/vårdhem/vårdcentraler på ett ställe i en storstad.
Allt det här har vi tagit upp innan men inga bra svar... Efter ett tag tar ni upp det igen, precis som vi har inte nämnt det vi har gjort. Sedan har jag visat dig judiskt arbetskraft var inte normen i början av kriget, det var först i slutet av kriget, när det blide ont av annat folk. Så de var först i slutet som de(judarna) blide dyrbar arbetskraft. Utom speciella yrken förstås.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera