Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Det här handlar inte om en myt som lever fritt och baseras på historiersom gått från mun till mun. Det här handlarom hundratusentals dokument, tusentals vittnesmål, filmer, bilder och en omfattande teknisk bevisning. Allt finns men ni påstår att det är en bluff. Så vilka har systematiskt förfalskat alla hundratusetals bevis? Det kan inte vara vilka som helst eftersom det krävs efterforskning och kunskaper för att förfalska journaler, dagböcker, anteckningar, loggar, personliga brev osv. Förfalskar man en dagbok så måste man ju exempelvis kunna personens liv in och utantill samt kopiera en hel bok i en falsk handstil. Ni talar om en enorm summa förfalskade dokument som kräver noggrant utförande. Ni påstår att allt är bluff men har inte ens en hum om vilka som både har resurserna och gynnas av att ständigt hålla "bluffen" vid liv. Era resonemang motsäger varandra ständigt och ni har ingen argumentation som håller ihop, varken logiskt eller vetenskapligt. Självklart tar ingen er på allvar när ni går emot allt vad logik och sunt förnuft innebär utan att ni har det minsta lilla att komma med. Men det handlar ju trots allt bara om barnslig okunnighet och självvald ignorans. Väx upp.
Men fattar Du fortfarande inte? Jag hävdar
INTE att alla dokument eller andra fynd skulle vara förfalskade, utan att de saknar bevisvärde för vad som hävdas.
Det är inte rimligt att man har en sådan avsaknad av fynd med bevisvärde efter en så omfattande operation som massmord medelst gasning måste innebära.
Varför tror jag att människan landat på månen?
Jo, därför de fynd som åberopas till stöd för detta har bevisvärde och således tillsammans talar starkt för det som hävdas. Det finns filmer och fotografier som visar en månpromenad och ingenting annat, det finns stenar som kan visas komma från månen och inte från något annat ställe, det finns dräkter som kan visas fungera i rymden och som man ser Armstrong och de andra bära på fotografierna. Månlandaren finns kvar och stämmer utseendemässigt bra med det man ser på bilder och i filmsekvenser. Enkelt uttryckt; nästan varenda fynd tyder mer på det som hävdas än på någonting annat. Till följd av allt detta kan man också lägga stor trovärdighet i Armstrongs och de övrigas muntliga utsagor vid intervjuer och dylikt.
När det gäller GasTramset ser situationen helt annorlunda ut. Vi har fotografier av människor i köer, men inget i fotografierna tyder mer på att de köar till en gaskammare än till någonting annat. Vi har lokaler som sägs ha använts som gaskammare, där en är en erkänd "rekonstruktion" och en annan numera sägs varit byggd för ändamålet men aldrig använts för det. Vi har tomma ZyklonB-burkar och avklippt hår, vilket kan tyda på mord
eller avlusning
eller något annat. Vi har kläder och personliga ägodelar, vilket kan tyda på mord
eller att fångarna erhöll uniformer. Vi har högar av utmärglade lik, vilket kan tyda på att de gasats
eller att de dött av svält,
eller att de dött av tyfus, etc. Enkelt uttryckt: Nästan varenda fynd är här ospecifikt, dvs. kan tyda på det man hävdar
eller 2-3 andra företeelser, ibland
mer på andra företeelser. Då bildar fynden tillsammans
inte någon övertygande bild av det som hävdas, och således kan man inte heller anse vittnesutsagor (vilka är långt ifrån samstämmiga) väga särsklit tungt i sammanhanget.
Jag misstänker att det för er som tror på detta handlar mycket om ett känslomässigt ställningstagande. Den som tror på detta är god, den som hävdar att det inte hände är innerst inne en ondskefull nazistisk lögnare som önskar att det hände igen. Det är i den föreställningsvärlden de flesta lever, och det är nästintill omöjligt att tränga igenom den med förnuftsargument.
Någon stor administrativ apparat behövs inte för att människor skall tro på massgansningar, men den hade behövts för att genomföra dem och därför vill jag se bevis för dess existens.
