Varför tror du på förintelsen?

Det beror ju helt på hur ifrågasättandet sker, att bara påstå en massa saker utan hållbara bevis funkar ju inte, i synnerhet när den redan etablerade uppfattningen om förintelsen och allt runt denna vilar på mycket omfattande bevisning.

Förintelseförnekare har inga hållbara bevis för sina påståenden om att förintelsen skulle vara en bluff, eller att gasning aldrig har skett o s v. Bara en massa påståenden och saker plockade ur kontext och avsiktliga lögner etc. Inte konstigt att ni står på ruta ett fortfarande efter 60 år eller så och att Irving brakförlorar i rättegångar (men sen sitter och snyftar i media och skyller allt på andra) och t ex påstår att det inte fanns några hål i taken på gaskamrarna och därför kan ingen gasning ha skett enligt vittnesmålen etc. Fast det faktiskt finns gott om bevis på att dessa hål faktiskt existerade, och dessutom har lokaliserats och identifierats i undersökningar.

Konsten att inte kunna bemöta argument sakligt behärskar ju ni "Holohoaxare" till fulländning i alla fall. Vid alla anklagelser åtminstone i civiliserade länder gäller "in dubio pro reo” (vid tvivel till den anklagades fördel) så det är alltså er sida i första hand som ska lägga fram bevis för äktheten i "Förintelsen", ett juridiskt faktum som inte förändras av ditt eller någon annans "tyckande". Erbjöd inte Irwing Van Pelt att de gemensamt skulle bege sig till Auschwitz förövrigt och försöka lokalisera de där berömda hålen i taket? Vad hade du annars för bevis rörande massgasningar inom ramen för Action T4-programmet?

Ja, läs den då. Det är bra läsning.

http://www.amazon.com/Crime-Doctor-Charles-foremost-medical-detective/dp/0916076202

Öh, ja. förintelsen är bevisad och överbevisad. Jag tror inte att man behöver fastslå att jorden är rund i en särskild domstol för att det skall betraktas som en allmängiltig sanning.


Jag trodde att taken hade blivit förstörda. Kanske taken är borta men hålen är kvar?

Du har möjligen ingen länk till någon elektronisk upplaga?

Allt det du efterfrågar har redat gjorts många gånger om, alltså att man lagt fram en massa saker som styrker den rådande uppfattningen om förintelsen och tillsammans bildar bevis för att den är ett historiskt faktum. Detta har alltså gjorts i en rad olika rättegångar genom tiderna, och det hjälper inte att du och andra förintelseförnekare försöker förneka och vifta bort det och kräva samma sak om och om igen. Vi har alltså kunnat bemöta allt relevant som förintelseförnekarna påstår och med konkreta bevis motargumentera, påvisa lögnerna från förintelseförnekarna, och därmed sakligt visa att förintelsen är bevisad. Förintelseförnekarnas svar på det är givetvis att fortsätta att förneka för det är de enda de kan göra, för några hållbara bevis för sina påståenden har de inte lyckats får fram på 60 år....

Vet du vad, jag ska försöka leta rätt på en åt dig.

Har nu kikat igenom hela tråden och kan inte hitta några bevis för att det har skett. Ni förintelsetroende bemöter ju bara länkarna som ni får med de vanliga "vittnena" och de gamla vanliga dokumenten som kommunisterna har förfalskat.

Som alltid, bara att förneka förneka förneka och undvika sanningen eller förvränga den om så behövs.... Typisk förintelseförnekare.

I denna tråd, och i andra trådar, har det lagts fram massor med bevis av alla möjliga slag. Väldigt mycket som inte har det minsta med kommunisterna att göra så hur skulle de kunna ha förfalskat det?

Kan du på något sätt lägga fram kontrollerbara och hållbara bevis för att kommunisterna har förfalskat alla dessa dokument?

T o m eran kelgris Irving erkänner ju att det finns en massa äkta dokument som är ytterst besvärande för nazisterna och som styrker förintelsen, t ex Jägerrapporten och dokument som styrker bruk av gaslastbilar för att gasa ihjäl människor.

The Jäger Report???? HAHAHA

I sådana fall så har Irving fel också.

Nej jag kan inte hitta några bevis för det. Skulle bli förvånad om det finns några med tanke på att segrarna skriver historien.

Nej, vem skulle förneka att du hade fel i sak?


Du har funderat på det sen sist, tydligen:

(FB) Varför tror du på förintelsen?

Efter en funderare blev det självklart att brottslingar obducerar en del mordoffer...

Vafför gör de då på detta viset?

Nåt i stil med felias utgångspunkt? :

(FB) Bevis FÖR förintelsen?

Med rätt inställning till nationalsocialismen, nazister i allmänhet och deras verksamhet i synnerhet inser man att nassesvinen självklart skulle obducera en del av sina brottsoffer för att dölja att de dog av överexponering av vätecyanid till följd av illegal massgasning medelst produkten Zyklon-B, genom att ge sken av att det var en så sällsynt dödsorsak att en obduktion måste bli oundviklig.

Men vad hjälpte det, när man lämnat kvar tusentals lik med självklara spår av cyanid i en massa lik, som de allierade kunde göra undersökningar och obduktioner av och fastställa det som dödsorsak?

(FB) Varför tror du på förintelsen?

Lite senare i tråden vet inte MasterBait dödsorsaken, trots källorna och de vidimerade kopiorna av originaldokumenten:


Herkulesbig ser för sin del inte det självklara i varför de allierade skulle säkra bevis av hur de döda hade avlidit, eftersom DE (de allierade) hade så mycket redan som bevisade klart:


(FB) Varför tror du på förintelsen?

Varför ska man inte tro, när man redan vet?

Läs det här igen:


Eftersom de allierade redan hade så mycket redan som bevisade klart så såg de inte orsaken till varför de skulle säkra bevis av hur de hade avlidit, de är döda....

De hade förmodlingen inga problem att få fram händelserna ur skrönorna och dessas gemensamma ursprung...


(FB) "Vittnesmål" om "utrotningsläger och gaskammare"

Då blir så klart självklart vad de allierade gjort...

...och vad de judiska obducenterna gjorde på uppdrag av Dr Mengele:


Det självklara kan ju aldrig bli fel...utom möjligen i sak...

Eh...nej, verkligen inte. Det blir inte så för att översteprästerna och deras lärjungar i denna religion kallad "Förintelsen" mässar detta i tungor heller.

Det finns ju flygfoton från Auschwitz och det är väl främst därifrån ifrågasättandet av dessa "hål" kommer ifrån. Sen har väl inte alla taken till källarplanen rasat vad jag vet.