Citat:
Ursprungligen postat av
Dr Tinnitus
Nu sitter du och fantiserar igen....
Nej, jag har visserligen en livlig fantasi, men till skillnad från bland andra många så kallade "ögonvittnen till Förintelsen" är jag helt förmögen att skilja mellan dennas alster å ena sidan och den fysiska verkligheten å den andra.
Citat:
Jo, det finns massor av bevis av olika slag för att det fanns gaskammare, och att de användes för att gasa ihjäl oskyldiga människor i massor.
Nej, det finns inte ett enda. Fanns det det så hade Holocaust-industrin för länge sedan presenterat det och en gång för alla gjort slut på de revisionistiska tvivlen, istället för att i årtionden enbart lita till fritt fabulerande "ögonvittnen" som Gerstein och Bimko. Så har dock inte skett, och kommer av allt att döma ej att ske.
Notera att jag (till skillnad från mer kunniga debattörer i detta forums historia, som till exempel Ezzelino) inte kategoriskt avvisar att någon kan ha dödats med gas. Det kan förvisso ha skett (fastän med all sannolikhet inte i den skala som Shoah-prästerskapet har predikat om), och jag vill inte säga tvärsäkert att det inte hände på något vis. Men det finns inga bevis för detta, utan endast vittnesmål.
Citat:
Det finns....
Dokument som styrker detta som t ex...
Beställningar av falska duschmunstycken
Förstärkta gastäta dörrar med kraftiga lås på utsidan samt dubbelt gasttätt tittglas med kraftigt skyddsgaller på insidan.
Gasdetektorer.
Vittnesmål från fångar
Vittnesmål från förövarnas sida
Vittnesmål från tillverkaren
Forensiska fynd.
Men det blir ju en evig rundgång när man skall diskutera med dig.
Du gör precis vad du anklagar "revisionisterna" för, upprepar gamla vederlagda felaktigheter som vore de sanning och låtsas som om det regnar. Det här är ju exakt samma slitna svada som du kom med i själva denna tråden för sisådär sju månader (och femtonhundra inlägg) sedan. Ingen mindre än självaste Sköll visade dig redan då att din argumentation saknar grund, och du valde såvitt jag kan se att ducka och inte bemöta hans argument:
https://www.flashback.org/t1601509p116
Jean-Claude Pressac, som du bygger dina idéer på här, var förvisso "Förintelse"-industrins starkaste kort, men även hans bok har likväl blivit totalt demolerad av den sunt skeptiska "revisionismen". Påståendena om gastäta dörrar och
Gasprüfer saknar naturligtvis allt bevisvärde för den obestyrkta hypotesen att det fanns mordiska gaskamrar i Auschwitz-Birkenau. Man
kan förvisso tolka dem som att de talar om utrustning för sådana . . . Om man
vill. Annars finns det andra, minst lika sannolika och betydligt mer oskyldiga användningsområden för de nämnda artiklarna. Carlo Mattogno lägger ut texten i vad som förmodligen är hans mästerverk så här långt,
Auschwitz: The Case For Sanity; så här skriver han om dörrarna:
http://michaelsantomauro.blogspot.se/2011/02/free-book-carlo-mattogno-auschwitz-case.html
Citat:
2.2. "Gasdichte Tür," "Gastür" -- Gas-Tight Door
In the context of the "Vergasungskeller" as an emergency disinfestation chamber, discussed in the preceding chapter, the presence of a gas-tight door in Leichenkeller 1 was a perfectly normal matter. What is a little disturbing, at first sight, is the presence of a peep-hole with a protective grid, as one can see it in Pressac's photographs (pp. 50, 232 and 486). The existence of this device has prompted the French historian to state that it "certainly belonged to a homicidal gas chamber in one of the four Birkenau Krematorien" (p. 486).
Actually, there is no proof that the door in question ever belonged to one of the Birkenau crematoria. It was found in the Auschwitz Bauhof (materials yard) in which construction materials were stored. The gas-tight doors for Leichenkeller 1 of crematoria II and III are described in the letter written by Bischoff to the DAW office on March 31, 1943. It refers to an order dated March 6 concerning a "gas door 100/192 for Leichenkeller 1 of crematorium III, BW 30a," which was to be fashioned "exactly like the cellar door of crematorium II opposite in type and size, with peep-hole of double 8 mm glass, rubber seal and fixtures" (1989, p. 436). This description does not, in fact, mention the protective grid.
In 1945 a gas-tight door was found in the ruins of crematorium V and photographed. It is presently preserved in the furnace hall of crematorium I. Pressac comments on the photograph as follows (1989, photo 26 on p. 425):
"An almost intact gas-tight door found in the ruins of the western part of Krematorium V and presented by the man in shirt sleeves from Photo 24 (with the shaved neck). This door has no peephole even though it was used for homicidal gassings."
In this way, Pressac demolishes his own "criminal trace," i.e. the peep-hole with protective grid.
As far as the door with the metal protection is concerned, Pressac himself presents photographs showing the door of the disinfestation chamber of the so-called "Kanada 1" section of the camp (BW28, delousing and storage barracks, pp. 46-49). This door had a round inspection opening with a metal grid on the inside which obviously protected also the glass. Hence, we can see that protection of the peep-hole on the inside also applied to a normal disinfestation plant.
The fact that the door mentioned above had a protection on the inside does not necessarily mean that it served a homicidal purpose, but may also mean -- in the context of a disinfestation plant -- that the inside was in greater danger of being damaged. In what way? Here, too, Pressac furnishes us with the cue for the answer. He publishes photographs of hot-air disinfestation units in the Zentralsauna which show clearly the metal carts from which were hung the garments to be disinfested (pp. 84f). Similar carts were also used in the gas chambers employing hydrogen cyanide (see document 7), and it is clear that, while they were being pushed in or out, they could strike the inner side of the door and break the glass of the inspection port.
Van Pelt has no explanation for the presence of protective grids (2002, p. 477) or even for the presence of peep-holes in the doors mentioned (p. 476), although all the doors of the HCN disinfestation chambers had them (Pressac 1989, photos on pp. 46-50). As I have explained elsewhere (Mattogno 2004m, pp. 150-155), the peep-holes were specified in the safety regulations, which strictly prohibited anyone from entering the gas chamber alone; anyone entering had to be permanently observed by a second disinfector -- through a peep-hole -- for immediate aid in case of any emergency.
Van Pelt's ignorance changes into the "impossibility" of finding an alternative explanation and thus into a "slip" in favor of the "reality" of homicidal gas chambers.
(Kursiveringar i original, fetstilsmarkeringar av särskilt intressanta stycken tillagda av undertecknad.)
Mattogno skriver även om de omtalade
Gasprüfer, men då jag tidigare varnats för att alltför utförliga citat innebär brott mot copyright nöjer jag mig med att helt kort sammanfatta det som står om dem: Han visar ganska utförligt att Pressacs tolkning av dem som cyanidgasdetektorer har klara problem, och menar istället att de i själva verket var mätinstrument för analys av rökgaserna från krematorierna. (Mattognos böcker finns ju för övrigt och till skillnad från det överväldigande flertalet av de missunnsamma Holocaust-påvarnas dyrt sålda luntor också fritt tillgängliga i elektronisk form, så vem som helst kan med lätthet söka upp
The Case For Sanity och kontrollera detta.)
Sedan är Mattognos tolkning förstås inte den enda tänkbara. Andra Holocaust-skeptiker har visat på andra möjliga förklaringar, till exempel att dörrarna var till för att de nämnda lokalerna skulle kunna fungera som (gassäkert) bombskyddsrum:
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n4p-7_Crowell.html
Men alldeles oavsett vad som är fallet utgör förstås varken gastäta dörrar eller
Gasprüfer på något sätt bevis för att systematiska massmord medelst giftgas försiggick. Inte mer än att en rekvisition för gevärsammunition åt ett polisförband är bevis för att patronerna användes för att skjuta ihjäl judiska spädbarn. (Snarare än till exempel övningsskytte, strid mot partisaner eller liknande.) Det är helt och hållet gripet ur luften att utrustningen som omnämns måste ha använts för kriminella ändamål.
) har önskat dina meningsmotståndare i denna fråga tidigare?
:
"
