Tråden om köpråd av teleskop och annan utrustning [sammanfogad tråd //mod]

Vad ni än gör så UNDVIK Hobbex-teleskop! Det är ju för fan bara leksaker = skräp.

Lägg pengarna på ett märkesteleskop istället: http://www.astrosweden.se/vixen-space-eye-70mm/20238-0

Jag har blivit intresserad av att köpa ett teleskop till mig själv i julklapp. Men det är ju en jäkla djungel och fruktansvärt svårt att få grepp om vad som är bra och vad man som nybörjare kan få ut mest utav.

Efter att ha googlat runt och läst rekommendationer osv. så har jag kommit fram till att detta:
http://www.astrosweden.se/explorer-1...leskop/20204-0
kanske kan vara ett bra teleskop för en nybörjare?

Men, som den nybörjare jag är så stirrar jag mig lite blind på siffror då det är det enda jag kan jämföra de olika teleskopen med. Och med medföljande okulär så får jag bara en förstoring på 65x, vilket låter jävligt mesigt! Jag förstår charmen med att ha en mindre förstoring för att på det viset få ett större synfält, men man vill ju kunna "zooma" in på våra planeter till exempel. Vilket tillbehör ska jag ha för att kunna maxa teleskopet? Det står att man ska kunna komma upp i 280x förstoring, vilket låter mer lockande än futtiga 65!

Om ni har rekommendationer på andra teleskop så mottager jag gärna dessa också, min budget är runt 2500kr.

Jag börjar närma mig mitt val nu, men har fortfarande ett par frågor.

TS optics är det teleskop-service egna märke? Hur är det märkte jämfört mot sky watcher och celestron?

Jag la märke till att Bressers och TS optics 150/1400 (ts opitcs megastar, och bresser pollux) är likvärdiga det ser ut som det är exakt samma produkt fast säljs under olika namn, kan någon klargöra detta?

se länkarna nedan. är det samma?
http://www.astrosweden.se/bresser-po...00-eq2/18710-0
http://www.teleskop-service.se/sv/ny...star-1550.html

bör jag hålla mig borta från dessa? eller gör dom sitt jobb
hur kommer det sig att dom visar olika förstoring (max) när dom precis samma mått?

Hej!

Oroa dig inte så mycket om förstorningen, du kommer att klara dig gott och väl med ett 10mm och 25mm okular till att börja med

Formeln för förstorningen är: Teleskopets brännvidd/okularets mm, alltså 65x(som du sa) med 10mm okularet och x26 med 25mm. Du skulle kunna komma upp i ca 130x förstorning om du köper en x2 Barrowlins, men bilden kommer att bli betydligt mindre skarp.

För att få ut en skarp bild med hög förstorning kommer du att behöva större ljusupptagning, jag tror inte att det är särskilt praktiskt att nå mycket högre än 130x förstorning på ditt teleskop, möjligtvis för att kolla på månens kreatrar. Tänk också på att ju högre förstorningen är ju mer känslig kommer teleskopet att vara mot vibrationer m.m. och då krävs ett riktigt bra stativ! Det är ju inte så roligt om Jupiter studsar runt i synfältet

I väldigt många fall är en mindre förstorning att föredra. Går du tex från 60x ner till 30x så kommer du att ta in fyra gånger så mycket ljus! (vid observationer av tex galaxer)

För att jämnföra så använder jag mig utav en 8" Lightbridge, när jag tittar på Jupiter har jag en förstorning på ca 45x och jag kan utan problem se banden på Jupiter. När jag sätter på en barrowlins går jag upp till ca 90x förstorning och enligt mig är inte skillnaden så stor som det kan låta, visst kommer Jupiter ta upp en större bild av mitt synfält, men bandena är inte lika detaljerade som de var med 50x.

För övrigt tycker jag att ditt val av teleskop verkar vara bra för priset. Lägg inte någon stor vikt på mitt ord dock, jag är bara barnet när det kommer till astronomi, finns bra mycket mer kunniga personer häromkring. Så du borde nog vänta på ett bättre svar innan du bestämmer dig

Själva tuberna ser ju ut att vara likadana, troligtvis samma producent men olika företag som säljer dem vidare under sitt märke. Men paketena innehåller olika stativ!

Anledningen till att förstoringen inte är likadan är därför att Astrosweden räknade med x2 Barrowlinsen, det gör inte teleskop-service.

Jag tror inte att du kan få något som är mycket bättre i den prisklassen, bara stativena där kostar 1500+ separat, sen med följer det med extra okular, barrowlins, månfilter m.m. så priset är det nog inget fel på.

Tack så mycket för hjälpen

Mycket bra sammanfattning!

Värt att tillägga är ju också då att t ex Hobbexteleskopen ofta skyltar med 500-700 ggr förstoring vilket säkert funkar men du kommer då fan inte sett enda skit. Bara en enda oskarp sörja.

Tackar för svaret! Det låter ju vettigt!

Nu är det här inte nödvändigtvis riktat till dig, men du får gärna svara om du kan =)

Jag har återigen gått igenom alternativen och kommit fram till att http://www.astrosweden.se/skyliner-150p-6-tum/20228-0
kanske är ett ännu bättre alternativ?

Jag läste här i tråden att ett ekvatoriellt stativ var ett måste, men sedan har jag läst mig till att det är svårt att undvika skak och darr om man har billiga stativ, vilket låter oerhört jobbigt. Är det en mycket dum idé att investera i en dobsonian istället? Jag tycker det låter rätt praktiskt att bara kunna tuta och köra och inte behöva ställa in rätt efter polstjärnan osv. varje gång man vill ut och glo lite.

Skulle det gå att montera själva tuben på ett EQ-stativ senare (om jag känner att jag vill köpa ett sådant), eller sitter den fast i Dobson stativet så att säga? Och hur jämför sig denna tuben med den förra jag länkade?

Jag själv har ett 8" dobson och visst kan man i efterhand montera det på valfritt ekvatoriell montering.
Dessutom får du större öppning för samma pengar som ett mindre på ekvatoriell montering eftersom ett dobson är enklare.

Det beror helt och hållet på vad du vill göra med ditt teleskop. Vill du bara ta ut det då och då och kika lite snabbt på stjärnhimmelen utan att behöva böka på med montering och polinställningar så är en dobson ett smidigt alternativ. Det du måste ha i baktanke är att Dobson-modellen inte är skapt för att ta astrofoton, det går att ta bilder på månen och de större planeterna men resultatet är långt ifrån de teleskop som sitter på ett motoriserat ekvatoriellt stativ kan ta. ( här finns 2 bilder jag har tagit med en 8" dobsonian)

Så om du inte har något direkt intresse för att ta foton så är en Dobson ett utmärkt teleskop, du får väldigt mycket ljusupptagning för pengarna.

Det "går" att montera fast ett sådant teleskop på ett ekvatoriellt stativ, men tyvärr inte särskilt smidigt. För det första måste du ha ett riktigt kraftigt stativ som klarar av tyngden, för det andra så hamnar okularet på ett väldigt bökigt ställe. Eftersom tuben kommer att rotera runt så kan okularet ibland peka rakt upp mot himmelen, eller rakt ner i backen. Det finns smidigare lösningar att få en slags ekvatoriell montering, och det är med en plattform.

Hur detta teleskop jämnför sig med det du tidigare länkade är jag lite osäker på. Ljusinsläppet är nästan lika stort på båda, dobsonen har ~1" mer. Största skillnaden mellan dessa teleskop är nog monteringstiden, dobson-teleskopet tar 5sekunder att sätta upp när du har burit ut de två delarna medans det ekvatoriella kanske tar upp till 20-30minuter.

Jag skulle nog rekommendera att du går upp till 8" varianten för endast en tusenlapp extra om det är möjligt.

Jag tackar återigen för bra info!
Jag tog och läste på om 8'' varianten och den verkar ha fått mycket bra omdömen, mycket teleskop för pengarna så att säga. Därför så har jag nu lagt en beställning på en sådan! Kan knappt vänta tills julafton =)

Astrofotografering låter ju såklart kul, men det får bli till någon annan julafton

Härligt! Inga problem, kul att få hjälpa till. Var inte allt för längesedan jag själv satt och kliade mig på huvudet förvirrad över vad man skulle köpa och frågade efter råd i denna tråd.

Jag tar och klistrar in en quote från Drullknull som var så vänlig och hjälpte mig angående vilka tillbehör som man borde ha eller som kan vara bra att ha.