2012-11-15, 09:05
#589
Citat:
Ursprungligen postat av SheldonCooper
Hej.
Jag tänkte nära mitt rymdintresse genom att skaffa ett teleskop. Tänker mig ett pris på runt 3000 kr. Har lite frågor om någon har tid och lust att hjälpa en stackars nybörjare. Jag öser på med frågor så får ni svara om ni orkar.
Har hittat två modeller jag funderar på:
http://www.astrosweden.se/evostar-90-eq3-2-sky-watcher/19855-0
http://www.astrosweden.se/skoltelesk...agitta/18591-0
Undrar, hur bra ser man egentligen med dessa? Kan man se Saturnus ringar? Detaljer på Jupiters yta?
Hur ser galaxer och nebulosor ut? Är det endast punkter eller kan man se form och färg osv?
Jag tittade på stjärnhimlen med en väns tubkikare en gång (han har den mest för fågelskådning) och blev överraskad över hur bra man såg. Kunde se kratrar på månen, Jupiters månar osv. Helt fantastisk att få se sånt "med sina egna ögon" och inte bara på bild.
Hur mycket bättre är ovanstående teleskop än det? Finns det fördelar med en sån kikare istället? Som jag förstått ser man en större del av himlen samtidigt. Hur stor skillnad är det?
Kan man se nebulosor osv i en kikare?
Vad är skillnaden mellan de två modellerna? Den ena är ju en refraktor och den andra reflektor, är det någon större skillnad på "bildkvalitet" mellan dem i denna prisklass?
Hur otympliga är de? Kan man bära med sig dem och ställa upp nånstans bara, eller behövs bil?
Funkar Sagitta-modellen utan batterier om man använder det "manuellt" eller behövs batterier hela tiden?
Jag tänkte nära mitt rymdintresse genom att skaffa ett teleskop. Tänker mig ett pris på runt 3000 kr. Har lite frågor om någon har tid och lust att hjälpa en stackars nybörjare. Jag öser på med frågor så får ni svara om ni orkar.
Har hittat två modeller jag funderar på:
http://www.astrosweden.se/evostar-90-eq3-2-sky-watcher/19855-0
http://www.astrosweden.se/skoltelesk...agitta/18591-0
Undrar, hur bra ser man egentligen med dessa? Kan man se Saturnus ringar? Detaljer på Jupiters yta?
Hur ser galaxer och nebulosor ut? Är det endast punkter eller kan man se form och färg osv?
Jag tittade på stjärnhimlen med en väns tubkikare en gång (han har den mest för fågelskådning) och blev överraskad över hur bra man såg. Kunde se kratrar på månen, Jupiters månar osv. Helt fantastisk att få se sånt "med sina egna ögon" och inte bara på bild.
Hur mycket bättre är ovanstående teleskop än det? Finns det fördelar med en sån kikare istället? Som jag förstått ser man en större del av himlen samtidigt. Hur stor skillnad är det?
Kan man se nebulosor osv i en kikare?
Vad är skillnaden mellan de två modellerna? Den ena är ju en refraktor och den andra reflektor, är det någon större skillnad på "bildkvalitet" mellan dem i denna prisklass?
Hur otympliga är de? Kan man bära med sig dem och ställa upp nånstans bara, eller behövs bil?
Funkar Sagitta-modellen utan batterier om man använder det "manuellt" eller behövs batterier hela tiden?
För 3000 kr får du ett 8" dobson-teleskop, det är ungefär dubbelt så stor ljusöppning i jämförelse med Sagitta. De finns här och där finns även en video där man tar upp vad man kan se. Haka på någon amatörastronomförening och testa hur det ser ut genom deras teleskop så du får en egen uppfattning om vad man kan väntas se. För samma pris får du en 6" reflektor med en mer traditionell montering.