Tid - samlingstråd

Jag förstår inte detta resonemang. Klockor mäter inte 'sig själva' - det mäter den tid som går. Jag vet sedan inte vad du blandar in för korrelationer eller varför du pratar om kausalitet.

På eftermiddagen tittar jag på klockan och ser att lilla handen pekar mot siffran 1, på kvällen tittar jag på klockan och ser att lilla handen pekar mot siffran 8. Den slutsats man kan dra ifrån detta är att klockan förändrats, lilla handen har flyttat på sig. Man kan korrelera denna händelse med andra händelser, som det att det blivit mörkt ute. Men det finns inget kausalt förhållande mellan dessa händelser, klockan förändras inte för att det blir mörkt och det blir inte mörkt för att klockan förändras. Det enda klockan mäter är sig själv, sin egen förändring. Andra saker kan ske, som att fjärde dimensionens vektor förändras kanske, men detta är inte vad klockans funktion är avsedd att mäta. Korrelation kan finnas där mellan dessa händelser, men ingen kausalitet. Det finns ingen 'transdimensional capacitor' i en klocka...

Tiden "går" inte, det är ett talesätt, en metafor. Det hör till tid som konstruktion.

Edit:
Man kan också se det såhär, ett halv-roligt exempel (tycker jag) som jag precis kom att tänka på; När man inbjuden på fest och undrar mer exakt vad dom hade tänkt sig, visst frågar man (egentligen) vilket klockslag man ska vara där. Man frågar inte något om "hur mycket tid..." eller "hur lång tid...". Tiden som fenomen får vara flera ton/mil/timmar som helst, och det kommer inte påverka vilket klockslag det är meningen att man ska mötas upp för fest.

Själv använder jag aldrig klocka, så jag kanske inte är tillräckligt neutral i frågan

Ok, jag förstår hur du menar i så fall.

Kopplingen mellan tid och kausalitet är skum. Jag ser eg. inget skäl till att absurditeter inte skulle kunna ske, och kausaliteten brytas. Tid ser jag som inte direkt bunden till kausalitet.

För övrigt tycker jag att tiden är ett olöst problem. Är det någon som för övrigt läst The end of time av Julian Barbour? Den står och väntar i bokhyllan...

Förlåt. Jag är inte något enormt intelligent sjäv. Men du är dum, och du har fortfarande fel.
Tid = "materia i rörelse". Exakt så heter det.
Värme = strålningsform, som mycket riktigt kan uppstå av friktionen hos en kropp i rörelse. Men värme är i sig inte likställt med materia i rörelse.

Personattacker uppkommer när argumenten tagit slut, så det känns som att jag inte är helt ute och cyklar. Men vad exakt har jag fel om? Jag har ju bara ställt en fråga.

Jag ställer väl frågan igen;
Finns det ingen tid när ingen materia rör sig? (Var kommer den definitionen ifrån?)

Och, värme är en form av överföring av energi, varav strålning endast är en (liten) aspekt utav flera. Det är ett klassiskt misstag att blanda ihop temperatur och värme, men det spelar egentligen ingen roll här, eftersom det i ett heat death scenario inte existerar någon värme/materia i rörelse. Så frågan kvarstår, och ingen har "fel".

Så vitt jag har förstått det så kommer kvantfluktuationer fortfarande inträffa vilket kommer fortsätta ge förändringar i rummet. Förändringar i rummet kräver tid. Alltså finns tid även vid det scenariot.

Det är ganska häftigt egentligen
Det är lite för abstrakt för mig. Jag skulle vilja tänka mig en klocka som står still fastän tiden går vidare, men ingen kan titta på klockan för det finns inget ljus (om ens en klocka överhuvudtaget). Det är som att klockan använder den energi som krävs för att klockan ska kunna mäta det vi tror är tid.

tid = händer nått? ja! varför skulle tid vara en illusion? vi märker ju att något händer.

har däremot svårt att se det som en dimension...liksom 3-dimensioner är något som är inpräntat i våra skallar. fysiska storheter som jupiter och globen existerar ju inte...längd x höjd x bredd är vår största dagliga illusion, allt vi vet är att något händer resten är propaganda och new age...

Saker och ting har alltid förändrats och på så sätt har tid har alltid funnits.
Men det är människan som har tagit upp och diskuterat tidens värde och existens.

Ja tid är en illusion, om tiden är evig.

Tiden och dess existens är fruktansvärd .

Det är den som resulterar i insikten att man kommer att försvinna en dag.

Om du skulle tro på Gud så skulle du kunna leva för evigt som jag. Skyll dig själv om du tror på nonsens som evolutionsteorin och ateism.