Tid - samlingstråd

Men "konsekvenserna" existerar ju inte i massa, alltså kan de ej existera. Grunden för all existens är ju att det måste ha substans. Tid är väl egentligen bara någonting som människan "hittat på". Vi har ett stort behov av att prata om "då" och "nu". Utan tidsdefinitionen skulle vi inte kunna göra det, så tid är alltså en nödvändig lögn... Nu blev jag förvirrad

en halvsekund, struntprat, man upptäcker saker bara några millisekunder efter man ser dom. låt din kompis tända en lampa i ett mörkt rum. samtidigt som han tänder lampan så startar han ett stoppur. du sitter också i rummet men tittar inte på kompisen. du startar dock ditt stoppur så fort du observerar att det är ljust. kolla hur mycket det skiljer och drag bort godtycklig reflextid

Men herregud, man kan inte filosofera fram vetenskapligt hållbara teorier! vi vet ingenting om vad som är tid och vad som inte är tid...vi vet ingenting om universums uppbyggnad..alltså är den här diskussionen löjlig, det handlar bara om att vilja framhäva sin egen "intelligens" genom att föra obegripliga resonemang om något vi ändå inte fårstår oss på.

om jag nu ändå skulle försöka beskriva min uppfattning av tiden så är det: tiden är ett mått vi använder oss för att förhålla oss tll saker som har hänt, och som eventuellt ska hända. precis som vi använder metermåttet för att beskriva en vägstäcka, använder vi sekunder för att kunna navigera oss i händelsförlopp. tiden behöver alltså inte vara mer än ett verktyg för oss människor

Just det. Tiden är ett mätverktyg. Annars skulle man ju inte fylla år och få presenter...
Det kommer av människans behov av att sortera och rangordna. Påhittad av människan.

Fast egentligen är det inte helt sant... Vårt fysiska universum har behov tiden för att inte total anarki ska råda. Om inte tiden fanns skulle två himlakroppar kunna befinna sig på samma plats samtidigt. Eller två människor sitta på samma stol samtidigt... Och det skulle inte heller finnas några avstånd eftersom man skulle kunna förflytta sig från en plats till en annan ögonblickligen.
Kort sagt, universum skulle inte kunna fungera om det inte fanns tid. Materian skulle kunna vara överallt samtidigt, eller blandas huller om buller...

Men vad är då tid egentligen?

Limmet som håller ihop universum?

Kanske.

Kan något ske samtidigt om det inte finns någon tid? Ordet " samtidigt" är ju förknippat med tiden och begreppet tappar sin innebörd om tiden inte finns.

Bortse från sekunder, minuter, timmar, dygn, år osv när ni funderar över tid.
Som har sagts ovan så är tid något som människan har skapat, kanske för att kunna hålla reda på dygnet.
Det är altså något som VI har konstruerat.

Men när man pratar om dåtid, nutid och framtid så tycker jag inte att man ska blanda in den tid som vi männisor har skapat utan se det som såhär:
dåtid = saker som har hänt
nutid = saker som händer
framtid = saker som ska hända.
Bortse från människans begrepp av tid, för det är inte det som tankegångarna i teorin behandlar.

Håller med någon högre upp om att det är en ganska så värdelös tråd iom att tid är något så stort och abstrakt.

Min teori är även den att det inte finns någon dåtid och framtid utan bara nuet. Men det har mer och göra med min inställning till livet i det stora hela att göra.



Klart att universum fortfarande skulle kunna existera. Det krävs ju fortfarande en viss hastighet för att himlakropparna ska kunna färdas till varandra. Och även där, tänk inte på det i det sammanhanget att det tar si och så många minuter att färdas någonstans. Vet inte om det är i dom tankegångarna du tänker, men är det så tycker jag att du har fel.



Måste det verkligen det? Andar, väsen, gudar osv?

Ett problem som uppstår är ju att enligt Einstein så kan min dåtid vara din framtid. Det finns alltså inget objektivt nu.

Allt ingår i tiden. Tiden är det största som finns. Dåtid existerar tex visst i nuet, vi känner ju fortfarande till dåtid i nuet? Och framtiden är vad tiden utvecklas till... Universum är som nåt som lever och utvecklas, tid ÄR universum. Och vi ingår i detta levande "väsen".

Mmmm. Det har du helt rätt i. Men i så fall så borde det ju finnas en personlig "nutid"?
Men det jag gjorde var mer en illustration av att jag inte tycker att man ska släpa in tid, av människan konstruerad, i sina tankegångar.

Tid är helt klart ett för komplext ämne att snöa in på

Det jag menar är att det inte finns någon tid utan tid är något som mer eller mindre intelligenta varelser använder för att sortera händelser som de upplever i sina liv. Om det inte fanns några medvetna varelser skulle tid inte existera.
"Nu" torde kunna vara vilket ögonblick som helst. Jag tror inte på tidens flöde - att nuet rör sig genom universums alla åldrar. Nuet är något personligt.

Sedan kan man med enkla medel visa hur tre parter som ser en händelse kan var helt oense om när det skedde. Den ena parten kan mena att händelse A skedde före händelse B medan en annan part kan hävda att det skedde i omvänd ordning och en tredje part kan med rätt hävda att A och B skedde samtidigt.

Jag ger mig in i diskussionen utan att ha något intressant att säga men dock en fundering...Om tiden nu skulle existera rent objektivt torde det enligt människans tidsperspektiv bara finnas dåtid eftersom när hjärnan väl har registrerat vad som händer i omgivningen har det redan skett, men vi uppfattar det som nu. Nuet måste därmed vara något personligt/subjetivt.

det är just det... det är en reflex och inte en medveten handling... din hjärna skickar signalen till handen utan att du är medveten om det, sen är den så finurlig att den till och med lurar dig att du gjorde det medvetet....