Vad anser ni om tyska vittnen?

De personal som jobbade i koncentrationslägren, flera av dom berättade senare om vad de fick göra och hur saker och ting var. Dvs tyskar som jobbade i lägren. Till er som blånekar förintelsen eller faktumet att det rörde sig om avrättningsläger, hur bortförklarar ni dessa vittnesmål?

I BBC's dokumentär Auschwitz: The Nazis and the 'Final Solution' har vi många vittnesmål
bl.a. tysken Oskar Gröning, ingen vettig människa tror på att Gröning ljuger, han ser synnerligen frisk ut och ser inte ut att ångra något heller.
Att han är tysk kanske blir lite för mycket för revisionisterna att förklara bort.

OT raderat.
Tråden är satt att handla om tyska vittnen och inget annat.

// moderator

du vet väl skillnaden mellan en koncentrationsläger och förintelseläger?

De flesta vittnen utsattes för tortyr för att de skulle erkänna det man ville höra. Som tex Jupp Aschenbrenner, Fritz Sauckel, Hans Fritzche, Julius Streicher och förstås kronvittnet Rudolf Höss skulle ju torteras så att man fick svart på vitt till propagandans fördel.

Det är ju något som tyder på att något inte stämmer.

Vem ligger bakom dokumentären The Nazis and the Final Solution?

http://www.imdb.com/title/tt0446610/fullcredits#cast
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2004/12_december/02/auschwitz.shtml

Är hans "synnerligen friska utseende och inte ser ångerfull ut" bevis på att han talar sanning? Oskar Gröning säger förstås det han fått betalt för att säga några decennier efter den påstådda händelsen. Ungefär samma dravel som VV's ständige favorit, den svamlande Franz Suchomel. Så länge inga forensiska bevis existerar blir kontentan att det är lögner alltihop.

Kan du själv presentera de bevis du har för att dessa tyskar fick betalt för vad de sa?

/VV

Har ni några kalla fakta om detta? Finns det några källor på det påstådda saken? Skulle vara intressant och läsa dom.

http://www.youtube.com/watch?v=-NpF3jGmKOM Kan man själv bevittna hur Franz Suchomel, talar inför dolda kameror. Jag tycker det är intressant, en döende man bekännelse.

Jag kollade på personerna som är inblandade i produktionen av dokumentären,
ingenstans kan jag se att dessa människor skulle vara notoriska lögnare, kriminella,
eller på något sätt skumma.

Ej heller skådespelarna verkar ha något skumt över sig, jag tror inte dom riskerar sin
karriär för och vara med i en ev. tvivelaktig dokumentär.


Kollat:
Horst-Günter Marx - Höss
Klaus Mikoleit - Himmler

Hittar inget konstigt på ovanstående namn ???

Kanske sökmotorerna är manipulerade av judarna ?

Har det trots allt varit någon rättegång mot personerna i dokumentären så lägg fram bevis tack.

Det vore ju en gigantisk skandal om denna dokumentär skulle innebära t.ex. mutning
av vittnen som ställt upp.


Ska vi vända på saken BlizzardKing ?

Varför gör ni revisionister inte gemensam sak och försöker få en förintelse överlevare
att ändra sin historia.

Gör ett reportage och tag kontakt med någon av dessa vittnen som åker runt här i landet och berättar sina erfarenheter från bl.a. Auschwitz , försök sedan erbjud dessa personer en summa pengar för att ändra sin historia.
Vad tror ni räcker det med, 1000 kr, 10 000 kr ?
Jag menar det kan väl inte vara något problem, vittnena säger väl precis vad ni vill,
bara summan är den rätta.
Era utlägg får ni tillbaka tusenfallt när ni avslöjat den stora ”lögnen” för hela världen.

Men akta er, Spielberg kanske vill köpa upp ert reportage och tysta ned alltihop.

Jag noterar att du inte forskat på finansiärerna bakom filmen. Det är det som är pudelns kärna misstänker jag. Det vore dessutom synnerligen dumt att använda sig av kriminellt belastade människor när man sprider propaganda.

Naturligtvis riskerar ingen av de medverkande tyskarna sin karriär, tvärtom så blir de förstås hyllade av zionister och andra Förintelsehysteriker. Hade de däremot inte ställt upp, eller inte sagt det producenten och finansiärerna bakom hade i åtanke så är det ju fullt möjligt att effekten blivit den motsatta.

Är det bestickning att erbjuda ekonomisk ersättning för medverkande i en film?

BBC ägs av staten och finanieras av licenspengar, och tillsyn av vad som sänds finns givetvis som i alla demokratiska länder.

Vore MYCKET MYCKET allvarligt om det visar sig att BBC skulle hitta på allt om förintelsen.

Har vittnen som deltagit i denna dokumentär gjort sig kända för och vara mytomaner så hade dom säkert sållats bort i ett tidigt stadium.

Oskar Gröning har ju valt att på gamla dar berätta sin historia, om han nu får en större summa pengar
för detta varför har han inte berättat det när han var yngre och då haft bättre användning för pengarna ?

Han har ju barn, så pengarna hade säkert kommit till nytta under deras uppväxt, eller tänker inte en pappa så ?

BBC köper för de pengar de finansieras av in material som andra producerat utöver det de själva gör, precis som svensk public service-TV. Alltså är det inte BBC som hittar på. Däremot är de, liksom övrig mainstreammedia lydiga redskap i zionismens tjänst så serien är inget undantag utan en del i propagandan och då är mytomaner en tillgång.

På svensk TV gick nyligen en fransk ”dokumentär”-serie; Apocalypse, på svenska benämnd Världens undergång, som naturligtvis hade samma propagandistiska syfte som BBC-dokumentären. I den pånyttföddes t.ex. de befängda påståendena om förkrympta huvuden som brevpressar och utskuren tatuerad människohud, något ortodoxa historiker för länge sedan avskrivit som sanning.

http://svtplay.se/t/122817/varldens_undergang