Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Givet det erkänt svåra med vittnen så känner jag mig skeptisk. Inte till twigo eller vittnet i sig, men till själva grejen med vittnen och minnen. Nu sades det först att vittnet har 'fotografiskt minne' och i så fall skulle det väl höja trovärdigheten lite. Men säg såhär: Om vittnet hade sagt: "Ja, det är han, utan tvekan." så hade jag varit mer optimistisk. Nu är nog risken att den utpekade och den vittnet såg är lika men inte mer. Men jag vet ju inte.

Det är ju nu snart 14 år sedan dådet, både den utpekades utseende har ändrats, vittnet har blivit äldre.
Tror nog mer på 'släktforskningsspåret' i så fall även om jag tror det finns svårigheter även där. Men kanske kan det ge en indikation som sedan kan arbetas ner med hjälp av annan information så att man hamnar rätt.

Detta med fotografiskt minne alltså... det händer ju emellanåt att man stöter på en och annan stolle som påstår sig ha fotografiskt minne. Men tror inte att jag någonsin träffat någon som verkligen kunnat leva upp till det.

Det vore ju en verklig tillgång om det fanns ett huvudvittne med fotografiskt minne i detta fall.

Men är denna typ av avvikande minnesfunktion verkligen existerande hos normalfungerande individer? Jag har alltid förknippat fotografiskt minne med olika typer av autism-tillstånd.

Men å-andra-sidan.... jag har ofta haft fel.

Nej fotografiskt minne är bara ett slarvigt begrepp för att beskriva en extremt bra minnesförmåga. Det är ju inte så att dom kan plocka fram en exakt minnesbild av synintrycket för en given tidpunkt.

Tror inte man ska haka upp sig på fotominnet. Det viktiga är att det är ett av polisens vittnen.

Ja, du har rätt. Men det känns lite märkligt att slänga sig med begrepp som "fotografiskt minne" om vittnen i en av Sveriges största mordutredning, om det inte finns någon sanningshalt i det. Förstår inte varför man ska använda den extremen om det inte verkligen är så.

Det är en stor skillnad på ett "bra bildminne" och ett "fotografiskt minne".

Skulle till och med hävda att ett vittne som påstår sig ha ett "fotografiskt minne", utan att faktiskt ha det till och med underminerar vittnets trovärdighet.

Blev nog lite olyckligt när twigo körde på fotominne. Tror helt klart att han menade vad han sa däremot. Ska inte snöa in oss på vad fotografiskt minne är, det kommer inte att leda nånvart.

Polis har bedömt vittnet som trovärdigt, så då är det nog så.

Hoppas polisen gör en uppföljning på detta iallafall vi har inget att förlora

Du kan ha rätt. Har också fått vibbar.
Tar upp en konkret fråga som varit uppe tidigare:
Man vet att GM skadade sin hand (höger?) i samband med morden. Hur djup var skadan? Blev han tvungen att söka hjälp? Han bör idag ha ett väl synligt ärr, troligen under lillfingret. Det finns ett antal personer som sagt nej till topsning. Ett sätt att avföra dem vore att ta reda på om någon har just ett sådant ärr. "Elementärt, Watson!" hör jag att ni säger nu. Kanske redan gjort, men jag har inte läst eller hört om något sådant.

Hur vet man att det just var handen som skadades? Jag vet att man hittat blod men hur kan man veta att det är handen. Rimligt antagande såklart, men ändå.